Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

https://www.nada.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich gute Screenreader-Struktur und Medienalternativen, aber fehlende Alternativtexte, nicht nutzbares CAPTCHA per Tastatur, unzureichende Formular-Fehlermeldungen und nicht barrierefreie PDFs schränken stark ein.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Ausreichende Kontraste, skalierbare Schrift und responsives Layout sind positiv, aber Probleme bei PDFs und einzelne Fokus-Sichtbarkeits- und Alternativtextmängel mindern die Nutzbarkeit.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Videos sind vorhanden und Gebärdensprachvideo sowie Leichte-Sprache-Angebot unterstützen, relevante spezifische Barrieren für Gehörlose sind kaum ersichtlich.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Seite ist weitgehend tastaturbedienbar, jedoch ist das CAPTCHA nicht per Tastatur nutzbar und der fehlende sichtbare Fokus bei einzelnen Feldern erschwert die Bedienung für motorisch Eingeschränkte.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Struktur, Leichte Sprache und verständliche Labels sind hilfreich, aber unklare Fehlermeldungen, Suchfeld-Beschriftung und nicht barrierefreie PDFs können Verständnisprobleme verursachen.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Es gibt keine Zeitdruck- oder Animationsprobleme und eine konsistente Struktur, jedoch können schwer erkennbare Fehlerzustände, das Captcha-Hindernis und fehlende alternative Navigationswege die Nutzung erschweren.

Dokumentierte Barrieren

  • Kontaktformular-Captcha nicht per Tastatur bedienbar

    Beim Absenden des Kontaktformulars gibt es ein Captcha, das sich mit der Tastatur nicht bedienen lässt. Der genannte Ausweg über eine Anmeldung ist für Nutzende als Barriere beschrieben und deutlich umständlich.

    Auswirkung: Ich kann das Kontaktformular möglicherweise nicht absenden, wenn ich nur mit Tastatur arbeite. Damit wird der direkte Kontakt zur Behörde zentral erschwert oder verhindert.

  • Dokumente als PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Die geprüfte PDF-Datei erfüllt die Anforderungen an barrierefreie Dokumente nicht. Es gibt Probleme bei Alternativtexten, Struktur, Lesereihenfolge und Kontrast.

    Auswirkung: Ich kann das PDF nur eingeschränkt oder gar nicht mit Screenreader lesen und Inhalte schwer verstehen. Wenn wichtige Informationen nur in diesem PDF stehen, komme ich an sie unter Umständen nicht heran.

  • Pflichtfeldfehler werden nicht verständlich angezeigt

    Wenn Pflichtfelder leer abgeschickt werden, werden die Felder nur gerahmt, aber nicht mit einem Textfehler gekennzeichnet. Der Fehlerzustand ist dadurch nicht eindeutig nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, welche Eingaben fehlen und was ich korrigieren muss. Das kann dazu führen, dass ich das Formular mehrfach absende, ohne weiterzukommen.

  • Fehlende Alternativtexte bei wichtigen Bildern

    Auf mehreren Seiten haben nicht alle Grafiken einen Alternativtext. Dadurch werden bildhafte Inhalte, die Informationen tragen oder zur Orientierung dienen, nicht verlässlich mitgeteilt.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte auf Bildern oder Grafiken nicht erfassen. Wenn ein Bild eine Nachricht, einen Hinweis oder einen thematischen Einstieg trägt, fehlt mir diese Information komplett.

  • Fokus auf Formularfeldern nicht sichtbar

    Auf der Kontaktseite ist die Fokussierung im Feld „Anrede“ nicht erkennbar. Dadurch ist nicht klar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich verliere beim Ausfüllen leicht die Orientierung. Wenn ich nicht sehen kann, wo der Fokus steht, mache ich eher Eingabefehler oder komme langsamer voran.

  • Seiten sind nicht über zusätzliche Wege auffindbar

    Es fehlen zusätzliche Auffindbarkeitswege wie eine Sitemap. Dadurch ist das schnelle Finden einzelner Inhalte oder Unterseiten nur über die normale Navigation möglich.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um gesuchte Informationen zu finden, und kann Inhalte leichter übersehen. Wenn ich die Navigation nicht gut nutzen kann, wird die Suche nach bestimmten Themen unnötig schwer.

  • Suchfeld nur durch Platzhaltertext erklärt

    Das Suchfeld ist lediglich mit dem Platzhalter „Suche nach“ versehen. Ein Platzhalter ersetzt keine dauerhafte und eindeutige Beschriftung.

    Auswirkung: Ich kann den Zweck des Feldes leichter missverstehen oder vergessen, sobald ich hineingeklickt habe. Das macht die Suche unnötig fehleranfällig, besonders bei kognitiven Einschränkungen oder mit Vorlesetechnik.

  • Barrierefreiheitserklärung nicht aktuell

    Die Barrierefreiheitserklärung ist vorhanden, aber das Erstellungs- oder Aktualisierungsdatum fehlt oder ist älter als ein Jahr. Dadurch ist die Information nicht ausreichend aktuell.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht darauf verlassen, ob die Angaben zur Barrierefreiheit noch stimmen. Das erschwert mir die Einschätzung, ob ich die Website oder ihre Dokumente sinnvoll nutzen kann.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome Version: 132.0.6834.160
Screenreader
NVDA Version: 2024.4.2.35031
Auflösung
1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.nada.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.nada.de/suche
  • https://www.nada.de/kontakt
  • https://www.nada.de/nada/organisation
  • https://www.nada.de/service/news/newsdetail/videos-erklaeren-den-umgang-mit-adams
  • https://www.nada.de/fileadmin/nada/SERVICE/Downloads/Verbotslisten/2025_Informatorische_Uebersetzung_Verbotsliste_.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Nicht alle Grafiken haben einen Alternativtext. (Startseite: "Aktuelle Nachrichten")
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Felder für Nutzer-Daten können nicht automatisch befüllt werden. Grund dafür ist das fehlende autocomplete-Attribut für Eingabefelder.
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Sitemap etc. sind nicht vorhanden.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Kontaktseite: Die Fokussierung auf dem Feld "Anrede" ist nicht zu erkennen.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Nicht ausgefüllte Formularfelder die Pflichtangaben enthalten, werden beim leeren Absenden nur gerahmt und nicht mit einem entsprechenden Fehlertext gekennzeichnet.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Formularseite: Das Suchfeld ist mit einem placeholder "Suche nach" ausgezeichnet. Dies ist keine ausreichende Beschriftung
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Das Datum der Erstellung oder der letzten Aktualisierung ist nicht vorhanden bzw. das Datum ist älter als ein Jahr.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform nicht bestanden
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht bestanden Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert – keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.?
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht bestanden Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden Kontaktseite: Captcha beim Absenden des Kontaktformulars, mit der Tastatur nicht bedienbar. Die Möglichkeit des Umgehens des Captcha (Anmeldung notwendig als Barriere Nutzer) viel zu umständlich.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen