Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

nationale-plattform.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere kritische Screenreader-Probleme (fehlende Statusmeldungen, unklare Buttons, fehlende Medienalternative) erschweren die Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Das stumme Video ohne Textalternative und ungenaue Seitentitel sind hinderlich, insgesamt bleibt die Seite mit Vergrößerung und Kontrasttools aber eher noch nutzbar.

Hörbehinderung Kaum nutzbar

Es fehlen komplette DGS-Angebote zu wesentlichen Inhalten und zur Erklärung zur Barrierefreiheit, wodurch die Nutzung für gebärdensprachzentrierte Personen stark eingeschränkt ist.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Semantische Inkonsistenzen und Fokusprobleme beeinträchtigen die effiziente Tastaturnutzung, lassen die grundlegende Bedienbarkeit aber voraussichtlich noch zu.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Inhalte in Leichter Sprache und unpräzise Seitentitel erschweren Orientierung und Verständnis für Menschen mit kognitiven Einschränkungen deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Unvollständige Seitentitel, fehlende Hervorhebung des aktiven Menüpunktes und semantische Brüche stören Orientierung, bleiben aber im Regelfall noch überwindbar.

Dokumentierte Barrieren

  • Suchen-Schalter ohne Textlabel

    Der Suchen-Button mit Lupen-Icon hat keine zugängliche Beschriftung. Hilfstechnologien geben ihn daher nur als unbenannten Schalter aus.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wofür dieser Knopf gedacht ist. Dadurch kann ich die Suche nicht zuverlässig starten und eine zentrale Funktion bleibt mir unter Umständen verborgen.

  • Wichtige Infos nicht in Deutscher Gebärdensprache

    Es fehlen Inhalte in Deutscher Gebärdensprache zu wesentlichen Themen, zur Navigation und zur Erklärung zur Barrierefreiheit. Damit fehlt für gebärdensprachzentrierte Personen ein wichtiger Zugang zu den Kerninformationen.

    Auswirkung: Ich kann die wesentlichen Inhalte und Hinweise der Website möglicherweise nicht verstehen. Besonders die Erklärung zur Barrierefreiheit bleibt für mich nicht ausreichend zugänglich.

  • Suche nur unzuverlässig beschriftet

    Die Suchfunktion wird nur über ein title-Attribut beschrieben, das von Screenreadern nicht sicher angekündigt wird. Dadurch kann das Suchfeld oder der Suchschalter für mich unklar bleiben.

    Auswirkung: Ich erkenne die Suche womöglich nicht als solche oder kann sie nicht eindeutig ansteuern. Das erschwert mir den Zugang zu einer zentralen Funktion der Website.

  • Wichtige Infos nicht in Leichter Sprache

    Es fehlen Inhalte in Leichter Sprache zu wesentlichen Themen, zur Navigation und zur Erklärung zur Barrierefreiheit. Menschen, die auf einfache Sprache angewiesen sind, bekommen damit keinen angemessenen Zugang.

    Auswirkung: Ich verstehe die Inhalte und Hinweise der Website womöglich nicht ausreichend. Dadurch wird mir besonders die Orientierung und das Erfassen der Barrierefreiheitsinformationen erschwert.

  • Stummes Video ohne Textalternative

    Auf der Startseite gibt es ein Video ohne Tonspur und ohne gleichwertige textliche oder vertonte Alternative. Wer visuelle Inhalte nicht wahrnehmen kann, bekommt den Inhalt dieses Videos nicht mit.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt des Videos nicht erfassen und verpasse möglicherweise wichtige Informationen zur Website oder zum Thema. Dadurch bleibt mir ein Teil der zentralen Startseiteninformation verborgen.

  • Untermenüs ohne erkennbaren Öffnungszustand

    Für Untermenüs im Hauptmenü wird nicht zuverlässig angezeigt, ob sie geöffnet oder geschlossen sind. Die Schaltfläche gibt ihren Zustand für Hilfstechnologien nicht korrekt weiter.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, ob ein Menü gerade offen ist oder nicht. Dadurch kann ich Inhalte über die Navigation nur schwer gezielt ansteuern.

  • Fokus springt nach Vorlesen falsch zurück

    Nach dem Beenden des Vorlese-Players landet der Tastaturfokus wieder am Seitenanfang statt beim vorher aktiven Vorlesen-Element. Dadurch wird die Bedienung mit Tastatur oder Screenreader unterbrochen.

    Auswirkung: Ich verliere beim Navigieren die Stelle, an der ich gerade war, und muss mich erneut orientieren. Das kostet Zeit und kann die Nutzung deutlich erschweren, besonders bei wiederholtem Vorlesen.

  • Link wird wie Button angesagt

    Ein Link ist zusätzlich als Button ausgezeichnet, obwohl beide Elemente unterschiedliche Aufgaben haben. Diese widersprüchliche Semantik kann die Bedienung mit Hilfstechnologien verwirren.

    Auswirkung: Ich verstehe möglicherweise nicht, was das Element tatsächlich tut und wie ich es bedienen soll. Das kann zu Fehlbedienungen oder zu unsicherer Navigation führen.

  • Veraltete Barrierefreiheitserklärung

    Die Barrierefreiheitserklärung ist seit mehreren Jahren nicht aktualisiert worden. Dadurch ist sie formal nicht mehr verlässlich und kann den aktuellen Stand der Zugänglichkeit falsch darstellen.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht darauf verlassen, dass die Erklärung den tatsächlichen Zustand der Website beschreibt. Das erschwert es mir, Barrieren einzuschätzen und passende Kontakt- oder Beschwerdewege zu finden.

  • Seitentitel zu allgemein

    Der Seitentitel nennt nur die Website, aber nicht die konkrete Unterseite. Bei mehreren geöffneten Seiten oder in Screenreadern ist es dadurch schwer zu erkennen, wo ich mich gerade befinde.

    Auswirkung: Ich kann Seiten leichter verwechseln und finde Inhalte schlechter wieder. Das erschwert die Orientierung, besonders wenn ich mehrere Seiten gleichzeitig offen habe.

  • Aktive Seite in der Navigation nicht erkennbar

    Der aktuell gewählte Menüpunkt ist nur visuell markiert, aber nicht zuverlässig für Screenreader erkennbar. So fehlt eine klare Kennzeichnung, welche Seite gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann mich in der Navigation schlechter orientieren und verliere leichter den Überblick über meinen Standort auf der Website. Das macht das Auffinden von Inhalten mühsamer.

  • Breadcrumb ohne programmatische Markierung der aktuellen Seite

    Die Breadcrumb-Navigation zeigt die aktuelle Seite nur visuell, nicht aber technisch korrekt an. Für Screenreader ist daher die letzte Station im Pfad nicht eindeutig erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann meinen Standort innerhalb der Website schlechter nachvollziehen. Das erschwert das Zurückspringen zu übergeordneten Seiten und die Orientierung insgesamt.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome 134.0.6998.89 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA 2024.4.235031
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), Bookmarklets (https://bitvtest.de/test-methodik/web/werkzeugliste#c337)
  • https://www.nationale-plattform.de/Webs/NP/DE/startseite/startseite-node.html Web-Angebot öffnen
  • https://www.nationale-plattform.de/SiteGlobals/Forms/Webs/NP/suche/expertensuche-formular.html?nn=13345176&resourceId=13344468&input_=13345176&pageLocale=de&templateQueryString=fu%C3%9Fballbund&submit=
  • https://www.nationale-plattform.de/Webs/NP/DE/manipulation-sportwettbewerb/strafrecht/strafrecht-node.html
  • https://www.nationale-plattform.de/SharedDocs/downloads/Webs/NP/DE/UNODC_IOC_Model_Criminal_Law.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Reines Audio und reines Video (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Auf der Startseite befindet sich ein stummes Video, das für blinde und sehbehinderte Nutzende nicht wahrnehmbar ist; es ist eine vollständige Medienalternative (Textbeschreibung oder vertonte Fassung) erforderlich.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht bestanden Nach dem Beenden des Vorlese-Players springt der Fokus zum Seitenanfang; stattdessen muss der Fokus zurück auf den zuvor aktivierten Vorlesen-Link im Servicemenü gesetzt werden, um die Reihenfolge konsistent zu halten.
WCAG 2.4.2
Seite mit Titel 		nicht bestanden Der Titel enthält nur den allgemeinen Namen der Website, nicht aber den konkreten Unterseiten-Titel; der Seitentitel sollte stets Website- und Seitenbezeichnung enthalten.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Für die Hauptmenü-Untermenüs existiert keine programmatisch erkennbare Statusmeldung; der zugehörige Button muss aria-expanded verwenden und den Wert dynamisch anpassen, wenn das Menü geöffnet wird.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Innerhalb der Navigation fehlt eine programmgesteuerte Kennzeichnung des aktiven Menüpunktes; die Verwendung von aria-current="page" wäre notwendig.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Das Link-Element mit href besitzt zusätzlich role="button", was zu einer inkonsistenten semantischen Zuordnung führt; Buttons und Links sollten korrekt getrennt werden.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Die Suche wird nur über das title-Attribut beschrieben, das von Screenreadern nicht zuverlässig ausgelesen wird; stattdessen muss ein aria-label oder aria-labelledby verwendet werden.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Der Suchen-Schalter (Lupe-Icon) in Footer und auf der Suchseite ist nicht beschriftet und wird nur als Schalter ausgegeben; ein zugängliches Label (z. B. aria-label) fehlt.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Die Breadcrumb-Navigation zeigt die aktuelle Seite nur visuell über <strong>-Markierung, aber nicht programmatisch; das Attribut aria-current="page" sollte auf den letzten Eintrag gesetzt werden.
Zusatzkriterien: Deutsche Gebärdensprache
BITV 2.0 Kriterien 		nicht bestanden Es fehlen Links und Informationen zu den wesentlichen Inhalten, Hinweisen zur Navigation und Erläuterungen der Erklärung zur Barrierefreiheit in Deutscher Gebärdensprache sowie Hinweise auf weiterführende Informationen.
Zusatzkriterien: Leichte Sprache
BITV 2.0 Kriterien 		nicht bestanden Es fehlen Links und Informationen zu den wesentlichen Inhalten, Hinweisen zur Navigation und Erläuterungen der Erklärung zur Barrierefreiheit in Leichter Sprache sowie Hinweise auf weiterführende Informationen.
A.1 Formal nicht korrekt
Barrierefreiheitserklärung formal geprüft 		nicht bestanden Die Erklärung wurde zuletzt am 14. April 2021 erstellt; das Aktualisierungsdatum darf laut Vorgabe nicht älter als ein Jahr sein.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen