Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

https://www.naturgefahrenportal.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich (Tastaturbedienung, sinnvolle Lesereihenfolge, ARIA-Name meist vorhanden), wird aber durch fehlerhafte Regionenstruktur, unsichtbare Skip-Links, unklare Schalterbenennungen, redundante Überschriften und unzureichende Fokusführung deutlich erschwert.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Textkontraste und Skalierung sind überwiegend gut, jedoch sind Fokus- und Hoverzustände teils nur schwach erkennbar und Kontraste bei Nicht-Text-Inhalten unzureichend, was Navigation und Orientierung erschwert.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Es gibt keine relevanten Audio-/Video-Inhalte, aber es fehlen Gebärdensprache-Video und Leichte-Sprache-Angebot, wodurch insbesondere gehörlose Nutzer mit geringer Lautsprachkompetenz benachteiligt sind.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar, frei von Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigereingaben nutzbar, kleinere Probleme mit Fokusführung und schlecht sichtbarem Fokus können die Bedienung aber etwas erschweren.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und klare Sprache helfen, allerdings fehlen Leichte Sprache, zusätzliche Navigationswege und teils aussagekräftige Bezeichnungen, was Orientierung und Verständnis für kognitiv eingeschränkte Menschen deutlich beeinträchtigen kann.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine Zeit- oder Animationszwänge und die Struktur ist weitgehend konsistent, jedoch erschweren fehlende zusätzliche Navigationswege, unklare Linkzwecke und redundante Ausgaben die effiziente Orientierung und können zu kognitiver Überlastung führen.

Dokumentierte Barrieren

  • PDF ist nicht barrierefrei aufbereitet

    Das geprüfte PDF erfüllt die Anforderungen an barrierefreie Dokumente nicht. Damit sind Inhalte in diesem Dokument für assistive Technologien wahrscheinlich nur eingeschränkt nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann Teile des Dokuments möglicherweise nicht sinnvoll lesen oder navigieren. Wenn dort wichtige Informationen stehen, komme ich nicht zuverlässig an den Inhalt.

  • Leichte Sprache fehlt

    Es gibt kein Angebot in Leichter Sprache für die Barrierefreiheitserklärung oder die zentralen Informationen der Seite. Für Menschen mit kognitiven Einschränkungen oder geringen Deutschkenntnissen fehlen damit vereinfachte Zugänge.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Informationen womöglich nicht ausreichend verstehen. Dadurch wird es schwerer, Angebote, Hinweise oder Pflichten der Behörde selbstständig zu erfassen.

  • Gebärdensprache-Angebot fehlt

    Ein Video in Gebärdensprache ist nicht vorhanden. Gehörlose Nutzende erhalten dadurch keine gleichwertige Zugangsform für grundlegende Informationen.

    Auswirkung: Wenn ich auf Gebärdensprache angewiesen bin, fehlen mir wichtige Informationen in einer für mich verständlichen Form. Das kann die Nutzung zentraler Seiteninhalte stark einschränken.

  • Skip-Links sind nicht sichtbar

    Sprunglinks zum Überspringen wiederkehrender Bereiche werden zwar erreicht, sind aber nicht eingeblendet. Dadurch sind sie für Nutzende im Alltag praktisch nicht auffindbar.

    Auswirkung: Ich muss mich durch die komplette Seitenstruktur tabben, obwohl ich eigentlich direkt zum Hauptinhalt springen möchte. Das kostet Zeit und macht die Bedienung unnötig anstrengend.

  • Fokus ist bei klappbaren Bereichen schwer erkennbar

    Der Tastaturfokus bei klappbaren Bereichen hebt sich visuell nur schwach vom Normalzustand ab. Für Nutzende mit eingeschränktem Sehvermögen ist schwer zu erkennen, wo die aktuelle Position liegt.

    Auswirkung: Ich sehe beim Navigieren mit der Tastatur nicht zuverlässig, welches Element gerade aktiv ist. Dadurch kann ich mich leichter verirren oder versehentlich das falsche Element bedienen.

  • Fokus springt auf irrelevante Inhalte

    Mehrere Inhaltsbereiche können den Tastaturfokus erhalten, obwohl sie keine bedienbaren Elemente sind. Das stört die logische Bedienung mit Tastatur oder Screenreader.

    Auswirkung: Ich lande beim Navigieren auf Bereichen, mit denen ich gar nichts auslösen kann. Dadurch verliere ich den Überblick und muss unnötig weiter navigieren.

  • Navigationsweg ist zu einseitig

    Inhalte innerhalb der Anwendung sind nur über eine Navigationsmöglichkeit erreichbar. Es fehlen zusätzliche Wege wie eine Sitemap oder vergleichbare Orientierungshilfen.

    Auswirkung: Wenn ich die Hauptnavigation nicht gut nutzen kann, finde ich Inhalte nur schwer wieder. Das macht die Seite für mich unübersichtlich und verlängert den Weg zum Ziel deutlich.

  • Redundante Überschriften verwirren Screenreader-Nutzung

    Es gibt doppelte oder nicht sichtbare Inhalte im Inhaltsbereich, die zu wiederholten Screenreader-Ausgaben führen. Dadurch wird die Struktur schwerer verständlich.

    Auswirkung: Ich höre beim Lesen unnötig Wiederholungen und weiß schlechter, wo ich mich gerade befinde. Das kostet Konzentration und kann die Orientierung deutlich erschweren.

  • PDF-Links sind nicht als PDF erkennbar

    Links zu Ratgebern nennen nicht direkt, dass sie zu PDF-Dokumenten führen. Nutzende erkennen vor dem Öffnen nicht, dass sie eine andere Dokumentenart auswählen.

    Auswirkung: Ich weiß vorher nicht, ob mich ein Dokument, eine normale Seite oder eine Datei erwartet. Das erschwert die gezielte Auswahl und kann besonders auf mobilen Geräten oder mit Hilfstechnologien umständlich sein.

  • Schließen-Button wird nicht eindeutig angekündigt

    Der Schließen-Button im Flyout wird für Screenreader nur als allgemeiner Schalter ausgegeben. Seine Funktion ist damit nicht klar erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, was dieser Bedienelement macht, bevor ich ihn aktiviere. Das erhöht die Unsicherheit und kann mich davon abhalten, das Flyout gezielt zu schließen.

  • Mouseover-Zustände sind nur farblich unterscheidbar

    Die Hervorhebung bei Mouseover oder Fokus erfolgt nur über einen Farbwechsel und hebt sich zu wenig ab. Damit ist der Zustand nicht für alle Nutzenden klar erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann visuell schwer unterscheiden, welches Element gerade hervorgehoben ist. Das erschwert die Orientierung und kann Fehlbedienungen begünstigen.

  • Icon-Hinweise auf neue Fenster fehlen als Text

    In aufklappbaren Bereichen gibt es Icons, die ein neues Fenster andeuten, aber ohne textliche Beschriftung. Die Bedeutung bleibt damit für manche Nutzende unklar.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, dass ein Link eine neue Seite oder ein neues Fenster öffnet. Das kann mich überraschen und erschwert die Einschätzung des nächsten Schritts.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 139.0.7258.67
Screenreader
NVDA 2024.4.1.34550
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.naturgefahrenportal.de/de Web-Angebot öffnen
  • https://www.naturgefahrenportal.de/de/impressum
  • https://www.naturgefahrenportal.de/de/prevention_flood
  • https://www.dwd.de/DE/service/agb/agb_download.pdf;jsessionid=14B03A41871144C1A471D42F9B54EF61.live31091?__blob=publicationFile&v=19

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden In klappbaren Abschnitten fehlen textliche Beschriftungen für Icons, die auf das Öffnen eines neuen Fensters hinweisen.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite enthält zwei verschachtelte <main>-Regionen; Regionsbezeichnung "list-label" ist zu wenig aussagekräftig, Hauptnavigation sollte "Hauptnavigation" genannt werden.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Visuelle Hervorhebung von Mouseoverfokus erfolgt nur per Farbwechsel, Kontrastunterschied unter 3:1.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Visuelle Hervorhebung des Tastaturfokus bei klappbaren Abschnitten besteht lediglich aus schwarzem Rahmen mit unzureichendem Kontrast zum blauen Normalrahmen.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Skip-Links erhalten zwar Fokus, werden aber nicht angezeigt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Mehrere Inhaltsbereiche erhalten Fokus, obwohl sie keine funktionstragenden Elemente sind.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Links zu PDF-Ratgebern geben nicht unmittelbar an, dass es sich um PDF-Dokumente handelt.
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		nicht bestanden Inhalte innerhalb der Anwendung sind nur über eine Navigationsmöglichkeit erreichbar, z. B. Navigation ohne Sitemap.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Nicht sichtbare und doppelte Inhalte im Inhaltsbereich führen zu redundanten Screenreader-Ausgaben (z. B. doppelte H2 "Aktuelle Warnungen" mit Grafiken).
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Der "Schließen"-Button im rechten Flyout wird vom Screenreader lediglich als "Schalter" ausgegeben.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Leichte-Sprache-Erklärung ist nicht vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Gebärdensprache-Video ist nicht vorhanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC3-Test ergab keine PDF/UA-Konformität.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Erklärung ist vorhanden und entspricht dem Anforderungsniveau A.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		bestanden Formal geprüft gemäß BITV 2.0.

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft –
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft Automatisierte Prüfung nicht durchgeführt.
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft Semantische Struktur nicht automatisch überprüft.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft Automatische Prüfung der Lesereihenfolge wurde nicht durchgeführt.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft Kontrastprüfung des PDFs wurde nicht automatisiert durchgeführt.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft Kontraste informationstragender Grafiken wurden nicht automatisch analysiert.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen