Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Netzausbau

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Schwere Screenreader-Probleme durch fehlende Alternativtexte, mangelhafte Struktur, unklare Rollen/Werte und fehlerhafte Fokusreihenfolge erschweren zentrale Funktionen deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere schwerwiegende Kontrastmängel bei Text, Icons und Fokusrahmen sowie teils kleine, schlecht hervorgehobene Bedienelemente beeinträchtigen die Wahrnehmbarkeit stark.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel für mindestens ein Video und kein Gebärdensprachangebot stehen einer sonst überwiegend textbasierten Seite gegenüber.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Steuerelemente sind per Tastatur nicht erreichbar und der Fokus ist teils schlecht sichtbar, obwohl keine komplexen Zeigereingaben verlangt werden.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Strukturelle Mängel wie unklare Überschriftenhierarchie und teils wenig aussagekräftige Labels werden durch konsistente Navigation und vorhandene Leichte-Sprache-Informationen etwas abgefedert.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsistente Fokusreihenfolge, schwer erkennbarer Fokus und unklare Struktur können Orientierung erschweren, während klare Sprache, konstante Navigation und wenig dynamische Inhalte leicht unterstützen.

Dokumentierte Barrieren

  • Wichtige Schaltflächen sind nicht per Tastatur erreichbar

    Einige zentrale Bedienelemente, darunter die Suche und einzelne Auswahl- oder Navigationsfunktionen, lassen sich nicht zuverlässig mit der Tastatur erreichen. Dadurch sind wichtige Wege auf der Seite für Menschen ohne Maus oder mit alternativen Eingabegeräten nur eingeschränkt nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann bestimmte Inhalte oder Funktionen nicht öffnen, obwohl sie für mein Anliegen wichtig sind. Wenn ich nur die Tastatur nutze, bleibe ich an zentralen Stellen hängen oder komme gar nicht weiter.

  • Name, Rolle und Status von Elementen werden nicht verlässlich ausgegeben

    Einige Bedienelemente werden für Screenreader ohne passende Rolle oder ohne Statusinformation angekündigt. Dazu gehören etwa der Such-Button, Radiobuttons und das Hauptmenü mit offen/geschlossen-Zustand.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, was ein Element ist oder ob es gerade geöffnet ist. Dadurch wird die Bedienung mit Screenreader unzuverlässig.

  • Fehlerhafte Fokusreihenfolge erschwert die Navigation

    Die Tab-Reihenfolge folgt nicht überall der sichtbaren und logischen Reihenfolge der Seite. Besonders im Hauptmenü und beim Video landet der Fokus an unerwarteten Stellen oder erreicht nicht die passenden Steuerelemente.

    Auswirkung: Ich verliere leicht die Orientierung und muss mehrfach testen, wo ich mich gerade befinde. Manche Bedienabläufe wirken dadurch widersprüchlich oder kaum nutzbar.

  • Bilder und Schaltflächen sind teilweise ohne aussagekräftige Beschriftung

    Mehrere Bild- und Symbolschaltflächen sowie Logos werden ohne sinnvollen Alternativtext oder Bezeichner ausgegeben. Dadurch fehlen für assistive Technologien wichtige Informationen über Zweck und Inhalt.

    Auswirkung: Ich kann nicht erkennen, was ein Symbol oder eine Schaltfläche bewirkt. Dadurch übersehe ich Funktionen oder bediene sie nur zufällig.

  • Struktur und Überschriften helfen nicht zuverlässig bei der Orientierung

    Teilweise fehlen klare Hauptüberschriften, Bereichsüberschriften sind nicht sauber ausgezeichnet und die Überschriftenebenen springen. Auch einzelne Formularfelder sind nicht beschriftet.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter gliedern und wichtige Bereiche nicht schnell erfassen. Bei Formularen weiß ich unter Umständen nicht, was ich eingeben soll.

  • Fokus ist kaum sichtbar oder fehlt ganz

    Beim Tastaturnavigieren ist der Fokusrahmen auf hellem Hintergrund kaum zu sehen, bei einigen Elementen fehlt er komplett. Betroffene Bereiche lassen sich dadurch nur schwer auffinden.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, welches Element gerade aktiv ist. Das macht Tastaturbedienung unsicher und ermüdend.

  • Videoinhalte sind ohne Untertitel und Audiodeskription schwer zugänglich

    Das vorhandene Video hat keine Untertitel und keine Audiodeskription. Wichtige Inhalte aus Ton und Bild werden damit nicht vollständig vermittelt.

    Auswirkung: Wenn ich nicht gut höre oder Bilder nicht vollständig wahrnehmen kann, entgeht mir ein wesentlicher Teil der Information. Das Video ist für mich dann nur eingeschränkt oder gar nicht verständlich.

  • Menüs und Inhalte werden nicht in sinnvoller Reihenfolge vorgelesen

    Das Hauptmenü gibt Inhalte nicht in der erwarteten Lesereihenfolge aus. Dadurch passt die wahrgenommene Reihenfolge nicht zur sichtbaren Anordnung.

    Auswirkung: Ich verstehe die Navigation schlechter und kann Zusammenhänge nicht sicher erkennen. Das macht das schnelle Springen zu Inhalten deutlich mühsamer.

  • Text ist an mehreren Stellen zu schwach kontrastiert

    Mehrere Textkombinationen haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund, etwa helle Schrift auf hellem Grund oder weiße Schrift auf farbigen Flächen. Wichtige Hinweise und Inhalte sind dadurch schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich muss mich anstrengen, um Texte zu entziffern, und übersehe Details schneller. Bei Blendung, kleiner Schrift oder schlechtem Sehen wird die Seite deutlich anstrengender.

  • Das PDF ist wahrscheinlich nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF besteht die automatisierte PDF/UA-Prüfung nicht. Struktur und Zugänglichkeit des Dokuments sind damit vermutlich unzureichend.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte des PDFs möglicherweise nicht sinnvoll mit Screenreader oder Assistenzsoftware erfassen. Für mich ist das Dokument dann nur eingeschränkt nutzbar.

  • Bedienelemente sind visuell schlecht erkennbar

    Icons, Rahmen und Unterstreichungen haben teils zu wenig Kontrast zum Umfeld. Dadurch sind interaktive Elemente und Eingabefelder nicht immer klar als solche zu erkennen.

    Auswirkung: Ich übersehe Klickziele oder erkenne Eingabefelder schlechter. Das verlangsamt die Nutzung und erhöht die Fehlerquote.

  • Barrierefreiheitsinformationen und Hilfsangebote fehlen

    Eine Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht verfügbar, und ein Gebärdensprachvideo ist ebenfalls nicht vorhanden. Damit fehlen zusätzliche Informationswege für betroffene Nutzergruppen.

    Auswirkung: Ich finde keine verlässlichen Angaben dazu, wie barrierefrei die Seite ist oder an wen ich mich wenden kann. Wenn ich auf Gebärdensprache angewiesen bin, fehlen mir wichtige Informationen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome Version 138.0.7204.50 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA Version 2024.4.2
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.netzausbau.de/home/de.html Web-Angebot öffnen
  • https://www.netzausbau.de/Recherche/recherche.html?cms_search=netzausbau
  • http://netzausbau.de/service/kontakt/de.html
  • https://www.netzausbau.de/Ausbaubedarf/Szenariorahmen/de.html
  • https://www.netzausbau.de/SharedDocs/Downloads/DE/Vorhaben/BBPlG/01/19/NRW1/V1_4_Struktur.pdf?__blob=publicationFile

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Suchen-Button, Grafik-Buttons und mehrere Layoutgrafiken werden ohne Bezeichner ausgegeben; Logos und Bildbeschreibungen fehlen oder sind nicht aussagekräftig.
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden Das Video "Szenariorahmen. Ein Blick in die Zukunft mit vielen Möglichkeiten" bietet keine Untertitel.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Das Video "Szenariorahmen. Ein Blick in die Zukunft mit vielen Möglichkeiten" verfügt über keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Es fehlen teilweise Hauptüberschriften, Bereichsüberschriften sind nicht als HTML-Elemente umgesetzt, die Überschriftenstruktur überspringt Ebenen und Formularelemente wie das Feld unter "Direkt zum Vorhaben" sind nicht beschriftet.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Das Hauptmenü gibt Inhalte nicht entsprechend der Lesereihenfolge aus.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Mehrere Textkombinationen unterschreiten den Mindestkontrast von 4,5:1, etwa hellgraue Schrift auf weißem Hintergrund, weiße Schrift auf blauem bzw. orangefarbenem Hintergrund, orangefarbene Schrift auf weißem Hintergrund sowie blaue Schrift in Infoboxen.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Icons, Rahmen und Unterstriche zeigen nur Kontrastwerte ab 3,0:1, z. B. hellgraue Icons im Kopfbereich, Eingabefeldrahmen im Bereich "Direkt zum Vorhaben" sowie Unterstriche im Newsletterfeld.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Einige Funktionen erhalten keinen Tastaturfokus, z. B. der Suchen-Button im Kopfbereich, Radiobuttons im Bereich "Direkt zum Vorhaben" sowie Vor- und Rückwärtsbuttons in der Suche.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Der Hauptmenü-Button erhält den Fokus erst nach den Menüeinträgen, die Tab-Reihenfolge im Hauptmenü folgt nicht der Lesereihenfolge, das Menü bleibt beim Schließen weiterhin im Tab-Zugriff sowie das Video fokussiert den Seitenhintergrund statt die Steuerelemente.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokusrahmen sind orange auf hellem Hintergrund kaum sichtbar, bei einigen Funktionen fehlt der Fokusrahmen völlig (z. B. Social-Media-Buttons), der Kontrast der orangefarbenen Symbole zur Umgebung ist gering.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Hauptmenü-Button fehlt Hinweis auf offen/geschlossen, Suchen-Button ohne Rolle, Radiobuttons und Navigationselemente werden ohne Rolle oder Status vorgelesen.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht verfügbar.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Formale Prüfung der Erklärung zur Barrierefreiheit wurde nicht durchgeführt oder dokumentiert.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Gebärdensprache-Video nicht verfügbar (Hinweis auf Überarbeitung der Informationen zum Testzeitpunkt).
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC3-Test für die PDF-Struktur liegt vor, das PDF-Dokument besteht die automatisierte Prüfung nicht.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		im Wesentlichen bestanden Regionen sind teilweise nicht aussagekräftig benannt; es stehen jedoch Sprungmarken zu Inhalt, Hauptmenü und Suche bereit.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Navigationsbuttons "PfeilNachRechts"/"PfeilNachLinks" sind nicht aussagekräftig, die versteckte Überschrift "H3NavigationSocialMedia" ist nicht beschreibend.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		im Wesentlichen bestanden Das Newsletterfeld verfügt lediglich über einen Placeholder als Hinweistext.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Verlinkung zur Leichten Sprache vorhanden, Informationen und Hinweise teils vorhanden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar Keine entsprechenden Audio-only- oder Video-only-Dateien vorhanden.
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		nicht anwendbar –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		nicht anwendbar –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht anwendbar –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar –

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft Nicht überprüft.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft Nicht geprüft.
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft Nicht geprüft.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft Nicht geprüft.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft Nicht geprüft.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft Nicht geprüft.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen