Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Netzbeirat

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Deutliche Screenreader-Probleme bei Struktur (1.3.1), Lesereihenfolge/Beschriftungen (1.3.2), Rolle/Name/Wert (4.1.2), HTML-Syntax (4.1.1) und Tastaturführung (2.1.1, 2.4.3) schränken die Bedienbarkeit für blinde Nutzer stark ein, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Eingeschränkte Zoom-Möglichkeit (1.4.4), sehr kleine Schrift im mobilen Menü (1.4.10) und Probleme im Hochkontrastmodus sowie bei Nicht-Text-Kontrasten und Fokusindikatoren (1.3.1, 1.4.11, 2.4.7) beeinträchtigen die Nutzung für sehbehinderte Menschen deutlich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimedia ist nicht vorhanden bzw. nicht anwendbar getestet (1.2.x) und sonstige Inhalte sind weitgehend zugänglich, jedoch fehlen Gebärdensprache-Angebote (A.4) und Leichte Sprache (A.3), was die Nutzbarkeit etwas einschränkt.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen (2.1.1, 2.1.2), aber gravierende Probleme bei Tastaturführung, ausblendenden Menüs/Suchergebnissen (2.1.1, 1.4.13), mehrfachen Fokusstationen und schwer erkennbarem Fokus (2.4.3, 2.4.7) erschweren die Nutzung erheblich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache (A.3), unklare Struktur mit mehrfachen Hauptüberschriften und wenig Landmark-Regionen (1.3.1) sowie irritierende Fokus- und Navigationsverhalten (2.4.3, 1.4.13) machen Orientierung und Verständnis für kognitiv eingeschränkte Menschen deutlich schwieriger.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Im Wesentlichen konsistente Navigation (3.2.3, 3.2.4), aber unerwartet ausblendende Inhalte, Mehrfachfokus, schwer erkennbare Zustände und eingeschränkte Anpassbarkeit (1.4.4, 1.4.13, 2.4.3, 2.4.7) können für neurodivergente Nutzer stark überfordernd und desorientierend wirken.

Veränderung

Aktuell angezeigt
11 gefundene Barrieren +2 zur vorherigen Prüfung
7,0/10 Ø Schwere +0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Suchtreffer lassen sich per Tastatur nicht zuverlässig nutzen

    Auf der Suchseite verschwindet die Trefferliste nach dem ersten Listenelement. Danach kann ich die übrigen Treffer nicht mehr per Tastatur erreichen oder auswählen.

    Auswirkung: Ich kann Suchergebnisse nicht vollständig prüfen und verliere den Zugriff auf den relevanten Inhalt. Das macht die Suche praktisch unbrauchbar, wenn ich nur mit Tastatur arbeite.

  • Dropdowns auf der Suche sind für Screenreader nicht verständlich

    Die Auswahlfelder für Sortierung und Anzahl werden nicht als normale Auswahllisten erkannt. Mir wird nur der aktuelle Wert genannt, ohne klare Rolle, Beschriftung oder Bedienelement-Information.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, welches Element ich gerade bediene oder wie ich die Auswahl ändern kann. Dadurch kann ich Suchergebnisse schwer oder gar nicht sinnvoll filtern.

  • Hauptnavigation öffnet sich und schließt unvorhersehbar

    Beim Navigieren in den Untermenüs der Hauptnavigation verschwinden Inhalte bei bestimmten Tastaturbewegungen plötzlich. Außerdem kann ich eingeblendete Bereiche nicht immer mit Esc schließen.

    Auswirkung: Ich verliere den Überblick in der Navigation und kann Menüpunkte nur eingeschränkt oder gar nicht auswählen. Das erschwert das Erreichen zentraler Seiten erheblich.

  • PDF-Dokument ist für assistive Technologien nur eingeschränkt nutzbar

    Das angebotene PDF ist nicht PDF/UA-konform. Für die barrierefreie Nutzung fehlen damit wichtige technische Voraussetzungen für Screenreader und andere Hilfsmittel.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument je nach Hilfsmittel nur unzuverlässig lesen und verstehen. Besonders bei längeren amtlichen Inhalten ist das ein spürbares Hindernis.

  • Fokusreihenfolge ist doppelt und verwirrend

    Die Hauptmenüpunkte erhalten mehrfach den Fokus, weil auch Listenelemente fokussierbar sind. Dadurch werden zusätzliche Inhalte und Untermenü-Überschriften vorgelesen, obwohl ich nur den nächsten Menüpunkt erreichen will.

    Auswirkung: Ich brauche mehr Schritte, um durch die Navigation zu kommen, und höre unnötige Wiederholungen. Das macht die Bedienung langsamer und anstrengender, besonders mit Screenreader.

  • Fokus auf der Startseite ist kaum sichtbar

    Im Slider ist der Tastaturfokus nicht klar erkennbar. Auch bei den Buttons sind aktive, inaktive und fokussierte Zustände nur schwer oder gar nicht unterscheidbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher sehen, wo ich mich gerade befinde und ob eine Aktion ausgelöst wurde. Das erhöht die Fehlergefahr und erschwert die Bedienung deutlich.

  • Zoom und Vergrößerung sind eingeschränkt

    Die Seite erlaubt keine ausreichende Vergrößerung des Inhalts. Damit kann ich Text nicht so weit zoomen, wie ich es für bequemes Lesen oft brauche.

    Auswirkung: Ich muss Inhalte zu klein lesen und kann sie nicht an meine Sehsituation anpassen. Das erschwert besonders das Lesen längerer Texte und Formulare.

  • Seitenstruktur ist für Screenreader unübersichtlich

    Es gibt mehrere Hauptüberschriften pro Seite, aber keine sauberen Landmark-Bereiche wie Hauptinhalt oder Navigation. Außerdem werden versteckte Überschriften und unnötige Strukturelemente mit ausgegeben.

    Auswirkung: Ich kann mich schwer orientieren und erkenne Seitenbereiche nicht zuverlässig. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich den falschen Abschnitt ansteuere.

  • Inhalte sind in kleinem Format schwer erfassbar

    Auf kleinen Bildschirmen wird das Menü sehr klein dargestellt und weicht stark von anderen Textgrößen ab. Dadurch sind Navigationselemente schwerer lesbar und treffen sich schwieriger.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker anstrengen, um Menüpunkte auf dem Smartphone zu erkennen. Das macht die Orientierung und Bedienung deutlich mühsamer.

  • Tabellen und Suchergebnisse sind visuell schwer nachvollziehbar

    Tabellen haben keine klare Spaltentrennung, und die Trefferliste der Suche wird ohne erkennbare Rahmen dargestellt. Auch Symbole und grafische Hinweise sind teils schwer erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Informationen in Tabellen und Suchergebnissen leichter verwechseln oder übersehen. Das macht das Erfassen und Vergleichen von Inhalten anstrengend.

  • Fehlende Leichte Sprache erschwert das Verstehen

    Es gibt keine Leichte-Sprache-Version der Informationen. Wer einfache Sprache braucht, bekommt den Inhalt daher nicht in einer gut verständlichen Form.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Informationen möglicherweise nicht sicher erfassen oder einordnen. Das ist vor allem bei komplexen Themen oder Verwaltungsinhalten ein Nachteil.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 119.0.6045.160
Screenreader
NVDA 2023.3
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

28.11.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 13 nicht bestanden 3 weitgehend 34 bestanden
01.06.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
10 nicht bestanden 1 weitgehend 43 bestanden
  • www.netzbeirat.de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.netzbeirat.de/SiteGlobals/Forms/Suche/NB/Servicesuche_Formular.html?nn=1561162&resourceId=1649560&input_=1561162&pageLocale=de&templateQueryString=Barrierefreiheit&submit.x=12&submit.y=7
  • https://www.netzbeirat.de/NB/DE/Service/Impressum/impressum_node.html ⓘ
  • https://www.netzbeirat.de/NB/DE/Mitglieder/mitglieder_node.html
  • https://www.netzbeirat.de/SharedDocs/Downloads/NB/Schwerpunktthemen/11_PM_2023_02_Sonder-Pressemitteilung_zur_aktuellen_Situation_bei_der_Schieneninfrastruktur.pdf?__blob=publicationFile&v=3

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Suchseite: Die herunterladbaren Inhalte zu Suchergebnissen der Suche werden als einziges Listenelement in einer unsortierten Liste (<ul>-Element) ausgezeichnet. * Inhaltsseite: Die Zellen von Tabellen werden visuell nur durch gepunktete Rahmenlinien zwischen den Tabellenzeilen unterteilt. Eine visuelle Trennung zwischen den Tabellenspalten fehlt. * Alle Seiten (außer Startseite): Oberhalb des Seiteninhalts befindet sich eine zusätzliche Breadcrumbnavigation, die nur die Bezeichnung des Inhaltsbereichs als einziges Listenelement einer sortierten Liste (<ol>-Element) enthält. * Alle Seiten: Es werden pro Seite mehrere Hauptüberschriften ausgezeichnet. Die Hauptüberschrift im Seiteninhalt und die visuell ausgeblendete Hauptüberschrift "NetzBeirat" am Anfang der Seite. Es werden keine Landmark-Regionen für Sendebereiche ausgezeichnet, bspw. der Hauptinhalt (<main>-Element), Navigationen (<nav>-element) oder Header (<header>-Element). Seitenbereiche werden durch visuell ausgeblendete Überschriften gekennzeichnet, bspw. die Hauptnavigation mit der Überschrift Ebene 2 (<h2>-Element) "Hauptmenü". Bei Verwendung eines Hochkontrastmodus konnten die folgenden Probleme festgestellt werden: Formularfelder werden teilweise ohne Rahmenlinien dargestellt, bspw. das Sucheingabefeld. Die Hervorhebung auf Buttons ist nicht erkennbar, bspw. auf dem aktiven Button im Slider der Startseite oder der Fokus auf dem "Startseite"-Button in der Breadcrumbnavigation. Informationstragende Grafiken sind nur schwer zu erkennen, bspw. Lupen-Icon des "Suchen"-Button (Kontrastverhältnis 1,7:1) oder die Grafik zur visuellen Kennzeichnung externer Links. Die Trefferliste der Suche wird ohne eine Rahmenlinie dargestellt. Seitenbereiche sind bis auf das Servicemenü nicht durch Rahmenlinien unterscheidbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden * Alle Seiten: Die Überschriften "Unternavigationspunkte" der einblendbaren Untermenüs der Hauptnavigation sind auch im ausgeblendeten Zustand mit dem Screenreader wahrnehmbar. Viele Beschriftungen von interaktiven Elementen enthalten Umbruchelemente (&shy;), weshalb diese vom Screenreader nicht korrekt ausgegeben werden, bspw. der Link "Hilfe" im Servicemenü.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden * Alle Seiten: Ein ausreichender Zoom um den Faktor 3 wird durch das Setzen von maximum-scale=1.5 im <head>-Element des Dokuments unterbunden.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden * Alle Seiten: Einige bei Fokussierung eingeblendete Inhalte können nicht mit der ESC-Taste geschlossen werden, bspw. die Trefferliste der Suche oder die Untermenüs der Navigationspunkte in der Hauptnavigation.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden * Alle Seiten: Die Trefferliste der Suche wird nach Erreichen des ersten Listenelements unerwartet ausgeblendet. Ein weiteres Navigieren und Bedienen der Trefferliste ist nicht möglich. Das Untermenü von Navigationselementen in der Hauptnavigation wird bei einer rückwertigen Navigation (SHIFT + TAB) vom letzten Element des Untermenüs aus unerwartet ausgeblendet.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Alle Seiten: Die Navigationselemente des Hauptmenüs erhalten mehrfach den Fokus, da das <li>-Element mit tabindex="0" ausgezeichnet wird. Dadurch wird neben der sichtbaren Beschriftung des Navigationselement auch der Inhalt sowie die Überschrift des Untermenüs vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden * Startseite: Der Tastaturfokus auf dem Slider ist nicht erkennbar. Die Fokushervorhebung der Buttons ist nur schwer von aktiven und inaktiven Buttons unterscheidbar. Die Fokushervorhebung auf inaktiven Buttons ist identisch zu der von aktiven Buttons und umgekehrt. Die Fokus auf dem Button zum Stoppen der Slider-Animation wird nur durch eckige Ecken des Buttons hervorgehoben.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden * Alle Seiten: Das HTML enthält WCAG relevante Syntaxfehler, bspw. nicht geschlossene HTML-Tags.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden * Suchseite: Die Dropdown-Elemente "Sortieren nach" und "Anzahl" werden vom Screenreader ohne sichtbare Beschriftung und ohne Rolle ausgegeben. Der Screenreader gibt lediglich den gewählten Wert mit dem Hinweis "klickbar" aus, da es sich nicht um native <select>-Elemente handelt.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden * Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden * PDF-Datei ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden * Startseite: Das title-Attribut der Grafiken im Slider weicht von der programmatischen Beschriftung im alt-Attribut ab. Der Inhalt des title-Attributs ist jedoch im alt-Attribut enthalten, bspw. der title="verweist auf: Wer wir sind" im alt="Die Mitglieder des Netzbeirates 2021-2023 (verweist auf: Wer wir sind)". * Alle Seiten: Die programmatische Beschriftung "Logo NetzBeirat (Link zur Startseite)" des Logo der Webseite enthält den Zusatz "Logo".
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		im Wesentlichen bestanden * Alle Seiten: Bei einer kleinen Bildschirmgröße (320x560px) werden die Navigationselemente des Menüs mit einer kleinen Schriftgröße (font-size: 10px) dargestellt. Dies weicht stark von der Schriftgröße anderer Text-Inhalte ab.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden * Mehrere Seiten: Die hellgraue Pfeilgrafik in der Breadcrumbnavigation hat zum graublauen Hintergrund nur ein Kontrastverhältnis von 1,3:1.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Netzbeirat

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 01.06.2022

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen