Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

nicht-wegschieben.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche A‑Kriterien für Screenreader-Nutzung scheitern (Alternativtexte, Struktur, Navigation, Suchvorschläge), obwohl Tastaturbedienung und Lesereihenfolge im Kern funktionieren.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Schlechter Text- und Fokuskontrast, horizontales Scrollen und überlagerte Inhalte beeinträchtigen Nutzung trotz zoombarer Schrift und einspaltigem Layout im Ansatz.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Videos haben weder Untertitel noch Textalternativen, aber sonstige Inhalte sind weitgehend textbasiert und Gebärdensprache-Videos sind vorhanden.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit, Fokusreihenfolge und Fehlen komplexer Zeigergesten sind gut, aber schlecht sichtbare Skiplinks und Fokusindikatoren erschweren effiziente Bedienung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache ist vorhanden und Struktur teilweise korrekt, jedoch fehlen aussagekräftige Linktexte, klare Überschriftenhierarchie und gut sichtbare Hervorhebungen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und keine auto-startenden Effekte helfen, aber unklare Struktur, wenig aussagekräftige Links und horizontales Scrollen können Orientierung und Reizreduktion behindern.

Dokumentierte Barrieren

  • Videos ohne Untertitel und Beschreibung

    Die Videos auf der Videoseite haben keine Untertitel, keine Textalternative und keine Audiodeskription. Wichtige Inhalte, die nur im Ton oder Bild vermittelt werden, bleiben damit unzugänglich.

    Auswirkung: Ich kann dem Video-Inhalt nicht folgen, wenn ich Ton nicht hören kann oder visuelle Informationen nicht sicher erfassen kann. Dadurch gehen mir wichtige Informationen vollständig verloren.

  • Unklare Überschriften- und Seitenstruktur

    Auf mehreren Seiten fehlen klare Hauptüberschriften oder die Struktur ist fehlerhaft aufgebaut. Es gibt doppelte Überschriften, eine leere H1 und nicht korrekt hierarchische Überschriftenfolgen.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter überfliegen und gezielt zu wichtigen Abschnitten springen. Besonders mit Screenreader wird die Orientierung deutlich schwerer.

  • Inhalte brechen auf kleinen oder schmalen Ansichten nicht sauber um

    Auf manchen Seiten müssen Inhalte horizontal gescrollt werden, um alles zu sehen. Wichtige Elemente wie das Hamburger-Menü oder Textbausteine sind dadurch nur seitlich erreichbar oder werden überlagert.

    Auswirkung: Ich muss ständig hin- und herscrollen und verliere leicht den Überblick. Zentrale Funktionen und Inhalte sind dadurch nur umständlich oder teilweise gar nicht erreichbar.

  • PDF-Dokument ist wahrscheinlich nicht barrierefrei

    Das geprüfte PDF wurde mit dem Prüfwerkzeug als nicht konform bewertet. Das deutet darauf hin, dass das Dokument für Screenreader oder andere Hilfen Probleme enthalten kann.

    Auswirkung: Ich kann die Broschüre möglicherweise nicht strukturiert lesen oder wichtige Informationen werden mir nicht korrekt vorgelesen. Dadurch ist ein zentrales Informationsangebot unter Umständen schwer nutzbar.

  • Bilder ohne verständliche Alternativtexte

    Mehrere wichtige Bilder und Symbole sind nicht sinnvoll beschrieben. Dazu gehören die große Startseiten-Grafik, Logo-Bereiche und Status-Icons wie „Herunterladen“ oder „Externer Link“.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht, was auf den Bildern gezeigt wird oder welche Funktion ein Symbol hat. Dadurch kann ich Inhalte und Links schwerer verstehen und auswe4hlen.

  • Suchvorschläge werden nicht angekündigt

    Beim Einblenden der Suchvorschläge wird deren Erscheinen dem Screenreader nicht mitgeteilt. Die Änderung im Suchbereich ist dadurch nicht zuverlässig wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich merke unter Umständen nicht, dass neue Vorschläge erschienen sind oder welche Auswahl ich treffen kann. Das erschwert die Suche und kann mich dazu bringen, Ergebnisse zu übersehen.

  • Schlecht sichtbarer Fokus und Rahmen

    Der Fokusindikator im Cookie-Banner und auf interaktiven Elementen ist schlecht sichtbar. Der graue Rahmen hebt sich zu wenig vom Hintergrund ab.

    Auswirkung: Ich sehe nicht zuverlässig, welches Element gerade aktiv ist. Mit Tastatur oder Screenreader kann ich dadurch leicht die Orientierung verlieren oder Bedienelemente übersehen.

  • Zu geringer Kontrast bei wichtigen Texten

    Einige wichtige Texte sind zu schwach vom Hintergrund abgegrenzt, etwa die grünen Links im Header auf hellgrünem Hintergrund. Auch die Hervorhebung von Suchbegriffen ist farblich schwach und schlecht erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Links und markierte Suchtreffer schlechter lesen oder übersehen sie ganz. Das macht das Navigieren und das schnelle Finden von Informationen deutlich anstrengender.

  • Skiplink ist nicht erkennbar

    Der Sprunglink zum Inhalt ist zwar vorhanden, wird beim Fokus aber nicht sichtbar eingeblendet. Für Tastaturnutzende ohne Screenreader ist er dadurch praktisch nicht nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann wiederkehrende Bereiche nicht schnell überspringen und muss mich jedes Mal durch die gleichen Seitenteile arbeiten. Das kostet Zeit und macht die Bedienung unnötig mühsam.

  • Linkziele sind teils nicht verständlich

    Einige Links sind unklar benannt, zum Beispiel wirkt „nächste“ im Screenreader doppelt und Suchergebnis-Links bestehen teils nur aus Dateinamen. Damit ist nicht immer erkennbar, wohin ein Link führt.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher entscheiden, welchen Link ich öffnen soll. Das erhöht die Fehlklicks und kostet Zeit bei der Suche nach dem richtigen Inhalt.

  • Aktiver Navigationspunkt wird nicht angekündigt

    In der Hauptnavigation ist nicht erkennbar, welcher Menüpunkt gerade aktiv ist, weil dieser Status programmatisch nicht übermittelt wird. Für Nutzende ist die aktuelle Position damit schwer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann mich leichter in der Navigation verirren und weiß nicht sicher, auf welcher Seite ich gerade bin. Das erschwert das gezielte Wechseln zwischen Bereichen.

  • Englische Sprache nicht gekennzeichnet

    Ein englischsprachiger Abschnitt ist nicht als Englisch ausgezeichnet, und auch der Skiplink ist auf Englisch beschriftet. Das erschwert assistiven Technologien die richtige Aussprache und Einordnung.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Passagen falsch vorgelesen bekommen oder ihre Bedeutung schlechter erfassen. Das stört besonders, wenn ich auf Screenreader oder sprachunterstützte Hilfe angewiesen bin.

  • Fehlerhafte Barrierefreiheits-Information zur Website

    Der Link zur Erklärung der Barrierefreiheit führt auf eine andere Website und beschreibt nicht das geprüfte Angebot. Damit finden Nutzende keine verlässliche Information zur Barrierefreiheit dieser Seite.

    Auswirkung: Ich kann nicht schnell prüfen, welche Barrieren bekannt sind oder wo ich Hilfe und Kontakt bekomme. Das erschwert es mir, Probleme zu melden oder Alternativen zu finden.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 134.0.6998.178
Screenreader
NVDA 2024.4.1
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)
  • https://nicht-wegschieben.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://nicht-wegschieben.de/suche?tx_solr%5Bq%5D=Gewalt
  • https://nicht-wegschieben.de/informieren
  • https://nicht-wegschieben.de/
  • https://nicht-wegschieben.de/fileadmin/user_upload/kampagne/files/Broschueren/Broschueren_Neu_Mai_23/BMFSFJ_UBSKM_Broschuere1_wasistsexuellermissbrauch_A5_bf.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Die große Inhaltsgrafik hat keinen Alternativtext, die Bildunterschrift liegt außerhalb des <picture>-Elements; Icons wie "Externer Link", "Herunterladen" und die "Hilfe-Angebote"-Symbole erhalten nur nicht aussagekräftige Texte; alle Seiten: Header-Logo, Social-Media-Links und Footer-Logos besitzen keine oder nicht aussagekräftige Alternativtexte.
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden Videoseite: Audio-Inhalte besitzen keine Untertitel.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Video-Inhalte besitzen keine Alternativen.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoseite: Video-Inhalte besitzen keine Audio-Deskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: zwei sichtbare Hauptüberschriften plus eine leere H1; Start- und Inhaltsseite nutzen doppelte <br>-Zeilenumbrüche statt Absätze; Suchseite und Inhaltsseite besitzen keine Hauptüberschrift, Struktur folgt nicht korrekter Hierarchie; alle Seiten: Navigation nicht in <nav>-Element, Suchvorschläge werden dem Screenreader beim Einblenden nicht angezeigt.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Suchseite: Das Suchwort in den Ergebnissen wird nur durch gelbe Hintergrundfarbe hervorgehoben, der Kontrast zur Umgebung ist zu gering.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Alle Seiten: Kontrast der grünen Links im Header auf hellgrünem Hintergrund ist zu gering.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Startseite: Link "Hilfe-Angebote" überlagert andere Inhalte, Text "Informieren und weitergeben" wird nicht vollständig dargestellt; Such- und Inhaltsseite: Inhalte nur durch horizontales Scrollen sichtbar; Hamburger-Menü im Header nur durch horizontales Scrollen erreichbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Alle Seiten: Fokusindikator im Cookie-Banner und auf interaktiven Elementen ist schlecht sichtbar, Kontrast des grauen Rahmens zum Hintergrund zu gering.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Skiplink "Jump to content" wird beim Erhalt des Fokus nicht angezeigt und ist für Tastaturnutzer ohne Screenreader nicht wahrnehmbar.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Suchseite: Link "nächste" wird vom Screenreader als "Nächste Seite nächste" ausgegeben; Linktexte der Suchergebnisse enthalten teilweise nur den PDF-Dateinamen und sind nicht aussagekräftig.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Inhaltsseite: Englischsprachiger Abschnitt nicht per lang-Attribut ausgezeichnet; Skiplink ist mit englischem Linktext "Jump to content" beschriftet.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Link zur Erklärung verweist auf beauftragte-missbrauch.de und beschreibt die Barrierefreiheit des Online-Angebots www.beauftragte-missbrauch.de statt der geprüften Website.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC3-Test für das PDF-Dokument zeigt "nicht bestanden"; Hinweise, dass automatisierte Prüfung Barrierefreiheitsmängel übersehen kann.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		im Wesentlichen bestanden Inhaltsseite: Status des aktiven Links in der Hauptnavigation ist für Nutzende nicht wahrnehmbar, da dieser programmatisch nicht übermittelt wird.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft Die Syntaxspezifikationen wurden im Rahmen der Prüfung nicht geprüft.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft PAC3-Hinweis: Bei informationstragenden Grafiken sind sinnvolle Alternativtexte vorhanden und dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet? – nicht geprüft.
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft PAC3-Hinweis: Semantische Struktur (Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten) des PDF-Dokuments korrekt? – nicht geprüft.
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft PAC3-Hinweis: Korrekte Lesereihenfolge und relevante Texte im Strukturbaum enthalten? – nicht geprüft.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft PAC3-Hinweis: Mindest-Kontrastwert 4,5:1 zwischen Text und Hintergrund? – nicht geprüft.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft PAC3-Hinweis: Kontraste informationstragender Grafiken mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben? – nicht geprüft.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen