Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.organspende-info.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG‑A-Verstöße bei Alternativtexten, Struktur, Lesereihenfolge, Name/Rolle/Wert und gravierende Tastaturprobleme (v. a. Menü) schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein, machen Inhalte aber nicht vollständig unzugänglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Teilweise zu geringe Kontraste, Probleme bei 400 % Zoom und nicht steuerbare Hover-Inhalte beeinträchtigen die Nutzung, während Textvergrößerung und grundlegende Struktur weitgehend funktionieren.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel sind vorhanden und es gibt ein Gebärdensprachvideo, nur fehlende Textalternative zu einem Video schränkt einzelne Inhalte ein.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Bereiche wie Slider-Steuerung und Hamburger-Menü sind in wichtigen Ansichten nicht tastaturbedienbar und einige Overlays nur schwer steuerbar, wodurch die Nutzung mit Tastatur oder alternativen Eingaben stark erschwert ist.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache und konsistente Navigation helfen, aber unklare Fokusführung, unvollständige Fehlermeldungen und teils unlogische Überschriftenstruktur können Verständnis und Orientierung beeinträchtigen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Navigation und keine problematischen Animationen sind positiv, jedoch führen Fokusprobleme, schwer schließbare Overlays und Kontrastmängel zu erhöhter kognitiver Belastung.

Dokumentierte Barrieren

  • Hauptmenü per Tastatur nicht nutzbar

    Das Hamburger-Menü im Kopfbereich lässt sich in wichtigen Ansichten nicht mit der Tastatur erreichen oder bedienen. Dadurch kann die Hauptnavigation je nach Zoom- oder Mobilansicht nicht zuverlässig geöffnet werden.

    Auswirkung: Ich kann die Seitenbereiche nicht über das Hauptmenü aufrufen, wenn ich nur mit Tastatur oder einer alternativen Eingabe arbeite. Das blockiert die Orientierung auf der Website deutlich.

  • Bildvergrößerung nicht vollständig schließbar

    In einem Inhaltsbereich ist das Schließen-Element der Bildvergrößerung nicht per Tastatur aktivierbar. Ein Overlay bleibt damit für Tastaturnutzende praktisch hängen.

    Auswirkung: Ich komme nach dem Öffnen der Vergrößerung nicht sauber zurück zum Inhalt, wenn ich die Tastatur benutze. Das unterbricht meine Nutzung und kann den Lesefluss vollständig stoppen.

  • Slider-Steuerung nicht per Tastatur erreichbar

    Auf der Startseite sind die Paginierungspunkte des zweiten Sliders und der darin enthaltenen Slider nicht mit der Tastatur erreichbar. Zusätzlich wird die Zuordnung der Slider-Bedienelemente für Screenreader nicht klar vermittelt.

    Auswirkung: Ich kann die Slider-Inhalte nicht gezielt wechseln, wenn ich keine Maus nutze. Dadurch verpasse ich möglicherweise wichtige Inhalte oder muss unnötig viel suchen.

  • Tooltip und Untermenüs lassen sich nicht schließen

    Ein eingeblendeter Tooltip auf der Suchseite und die Untermenüs im Hauptmenü lassen sich nicht per Escape oder ähnlicher Aktion schließen. Sie verschwinden nur, wenn Fokus oder Mauszeiger bewegt werden.

    Auswirkung: Ich kann eingeblendete Inhalte nicht kontrollieren und muss erst den Fokus verlagern, um weiterzuarbeiten. Das stört die Bedienung und kann Eingaben oder Navigation behindern.

  • Fehlende oder unklare Struktur erschwert Screenreader-Nutzung

    Mehrere visuell erkennbare Überschriften sind nicht semantisch ausgezeichnet, Überschriftenebenen werden übersprungen und auf der Suchseite fehlt eine H1. Dadurch ist die Dokumentstruktur für Screenreader uneinheitlich.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter über Überschriften erfassen und muss mehr linear lesen. Das erschwert mir die schnelle Orientierung und das gezielte Springen zu relevanten Abschnitten.

  • Zoom- und Mobile-Ansichten schneiden Inhalte ab

    Bei 400 Prozent Zoom und in schmalen Ansichten werden einzelne Texte teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt. Betroffen sind unter anderem Hinweise über dem Suchfeld und Teile der Breadcrumb- und Untermenübereiche.

    Auswirkung: Ich muss seitlich scrollen oder wichtige Texte fehlen mir ganz. Das erschwert mir die Nutzung stark, wenn ich vergrößern muss oder auf dem Smartphone unterwegs bin.

  • PDF nicht barrierefrei verarbeitet

    Das geprüfte PDF ist nach PAC3 nicht PDF/UA-konform. Damit ist es wahrscheinlich nicht ausreichend für assistive Technologien aufbereitet.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte des Dokuments möglicherweise nur eingeschränkt oder gar nicht erfassen. Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, wird mir die Nutzung deutlich erschwert.

  • Suchergebnisse und Seitentitel unklar nach Suche

    Nach einer erneuten Suche oder beim Wechsel auf die nächste Ergebnisseite wird der Fokus an den Seitenanfang gesetzt. Außerdem fehlt im Seitentitel der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.

    Auswirkung: Ich muss mich nach jeder Suchaktion neu orientieren und finde die relevanten Ergebnisse nicht sofort wieder. Das macht die Suche unnötig anstrengend und fehleranfällig.

  • Video ohne ausreichende Textalternative

    Zu einem Video auf einer Inhaltsseite wird keine Alternative bereitgestellt. Wer den Videoinhalt nicht wahrnehmen kann, erhält damit keine gleichwertige Textinformation.

    Auswirkung: Wenn ich Videos nicht ansehen kann, fehlen mir die darin vermittelten Inhalte. Je nach Relevanz des Videos kann mir dadurch wichtige Information komplett entgehen.

  • Schwache Kontraste bei Bedien- und Hinweistexten

    Einige Texte und Bedienelemente haben zu geringe Kontraste, zum Beispiel Untertitel im Video sowie Navigationspunkte im Hauptmenü. Auch der Fokusrahmen auf einem Schließen-Element ist sehr schwach sichtbar.

    Auswirkung: Ich erkenne wichtige Hinweise und Bedienelemente schlechter, besonders bei schlechter Sicht oder auf hellen Bildschirmen. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass ich etwas übersehe oder falsch bediene.

  • Fehler im Formular schwer zuzuordnen

    In einer Fehlermeldung wird das betroffene Feld nicht genannt, und im Datenschutzbereich ist die Reihenfolge von Link und Checkbox unlogisch. Zudem fehlt in einem Nutzungsbedingungen-Layer ein sichtbares und verknüpftes Label für eine Checkbox.

    Auswirkung: Ich kann Eingabefehler schwerer verstehen und korrigieren. Das kostet Zeit und erhöht die Chance, dass ich das Formular falsch oder gar nicht absende.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 139.0.7258.67
Screenreader
NVDA 2024.4.1.34550
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)
  • www.organspende-info.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.organspende-info.de/suche/?tx_solr%5Bq%5D=Leber
  • https://www.organspende-info.de/kontakt/
  • https://www.organspende-info.de/organspendeausweis-infos-zum-ausfuellen/
  • https://www.organspende-info.de/fileadmin/Organspende/Footernavigation/FAQ/BZgA_FAQ_Organspende_Register.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte nicht bestanden Formularseite: Im Bereich "Auch interessant", besitzt das Bild im ersten Teaser keinen leeren alt-Text.; Alle Seiten: In der Metanavigation im Header werden die drei Icons vor den Links vom Screenreader mit ausgegeben.; Alle Seiten: Die alt-Texte der beiden Logos im Kopf- und Footerbereich entsprechen nicht genau den Logotexten.; Alle Seiten: Im Info-Layer werden die beiden Icons (vor den Buttons) vom Screenreader als "weißes Häkchen" und "Kreuzzeichen" mit ausgegeben.; Alle Seiten: Das "Hamburger"-Menü-Icon, im Header, besitzt keine Beschriftung.
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen nicht bestanden Inhaltsseite: Zu dem Video wird keine Alternative bereitgestellt.
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar nicht bestanden Startseite: Im Layer "Datenschutz" (geöffnet über den Button "Ihre Daten sind geschützt"), ist der visuell als Überschrift erkennbare Text "Datenschutz" nicht als solcher ausgezeichnet.; Inhaltsseite: Im Layer "Nutzungsbedingungen" (geöffnet über den Link "Film herunterladen") ist der visuell als Überschrift erkennbare Text "Nutzungsbedingungen" nicht als solcher ausgezeichnet.; Alle Seiten: Im Info-Layer "Helfen Sie uns, besser zu werden" sind mehrere Texte visuell als Überschriften erkennbar, diese sind aber im Quellcode nicht als Überschriften ausgezeichnet.; Hinweis: Startseite: In den Bereichen "Aktuelles und Nachrichten" und "Letzter Blogbeitrag" werden Überschriftenebenen übersprungen.; Hinweis: Suchseite: Auf der Seite ist keine H1 Überschrift vorhanden.; Hinweis: Suchseite: In den Suchergebnissen ist der Suchbegriff nur visuell hervorgehoben, jedoch nicht semantisch (z. B. mit dem <mark>-Element oder <strong>) ausgezeichnet.
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben nicht bestanden Startseite: In allen Slides werden alle Inhalte im linearen Lesemodus des Screenreaders ausgegeben und nicht nur die Inhalte der aktuell sichtbaren Slides.; Alle Seiten: Der Hinweis-Layer "Helfen Sie uns, besser zu werden", welcher die Inhalte überlagert, wird erst am Ende der Seite vom Screenreader ausgegeben.
Farbe ist nicht einziger Informationsträger nicht bestanden Suchseite: In den Suchergebnissen werden die Suchwörter gelb markiert. Die Markierung besitzt zum weißen Hintergrund nur einen Kontrastabstand von 1,2:1 und ist daher nicht gut sichtbar.
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) nicht bestanden Inhaltsseite: Im Video besitzt der angezeigte Untertiteltext mit 3,3:1 ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.; Alle Seiten: In der Hauptnavigtion hat der Link "Blog" und der Unterpunkt "Überblick" mit 3,1:1 ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um nicht bestanden Suchseite: In der gezoomten (400%) und mobilen (320px) Ansicht wird der Text "Zur Suche Text hier eingeben" (über dem Sucheingabefeld), teilweise außerhalb des sichtbaren Bereichs angezeigt.; Inhaltsseite: In der gezoomten (400%) Ansicht sind in der Breadcrumbnavigation einige Texte nur teilweise sichtbar. Zudem werden im Untermenü (blauer Pfeil), Texte außerhalb des dafür vorgesehenen Rahmens angezeigt.
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend nicht bestanden Startseite: Im zweiten Slider haben die jeweils nicht aktiven Paginierungspunkte ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.; Inhaltsseite: Im Bereich "Es ist ganz einfach, einen Organspendeausweis auszufüllen", ist der Kontrast des Fokusrahmen auf dem "Schließen"-Element ("X") der Bildvergrößerung, mit 1,5:1 zu gering.
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar nicht bestanden Suchseite: Auf der Seite kann der bei Mouseover und bei Erhalt des Tastaturfokus eingeblendete Tooltip am Link "BIÖG" nicht geschlossen werden, ohne den Mauszeiger bzw. den Tastaturfokus zu bewegen (z. B. durch Drücken der Escape-Taste).; Alle Seiten: Im Hauptmenü können die bei Mouseover eingeblendeten Untermenüs nicht geschlossen werden, ohne den Mauszeiger zu bewegen (z. B. durch Drücken der Escape-Taste).
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben nicht bestanden Startseite: Die Paginierungspunkte des zweiten Sliders und die Paginierungspunkte der darin enthaltenen Slider sind mit der Tastatur nicht erreichbar.; Inhaltsseite: Im Bereich "Es ist ganz einfach, einen Organspendeausweis auszufüllen", ist das "Schließen"-Element ("X") der Bildvergrößerung mit der Tastatur nicht aktivierbar.; Alle Seiten: Bei 200% Zoom (Schriftvergrößerung) ist das "Hamburger"-Menü-Icon mit der Tastatur nicht erreichbar.; Alle Seiten: In der gezoomten (400%) und mobilen (320px) Ansicht ist das Hauptmenü ("Hamburger"-Menü-Icon) nicht tastaturbedienbar.
Titel beschreiben Thema oder Zweck nicht bestanden Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.; Inhaltsseite: Das Video (<video>) besitzt keinen beschreibenden Titel (title-Tag).
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen nicht bestanden Startseite: Bei mehreren Bild-Text-Teasern erhalten zwei Links mit der Tabulatortaste den Fokus, welche auf das gleiche Ziel verweisen.; Startseite: Nach dem ersten Slider erhält der erste Teaser doppelt den Fokus.; Alle Seiten (außer Startseite): Nach der Breadcrumbnavigation erhält der komplette Inhaltsbereich den Fokus.; Suchseite: Der Fokus wird bspw. nach dem Ausführen einer erneuten Suche, oder nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite, an den Anfang der Seite und nicht z. B. auf den ersten Suchergebniseintrag bzw. das Sucheingabefeld gesetzt.; Formularseite: Im Bereich der Datenschutzerklärung ist die Fokusreihenfolge nicht korrekt, da zuerst der Link "Zur Datenschutzerklärung" den Fokus erhält und danach erst die Checkbox davor.; Alle Seiten: Der Hinweis-Layer "Helfen Sie uns, besser zu werden", welcher die Inhalte überlagert, erhält erst am Ende der Seite den Fokus.
Label enthalten Eingabehinweise nicht bestanden Inhaltsseite: Im Layer "Nutzungsbedingungen" (geöffnet über den Link "Film herunterladen") besitzt die Checkbox kein sichtbares und verknüpftes Label.
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar nicht bestanden Startseite: Im zweiten Slider sind in den einzelnen Slides weitere Slider enthalten, hier ist mit dem Screenreader nicht erkennbar zu welchem Slider die Buttons "Zum vorherigen Bild wechseln" und "Zum nächsten Bild wechseln" genau gehören.; Startseite: Im zweiten Slider werden die Paginierungspunkte (auch die der enthaltenen Slider) vom Screenreader nur als "anklickbar" ausgegeben.; Formularseite: Am Ende des Formulars wird der Button "Nachricht absenden" noch zusätzlich als "Werkzeugleiste" vom Screenreader ausgegeben.; Inhaltsseite: Im Layer "Nutzungsbedingungen" (geöffnet über den Link "Film herunterladen") wird das "Schließen"-Element als "Kreuz"-Schalter vom Screenreader ausgegeben.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform nicht bestanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck im Wesentlichen bestanden Formularseite: Im Bereich "Auch interessant" werden die beiden Themenkacheln mit einer langen Beschriftung ausgegeben, da die Links neben der Themenbezeichnung zusätzlich eine Grafik sowie einen beschreibenden Text als Linktext enthalten.
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden im Wesentlichen bestanden Formularseite: In der Fehlermeldung wird das betroffene Feld nicht genannt.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel bestanden –
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich bestanden –
Bildschirmausrichtung ist änderbar bestanden –
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar bestanden –
Schriftgröße kann angepasst werden bestanden –
Textabstände sind anpassbar bestanden –
Tastaturfallen sind nicht vorhanden bestanden –
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar bestanden –
Blitzen wird vermieden bestanden –
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden bestanden –
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) bestanden –
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar bestanden –
Tastaturfokus ist sichtbar bestanden –
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden bestanden –
Label enthält sichtbare Beschriftung bestanden –
Sprache ist ausgezeichnet bestanden –
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung bestanden –
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung bestanden –
Navigation ist konsistent aufgebaut bestanden –
Elemente sind konsistent bezeichnet bestanden –
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft
bestanden Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden Leichte Sprache ist vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden Gebärdensprache-Video ist vorhanden.

Nicht anwendbar

Kriterium Status
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen nicht anwendbar
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen nicht anwendbar
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar nicht anwendbar
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar nicht anwendbar
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar nicht anwendbar
Zeitbegrenzungen sind steuerbar nicht anwendbar
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar nicht anwendbar
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar nicht anwendbar
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet nicht anwendbar
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) nicht anwendbar
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
Syntaxspezifikationen sind erfüllt nicht geprüft –
Nicht-Text-Inhalt nicht geprüft Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
Infos und Beziehungen nicht geprüft Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert (keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.)?
Bedeutungsvolle Reihenfolge nicht geprüft Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
Kontrast (Minimum) nicht geprüft Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden.
Nicht-Text-Kontrast nicht geprüft Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.