Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.pd-g.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 19.02.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien für Semantik, Struktur, Skip-Link, Linkzwecke, Fokusreihenfolge und ARIA-Nutzung sind nicht bestanden, wodurch Screenreader-Nutzung deutlich erschwert, aber nicht völlig verhindert wird.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Sehr schwache Kontraste, unvollständige Darstellung bei 400 % Zoom und teils unsichtbarer Tastaturfokus schränken die Bedienbarkeit für sehbehinderte Menschen stark ein.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Multimedia ist überwiegend nicht vorhanden bzw. nicht anwendbar, aber es fehlen Gebärdensprachangebote und Leichte Sprache, sodass inhaltliche Zugänglichkeit eingeschränkt ist.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten nutzbar, jedoch erschweren Fokusprobleme und ineffiziente Fokusreihenfolgen die Nutzung mit Tastatur oder alternativen Eingabegeräten.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, problematische Strukturkennzeichnung, ungünstige Lesereihenfolge und unklare Download-Links sind für Menschen mit kognitiven Einschränkungen deutlich hinderlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und keine Auto-Animationen helfen, aber unklare Struktur, Fokusführung und fehlende vereinfachte Inhalte können Orientierung und Aufgabenbearbeitung merklich erschweren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren
7,0/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
14 gefundene Barrieren +4 zur vorherigen Prüfung
7,5/10 Ø Schwere +0,5 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Seite lässt sich bei hoher Vergrößerung nicht vollständig lesen

    Texte auf Startseite und Presse werden bei hoher Vergrößerung nicht vollständig angezeigt und brechen nicht sauber um. Bei 400% Zoom vergrößert sich die Schrift außerdem nicht zuverlässig.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht vollständig erfassen und muss horizontal suchen oder Informationen bleiben abgeschnitten. Für mich ist das Lesen und Bearbeiten von Inhalten dadurch stark erschwert.

  • Formular- und Schaltflächenstatus werden nicht zuverlässig ausgegeben

    Bei Cookie-Dialog und Registerkarten stimmen Name, Rolle und Zustand nicht zuverlässig. Manche Checkboxen werden wegen display:none nicht korrekt gemeldet, und Registerkarten sind nicht bedienbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher feststellen, was ausgewählt ist oder ob ein Steuerelement funktioniert. Dadurch wird besonders das Zustimmen im Cookie-Dialog oder das Wechseln von Reitern unsicher oder unmöglich.

  • Tastaturfokus ist kaum sichtbar

    Der aktuelle Fokus ist teilweise gar nicht oder nur sehr schwach erkennbar. Auf einigen Elementen ist der Fokus durch zu geringen Kontrast oder fehlende Sichtbarkeit praktisch nicht wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welches Element gerade aktiv ist. Dadurch treffe ich leichter falsche Eingaben oder verliere die Orientierung beim Navigieren mit der Tastatur.

  • Texte und Bedienelemente haben zu wenig Kontrast

    Mehrere Links, Schalter und andere Bedienelemente sind farblich zu schwach vom Hintergrund abgesetzt. Besonders gelbe Elemente und Teile des Cookie-Dialogs sind schlecht erkennbar.

    Auswirkung: Ich übersehe wichtige Links und Schaltflächen leichter. Wenn ich schwach sehe oder die Anzeige in heller Umgebung nutze, kann ich die Seite nur mühsam bedienen.

  • PDFs sind nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Damit können Dokumente, die über die Website bereitgestellt werden, für Screenreader und andere Hilfsmittel schwer zugänglich sein.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Inhalte aus dem Dokument möglicherweise nicht sinnvoll lesen oder navigieren. Wenn ein PDF zentrale Informationen enthält, ist die Nutzung für mich stark eingeschränkt.

  • Skip-Link überspringt Navigation nicht

    Ein vorhandener Sprunglink funktioniert nicht wie erwartet. Die wiederkehrende Navigation kann dadurch nicht zuverlässig übersprungen werden.

    Auswirkung: Ich muss mich bei jeder Seite erneut durch die Navigation bewegen, obwohl ich direkt zum Inhalt springen möchte. Das kostet Zeit und erschwert die Nutzung mit Tastatur oder Screenreader.

  • Unklare Struktur in Menüs und Impressum

    Mehrere Inhaltsbereiche sind semantisch nicht korrekt ausgezeichnet. Dadurch wirken Untermenüs, Listen und Abschnitte für unterstützende Technologien unübersichtlich oder falsch gegliedert.

    Auswirkung: Ich kann mich schwerer orientieren und erkenne nicht immer, wo ein Abschnitt beginnt oder endet. Besonders mit Screenreader verliere ich schneller den Überblick.

  • Keine vereinfachten Zugänge wie Leichte Sprache und Gebärdensprache

    Es gibt keine Inhalte in Leichter Sprache und kein Gebärdensprach-Video. Wichtige Informationen zur Seite und zum Angebot sind dadurch nicht für alle verständlich zugänglich.

    Auswirkung: Wenn ich Informationen nur in einfacher Sprache oder in Gebärdensprache verstehe, kann ich die Inhalte nicht gut erfassen. Das erschwert mir die selbstständige Nutzung deutlich.

  • Linktexte sagen nicht, wohin der Download führt

    Mehrere Download-Links auf der Presse-Seite heißen nur allgemein „Download Link“. Die eigentlich hilfreiche ausführliche Beschriftung wird überschrieben.

    Auswirkung: Ich weiß vor dem Öffnen nicht, welche Datei ich bekomme. Das ist besonders mühsam, wenn ich mit Screenreader gezielt Dokumente auswählen will.

  • Barrierefreiheitserklärung und Feedback fehlen

    Eine Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht vorhanden, ebenso fehlt ein Feedback-Mechanismus. Nutzende bekommen dadurch keinen klaren Weg, Probleme zu melden oder Hilfe zu finden.

    Auswirkung: Wenn ich auf eine Barriere stoße, weiß ich nicht, wohin ich mich wenden soll. Das kann dazu führen, dass ich ein Problem nicht lösen oder melden kann.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Pro
Browser
Google Chrome Version 88.0.4324.146 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2021
Auflösung
1920 x 1080 Pixel

Veränderung nach WCAG-Kriterien

19.02.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
19 nicht bestanden 2 weitgehend 33 bestanden
03.05.2021 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 11 nicht bestanden 5 weitgehend 20 bestanden
  • https://www.pd-g.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.pd-g.de/suche
  • https://www.pd-g.de/presse
  • https://www.pd-g.de/impressum ⓘ
  • https://www.pd-g.de/assets/Presse/Fachpresse/201216_Kommunalwelt_Ausgabe-3-20_Epp_Vorwerk_Wie-der-Landkreis-Goerlitz-die-Digitalisierung-voran-treibt.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Abschnittsüberschriften im Untermenü nicht als Überschriften ausgezeichnet; Liste mit nur einem Eintrag wegen role=menuitem; Impressum-Abschnitte ohne Kennzeichnung; ­ verursacht Probleme.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Kontrast auf Startseite, Suche, Presse und weitere Links/Schalter zu gering (1,63:1 für gelbe Links).
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Skip-Link vorhanden, funktioniert jedoch nicht, Navigation kann nicht übersprungen werden.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Download-Links auf Presse-Seite als „Download Link“ beschriftet, ausführliche Beschriftung von aria-label überschrieben.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Navigationsschritte ohne Fokus-Sichtbarkeit oder mit zu geringem Kontrast (3:1); Cookie-Dialog und weitere Elemente nicht sichtbar.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Cookie-Dialog-Checkboxen mit display:none melden Rolle/Status nicht; aria-haspopup verursacht falsche Ausgaben und fehlenden Status; Registerkarten ohne Bedienung.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Feedback-Mechanismus fehlt.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Leichte Sprache nicht vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Gebärdensprache-Video fehlt.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF-PAC3-Test zeigte keine PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Grafiken in Listen sollten dekorativ gekennzeichnet werden; Presse-Cover als Layoutgrafiken markieren.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden Datum steht vor der Überschrift, Lesereihenfolge nicht sinnvoll.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		im Wesentlichen bestanden Presse/Startseite-Text wird nicht vollständig dargestellt und lässt sich nicht scrollen; Schrift vergrößert sich nicht bei 400% Zoom.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden Gelbe Elemente haben geringe Kontraste, Radiobuttons, Checkbox im Cookie-Dialog ebenfalls zu niedrig.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		im Wesentlichen bestanden Navigationsschritte unnötig; Logos ziehen Fokus zweimal; Elemente initial nicht bedienbar.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzerdaten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen