Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

reha-klinik-hochstaufen.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Zahlreiche Probleme bei Alternativtexten, Struktur, Formularlabels, Name/Rolle/Wert und Tastaturnutzung erschweren Screenreader-Nutzung massiv, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Unzureichender Fokus- und Nicht-Text-Kontrast, Probleme bei Zoom, Reflow, Textabstand und fehlende zuverlässige Übernahme von Nutzerpräferenzen beeinträchtigen das Lesen und die Orientierung stark.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Reine Audioinhalte ohne Transkript schränken Zugang ein, Untertitelprobleme werden erwähnt, aber viele textliche Inhalte bleiben nutzbar.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Unvollständige Tastaturnavigation, Fokusverlust, nicht erreichbare Steuerelemente und semantisch fehlerhafte Bedienelemente sind für nur-tastatur- oder alternative Eingabegeräte-Nutzer stark hinderlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Überschriften, fehlerhafte Formularhinweise und schwer verständliches Fehlerfeedback erschweren Orientierung, jedoch bleibt die Grundstruktur textlich erfassbar.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Probleme bei Fokusführung, Struktur und Formularrückmeldungen können zu Überforderung und Orientierungsverlust führen, ohne die Nutzung vollständig zu verhindern.

Dokumentierte Barrieren

  • Nicht erreichbare Karussell- und Dialogbedienung per Tastatur

    Mehrere Bedienelemente wie Karussellsteuerung, Untermenüs und einzelne Schaltflächen lassen sich nicht zuverlässig mit der Tastatur bedienen oder verlieren den Fokus. Dadurch sind wichtige Navigations- und Inhaltsbereiche für reine Tastaturnutzung nur eingeschränkt zugänglich.

    Auswirkung: Ich kann zentrale Inhalte nicht sicher auswählen oder weiterklicken. Wenn der Fokus verschwindet oder im Hintergrund bleibt, verliere ich die Kontrolle über die Seite.

  • Bedienelemente ohne verlässliche Rolle, Name und Zustand

    Mehrere anpassbare Komponenten wie Checkboxen, Combobox-Buttons und Karussellnavigation sind für Assistive Technologien nicht sauber mit Rolle und Zustand erkennbar. Teilweise wird zusätzlich aria-hidden verwendet, obwohl die Elemente bedienbar sein sollen.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, ob ein Element anklickbar ist, welchen Status es hat oder was es bewirkt. Dadurch kann ich Funktionen falsch einschätzen oder gar nicht erst bedienen.

  • Fehlende oder unzuverlässige Fokusanzeige

    Die sichtbare Fokusmarkierung ist stark kontrastschwach oder fehlt an wichtigen Stellen wie Karussell, Breadcrumb und Links. Beim Tabben ist daher oft nicht erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich weiß nicht, wo ich mich auf der Seite gerade befinde. Das macht die Bedienung unsicher und führt leicht zu Fehlbedienungen.

  • Formulare ohne verständliche Beschriftung und Hilfetexte

    Suchfeld und Kontaktformular haben keine sauber verknüpften Labels und keine programmatisch angebundenen Hinweise. Pflichtfelder sind nur mit Sternchen markiert, ohne dass deren Bedeutung erklärt wird.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht zuverlässig, was ich eingeben soll und welche Felder Pflichtfelder sind. Das Ausfüllen des Formulars wird dadurch fehleranfällig oder scheitert ganz.

  • Video- und Audioinhalte ohne Textalternative oder Audiodeskription

    Auf der Startseite und auf der Seite Nachsorge gibt es Medien ohne Transkript, Untertitel oder Audiodeskription. Visuelle und rein auditive Informationen werden damit nicht vollständig zugänglich gemacht.

    Auswirkung: Wenn ich nicht gut sehen oder hören kann, fehlen mir wesentliche Inhalte aus den Medien. Ich erfasse Aussagen, Einblendungen oder Bildinhalte nur teilweise oder gar nicht.

  • Texte und Tabellen werden bei Vergrößerung unlesbar

    Bei 200 Prozent Zoom überlappen sich Inhalte, und Tabellenspalten rasten ungünstig ein. Zusätzlich führt zu großer Textabstand an mehreren Stellen zu Überlagerungen.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht mehr klar lesen oder auseinanderhalten. Gerade mit Sehschwäche wird das Erfassen von Informationen stark erschwert.

  • Fehlerhinweise gehen beim Ausfüllen leicht verloren

    Fehlermeldungen werden nicht nah am Feld angezeigt und nicht zuverlässig mit dem Formularfeld verknüpft. Sie verschwinden beim Fokuswechsel und werden für assistive Technologien nicht sicher angekündigt.

    Auswirkung: Wenn ich ein Feld falsch ausfülle, merke ich oft nicht sofort, was zu korrigieren ist. Ich muss die Seite mühsam absuchen und kann Formulare schneller abbrechen.

  • Wichtige Informationen in Grafiken ohne brauchbare Alternativtexte

    Mehrere informative Grafiken und verlinkte Bilder haben fehlende oder falsche Alternativtexte. Dadurch wird ihr Zweck für Screenreader-Nutzende nicht verlässlich vermittelt.

    Auswirkung: Ich kann nicht erkennen, wohin ein Bildlink führt oder was eine Grafik mitteilen soll. Dadurch entgehen mir Inhalte oder ich lande auf falschen Seiten.

  • Horizontales Scrollen auf kleinen Bildschirmen

    Bei schmalen Ansichten muss horizontal gescrollt werden, obwohl die Inhalte grundsätzlich anpassbar sein sollten. Das betrifft die Nutzung auf kleinen Displays und stark vergrößerten Ansichten.

    Auswirkung: Ich muss ständig seitlich scrollen und verliere dabei leicht den Zusammenhang. Das Lesen und Bedienen wird deutlich anstrengender.

  • Schwierige Orientierung durch fehlende Überschriftenstruktur

    Visuell erkennbare Überschriften sind im Inhalt nicht sauber als Überschriften ausgezeichnet. Screenreader können Seitenbereiche dadurch nur schlecht gliedern und überspringen.

    Auswirkung: Ich finde Inhalte langsamer und kann mir die Seite schlechter erschließen. Besonders bei längeren Seiten verliere ich schneller den Überblick.

  • Link- und Iconzwecke sind nicht eindeutig erkennbar

    Einige Links und Logos haben keinen zugänglichen Namen, der den sichtbaren Text sinnvoll wiedergibt. Hinweise wie PDF-Ziel oder sprachbezogene Angebote stehen teils nur im title-Attribut und werden nicht zuverlässig angekündigt.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, wohin ein Link führt oder welches Angebot sich dahinter verbirgt. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich die falsche Seite öffne.

  • Nutzerpräferenzen werden nicht zuverlässig übernommen

    Eigene Schrift-, Größen- und Kontrasteinstellungen werden nicht vollständig berücksichtigt. Dabei können Text und Suchfeld an Sichtbarkeit verlieren.

    Auswirkung: Wenn ich auf meine bevorzugten Einstellungen angewiesen bin, wird die Seite plötzlich schwerer lesbar oder bedienbar. Das kann mich an einer komfortablen Nutzung hindern.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 (Version 23H2)
Browser
Firefox (Version 144.0.2)
Screenreader
NVDA (Version 2025.1)
Auflösung
1920 × 1200
Tools
Colour Contrast Analyser (Version 3.5.1), PDF Accessibility Checker 2024 (Version 24.4.2.0)
  • https://www.reha-klinik-hochstaufen.de/klinik/hochstaufen/startseite/startseite_node.html Web-Angebot öffnen

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
7.9.1.1.1.b
Alternativtexte für Grafiken und Objekte 		nicht bestanden Einige informativ wirkende Grafiken fehlen eindeutig beschreibende Alternativtexte oder beschreiben falsche Linkziele (z. B. Video, Aktuelles, Logos).
7.9.1.2.1
Reines Audio und reines Video (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Auf der Seite Nachsorge gibt es mehrere reine Audioinhalte ohne Transkription, weshalb Hörgeschädigte den Inhalt nicht erfassen können.
7.9.1.2.3
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Das Startseitenvideo enthält visuelle Elemente und eingeblendete Texte ohne Audiodeskription oder Volltextalternative.
7.9.1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet) 		nicht bestanden Für die auf der Startseite eingebetteten Videoelemente liegt keine Audiodeskription vor, obwohl visuelle Inhalte ausschließlich visuell transportiert werden.
7.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		nicht bestanden Visuell erkennbare Überschriften sind im Quelltext nicht mit entsprechenden HTML-Elementen ausgezeichnet; hierdurch erschwert sich die Orientierung für Screenreader.
7.9.1.3.1.h
Beschriftung von Formularelementen programmatisch ermittelbar 		nicht bestanden Formularfelder der Suchfunktion und des Kontaktformulars haben keine verknüpften Labels sowie fehlende Hinweise (aria-describedby), sodass Screenreader die Feldinhalte nicht erläutern.
7.9.1.4.4
Textgröße ändern 		nicht bestanden Bei Browser-Zoom (200 %) liegt ein Einrasten von Tabellenspalten und überlappende Texte vor, sodass Inhalte nicht mehr eindeutig lesbar sind.
7.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Bei einer Breite von 320 CSS-Pixeln entsteht horizontales Scrollen, obwohl keine zwingend zweidimensionale Darstellung erforderlich ist.
7.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Fokusanzeigen (Karussell, Formulareingaben, Footer-Links) weisen bei Hover/Fokus nur etwa 1,4:1 bis 1,6:1 Kontrast auf statt mindestens 3:1.
7.9.1.4.12
Textabstand 		nicht bestanden Erhöhte Zeilen-/Wortabstände führen im Kopfbereich, Impressum und Veranstaltungsübersicht zu Überlagerungen und schlechter Lesbarkeit.
7.9.2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Markierte Bedienelemente (Karussellsteuerung, als aria-hidden gekennzeichnete Schaltflächen) sind nicht per Tastatur erreichbar beziehungsweise verlieren den Fokus.
7.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Beim Öffnen von Dialoginhalten (Suchdialog, Untermenüs, Karussells) verbleibt der Fokus im Hintergrund oder springt zurück an den Hauptinhalt; Benutzer verlieren die Orientierung.
7.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Fokushervorhebung fehlt oder ist kontrastschwach (Karusselle, Breadcrumb, Links). Empfehlungen: Rahmen mit Kontrast ≥ 3:1, konsistente Darstellung.
7.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		nicht bestanden Logo im Kopfbereich enthält nicht den sichtbaren Text im zugänglichen Namen, sodass Sprachsteuerung das Element nicht anspricht.
7.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht bestanden Browser-Standardfehlermeldungen sind nicht feldernah positioniert, verschwinden beim Fokuswechsel und werden nicht aria-describedby verknüpft.
7.9.3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht bestanden Pflichtfelder sind nur mit Stern markiert, ohne Erklärung ihrer Bedeutung; die Nutzer werden nicht informiert.
7.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Anpassbare Komponenten wie Combobox-Buttons, Checkboxen und Karussellnavigation fehlen semantische Rollen und Zustände, unter anderem da aria-hidden gesetzt ist.
7.9.5
Konformitätsanforderungen der WCAG 		nicht bestanden Die geprüften Seiten erfüllen die WCAG 2.1 nicht durchgehend – insbesondere fehlen Untertitel, Tastaturanbindung und Fokuskennzeichnung.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
7.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		im Wesentlichen bestanden Textalternativen für die Links in Leichter Sprache/Gebärdensprache sind lediglich im title-Attribut hinterlegt; dies wird nicht zuverlässig ausgegeben. Spannweite auf aria-label verschieben.
7.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		im Wesentlichen bestanden Landmarken außer einer nav für Breadcrumb fehlen fast vollständig; Screenreader-Nutzer können Seitenbereiche nicht eindeutig überspringen.
7.9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		im Wesentlichen bestanden Hinweise auf ein PDF-Ziel stehen lediglich im title-Attribut; assistive Technologien erfahren den Dokumenttyp nicht zuverlässig.
7.9.2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels) 		im Wesentlichen bestanden Überschrift ‚Nachrichten‘ bietet keine klare Orientierung; besser treffender Titel wie ‚Kontaktformular‘ verwenden.
7.11.7
Benutzerpräferenzen 		im Wesentlichen bestanden Benutzerdefinierte Schriftarten/-größen und Kontrasteinstellungen werden nicht vollständig übernommen; Text und Suchfeld verlieren Kontrast oder Sichtbarkeit.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen