Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.rundfunkbeitrag.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Mehrere nicht bestandene Kriterien zu Alternativtexten, Name/Rolle/Wert, Sprache von Teilen und Formular-Fehlermeldungen erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unbenutzbar.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Ungenügende Nicht-Text-Kontraste, kaum sichtbarer Fokus und Probleme bei Textabstand beeinträchtigen Bedienung für sehbehinderte Nutzer stark, lassen aber Basisfunktionen grundsätzlich zu.

Hörbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Gebärdensprachinformationen und unzureichende ergänzende Erklärungen führen zu großen Barrieren speziell für gebärdensprache-orientierte Nutzer.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mangelhaft sichtbarer Tastaturfokus und problematische Tooltips erschweren rein tastaturbasierte oder alternative Eingabe deutlich, ohne sie völlig zu verhindern.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende oder unzureichende Inhalte in Leichter Sprache sowie semantische Mängel erschweren Verständnis und Orientierung für kognitiv eingeschränkte Nutzer stark.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Instabile Tooltips, schwacher Fokus und fehlende klare Strukturhinweise können Orientierung und Reizreduktion erschweren, erlauben aber mit Aufwand noch eine Nutzung.

Dokumentierte Barrieren

  • Tastaturfokus kaum sichtbar

    Der aktuelle Tastaturfokus ist nur schwach vom restlichen Seiteninhalt abgesetzt. Damit ist oft nicht klar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann bei reiner Tastaturbedienung leicht den Überblick verlieren. Das Risiko steigt, versehentlich falsche Elemente auszuwählen.

  • Fehlermeldungen im Formular nicht mit Feldern verknüpft

    Im Kontaktformular werden Fehler nicht so ausgezeichnet, dass sie direkt zu den betroffenen Feldern gehören. Die Meldungen werden von Screenreadern offenbar nicht zuverlässig angekündigt.

    Auswirkung: Ich merke unter Umständen erst spät, dass ein Eingabefehler vorliegt und wo ich ihn beheben muss. Dadurch wird das Absenden des Formulars deutlich umständlicher.

  • Textvergrößerung schneidet Menüpunkte ab

    Wenn die Textabstände vergrößert werden, werden Menüpunkte teilweise abgeschnitten. Inhalte passen sich also nicht zuverlässig an individuelle Leseeinstellungen an.

    Auswirkung: Ich kann Navigationspunkte möglicherweise nicht vollständig lesen oder anklicken. Dadurch verliere ich Orientierung und muss mit Aufwand nach versteckten Inhalten suchen.

  • Keine Gebärdensprachinhalte mit Navigationshilfe

    Es gibt keine Gebärdensprache-Seite mit Videos zur Navigation, zur Erklärung zur Barrierefreiheit und zu weiterführenden Informationen. Für gebärdensprachlich orientierte Nutzende fehlt damit eine wichtige Zugangshilfe.

    Auswirkung: Ich kann mir die Seite und ihre Erklärungen nicht in meiner bevorzugten Sprache erschließen. Das erschwert oder verhindert mir den selbstständigen Zugang zu wichtigen Informationen.

  • Verlinkte Grafik ohne aussagekräftigen Alternativtext

    Auf der Startseite ist eine Grafik verlinkt, deren Alternativtext das Ziel oder den Zweck nicht beschreibt. Wer die Seite mit einem Screenreader nutzt, kann nicht erkennen, wohin der Link führt.

    Auswirkung: Ich kann den Link nicht sinnvoll auswählen, weil mir das Ziel nicht vorgelesen wird. Dadurch verpasse ich möglicherweise den schnellsten Weg zu einer wichtigen Seite oder Funktion.

  • Akkordeons ohne erkennbare Rolle und Zustand

    Aufklappbare Bereiche sind nicht ausreichend mit Rolle und aktuellem Zustand gekennzeichnet. Dadurch ist nicht klar, ob ein Bereich geöffnet oder geschlossen ist und wie er bedient wird.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welche Inhalte bereits sichtbar sind und welche noch aufgeklappt werden müssen. Das kostet Zeit und erschwert die Navigation erheblich.

  • Kontrastarme Formularrahmen und Eingabefelder

    Die Rahmen und Felder des Kontaktformulars heben sich farblich kaum vom Hintergrund ab. Dadurch sind Eingabeflächen für viele Nutzende schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich finde die Felder schlechter und kann ihre Grenzen leichter übersehen. Besonders bei Sehschwäche wird das Ausfüllen unnötig anstrengend.

  • Tooltips verschwinden unkontrolliert

    Auf der Seite „Senderfamilie“ erscheinen Tooltips, die sofort wieder verschwinden, wenn der Zeiger sie berührt. Sie lassen sich außerdem nicht gezielt schließen, ohne den Fokus zu verlieren.

    Auswirkung: Ich kann die Zusatzinformationen nicht zuverlässig lesen oder in Ruhe prüfen. Das macht erklärende Hinweise praktisch unbrauchbar.

  • Fehlerhafte HTML-Struktur kann Assistive Technik irritieren

    Die Startseite enthält mehrere HTML-Syntaxfehler. Dadurch kann die technische Struktur für Hilfstechnologien uneindeutig oder fehlerhaft interpretierbar sein.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte eventuell nicht in der richtigen Reihenfolge oder Gruppierung erfassen. Das macht die Nutzung unzuverlässiger und kann einzelne Bereiche schwer auffindbar machen.

  • Sprachwechsel wird nicht gekennzeichnet

    Anderssprachige Inhalte sind nicht mit dem passenden Sprachmerkmal markiert. Screenreader können dadurch die richtige Aussprache und Sprachumschaltung nicht zuverlässig vornehmen.

    Auswirkung: Ich höre fremdsprachige Begriffe möglicherweise falsch vorgelesen und verstehe Inhalte schlechter. Das stört besonders bei erklärenden oder rechtlichen Texten.

  • Barrierefreie Kontaktmöglichkeit zur Meldung von Problemen fehlt

    Die vorhandene Kontaktmöglichkeit ist nicht als Meldestelle für Barrieren klar vorgesehen oder verlinkt. Nutzer finden damit keinen verlässlichen Weg, Barrieren direkt zu melden.

    Auswirkung: Wenn ich auf ein Problem stoße, kann ich es nicht einfach und eindeutig an die zuständige Stelle weitergeben. Dadurch bleibt eine Barriere länger bestehen.

  • Leichte Sprache ohne Navigation und Hinweise

    Die Inhalte in Leichter Sprache erklären nicht, wie man sich auf der Seite bewegt oder wo weitere barrierearme Informationen zu finden sind. Dadurch bleibt das Unterstützungsangebot unvollständig.

    Auswirkung: Ich bekomme zwar vereinfachte Texte, aber keine ausreichende Hilfe für die Orientierung. Das erschwert mir den Einstieg und das selbstständige Finden weiterer Inhalte.

  • Formularfelder ohne automatisierbaren Eingabezweck

    Einige Felder für persönliche Daten sind nicht so gekennzeichnet, dass ihr Zweck automatisch erkannt werden kann. Das betrifft vor allem die Nutzung von Komfortfunktionen wie gespeicherten Daten oder Autofill.

    Auswirkung: Ich muss mehr manuell eingeben und kann unterstützende Funktionen meines Browsers oder Geräts nicht nutzen. Das macht das Ausfüllen langsamer und fehleranfälliger.

  • Navigationsbereiche nicht eindeutig benannt

    Wiederkehrende Navigationsbereiche sind nicht mit eindeutigen Namen versehen. Screenreader können die Bereiche daher schwer unterscheiden.

    Auswirkung: Ich springe zwar zwischen Bereichen, weiß aber oft nicht, in welchem Navigationsblock ich gerade bin. Das erschwert die schnelle Orientierung auf der Seite.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise (Version 1909)
Browser
Firefox (Version 90.0.2)
Screenreader
NVDA (Version 2020.4)
Auflösung
1280×1024
Tools
Colour Contrast Analyser (Version 3.1.2), PDF Accessibility Checker 3 (Version 3.0.7.0)

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		nicht bestanden Die verlinkte Grafik auf der Startseite hat keinen aussagekräftigen Alternativtext; blinde Nutzer können weder Zweck noch Ziel erkennen. Ersetzen Sie das fehlende alt-Attribut durch eine Beschreibung des Linkziels.
4.9.1.3.5
Eingabezweck bestimmen 		nicht bestanden Formularfelder für persönliche Daten weisen kein autocomplete-Attribut auf, sodass der semantische Zweck nicht maschinell erkannt wird; ergänzen Sie die entsprechenden Attribute gemäß WCAG-Vorgaben.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Rahmen und Felder des Kontaktformulars heben sich mit Kontrastverhältnissen farblich nicht ausreichend vom Hintergrund ab (1,6:1 bzw. 1:1); passen Sie Farben und/oder Hervorhebungen an, um mindestens 3:1 sicherzustellen.
4.9.1.4.12
Textabstand 		nicht bestanden Die vorgegebene Vergrößerung der Textabstände führt zum Abschneiden von Menüeinträgen; sorgen Sie für ausreichend dynamische Container, damit Inhalte mit individuellen Abständen vollständig dargestellt werden.
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus 		nicht bestanden Tooltips auf der Seite „Senderfamilie“ verschwinden, sobald der Mauszeiger über sie fährt, und lassen sich nicht schließen ohne Fokusverlust; halten Sie zusätzliche Inhalte sichtbar, erlauben ein Schließen ohne Fokuswechsel und verhindern automatisches Verschwinden.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Fokussierte Eingabefelder werden kaum vom Hintergrund abgehoben, da der Kontrast des Outline/Highlight nicht den geforderten 3:1 erfüllt; erhöhen Sie Kontrast und sichtbare Markierung des Tastaturfokus.
4.9.3.1.2
Sprache von Teilen 		nicht bestanden Anderssprachige Varianten verwenden nicht das entsprechende lang-Attribut, sodass Screenreader nicht erkennen, wann sich die Sprache ändert; markieren Sie solche Passagen eindeutig im HTML.
4.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht bestanden Fehlermeldungen im Kontaktformular sind nicht als Benachrichtigung oder via aria-describedby mit den Feldern verknüpft; stellen Sie sicher, dass Screenreader die Meldungen automatisch ankündigen und Bezug zu den fehlerhaften Feldern herstellen.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Die Startseite zeigt mehrere W3C-Validatorfehler; beseitigen Sie die HTML-Syntaxfehler, damit assistive Technologien die Struktur korrekt interpretieren können.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Akkordeonartige Bereiche fehlen die ARIA-Attribute für Rolle und Zustand, was blinde Nutzern die Orientierung erschwert; ergänzen Sie die semantischen Angaben entsprechend den WAI-ARIA Authoring Practices.
5.1
Erklärung zur Barrierefreiheit 		nicht bestanden Die Erklärung verweist nicht in ausreichender Tiefe auf nicht barrierefreie Bereiche, deren Gründe, barrierefreie Alternativen, elektronische Kontaktaufnahme und Schlichtungsstelle; überarbeiten Sie die Seite entsprechend den Vorgaben des BGG.
5.2
Feedback-Mechanismus (Erklärung zur Barrierefreiheit) 		nicht bestanden Das vorhandene Kontaktformular erlaubt keine Meldung von Barrieren und ist nicht als allgemeine elektronische Kontaktmöglichkeit im Kontext der Erklärung bekannt gemacht; ergänzen Sie den Mechanismus und verlinken ihn in der Erklärung.
5.3
Erläuterungen in Leichter Sprache 		nicht bestanden Das Dokument in Leichter Sprache enthält keine Hinweise zur Navigation, zur Erklärung zur Barrierefreiheit oder zu weiteren Inhalten in leichter Sprache; ergänzen Sie die fehlenden textuellen Hinweise.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache 		nicht bestanden Es existiert keine Gebärdensprache-Seite mit Videos zu Navigation, Inhalten der Erklärung zur Barrierefreiheit und Hinweise auf weitere gebärdensprachliche Informationen; erstellen Sie die geforderten Videoinhalte samt weiterführenden Informationen.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		im Wesentlichen bestanden Wiederholt auftretende Navigationsbereiche besitzen kein aria-label beziehungsweise aria-labelledby, sodass Screenreader-Nutzer sie nicht eindeutig identifizieren können; ergänzen Sie beschreibende Namen, damit Blocküberspringfunktionalitäten funktionieren.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen