Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.runtervomgas.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A‑Fehler (Tastaturbedienung, Struktur, Fokus, Name/Rolle/Wert, Alternativtexte, Videos ohne Audiodeskription) erschweren Screenreader‑Nutzung massiv, lassen die Seite aber nicht vollständig unbenutzbar erscheinen.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Unzureichende Text- und Steuerelementkontraste, Probleme beim Reflow und schlecht sichtbarer Tastaturfokus beeinträchtigen die Nutzung für sehbehinderte Menschen stark.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Weitgehend fehlende Untertitel und Alternativen für aufgezeichnete Videos sowie ein nicht normgerechtes Gebärdensprachangebot mindern die Nutzbarkeit deutlich, während übrige Inhalte lesbar bleiben.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich tastaturbedienbar, aber nicht erreichbare Untermenüs, fehlerhafte Fokusreihenfolge und kaum sichtbarer Fokus erschweren die Nutzung für Personen mit eingeschränkter Motorik erheblich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und vorhandene Leichte Sprache helfen, werden aber durch automatische Suche, unklare Linktexte und Formularprobleme teilweise wieder aufgehoben.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Tastaturfokus-Sichtbarkeit, automatische Kontextänderungen und Slider-Probleme können überlasten, während konsistente Struktur und fehlende Starkreize eine eingeschränkte, aber mögliche Nutzung erlauben.

Veränderung

Aktuell angezeigt
14 gefundene Barrieren +1 zur vorherigen Prüfung
6,9/10 Ø Schwere +0,1 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Untermenü nur per Tastatur schwer erreichbar

    Das Untermenü lässt sich nicht mit der Tastatur öffnen. Dadurch sind wichtige Navigationspunkte nur eingeschränkt oder gar nicht erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann zentrale Bereiche der Website nicht zuverlässig ansteuern, wenn ich keine Maus benutze. Das kostet mich Zeit und kann mich von relevanten Inhalten ausschließen.

  • Fehlende Untertitel und Alternativen für Videos

    Aufgezeichnete Videos haben keine Untertitel und keine passende Alternative in Textform. Für Audio- oder Video-Inhalte fehlen zudem Beschreibungen, die den Inhalt verständlich machen.

    Auswirkung: Wenn ich nicht hören kann oder den Ton nicht nutzen möchte, bekomme ich wesentliche Informationen aus den Videos nicht mit. Ich verpasse dadurch Inhalte, die nur im Video vermittelt werden.

  • Keine Audiodeskription für aufgezeichnete Videos

    Die Videos enthalten keine Audiodeskription. Wichtige Bildinhalte, Einblendungen oder Handlungen werden damit nicht erklärt.

    Auswirkung: Als sehbehinderte Person kann ich wesentliche Informationen aus den Videos nicht vollständig erfassen. Dadurch bleiben mir Inhalte oder Zusammenhänge verborgen.

  • Zu geringer Kontrast bei Formularbeschriftungen und Fehlermeldungen

    Die Labels der Eingabefelder und die Fehlermeldungen auf der Formularseite haben nur einen Kontrast von 3:1 zum Hintergrund. Auch der Hintergrund des Feldes „Ihre Nachricht“ hebt sich kaum vom Hintergrund ab.

    Auswirkung: Ich kann Beschriftungen und Fehlerhinweise schlechter erkennen, besonders bei Sehschwäche oder auf ungünstigen Bildschirmen. Dadurch übersehe ich leichter Eingabefehler.

  • Layout bricht auf kleinen oder vergrößerten Ansichten auseinander

    Auf der Startseite ragen Inhalte über den Bildschirm hinaus, und auf der Formularseite überlappen Texte. Teilweise sind Inhalte nur mit horizontalem Scrollen vollständig erfassbar.

    Auswirkung: Ich muss seitlich scrollen oder Inhalte geraten durcheinander, sodass ich Zusammenhänge schlechter erfasse. Das erschwert besonders die Nutzung mit Vergrößerung oder auf kleinen Bildausschnitten.

  • Slider-Stop nicht rechtzeitig erreichbar

    Der Button zum Stoppen des automatisch laufenden Sliders steht nicht am Anfang der Fokus- und Lesereihenfolge. Für Tastatur- und Screenreader-Nutzende ist er dadurch schwer zu erreichen.

    Auswirkung: Ich muss mich durch mehrere Elemente kämpfen, bevor ich eine störende Animation stoppen kann. Das kann mich daran hindern, Inhalte in Ruhe zu erfassen.

  • Fokus kaum sichtbar

    Der Tastaturfokus ist auf dem Slider-Play-Button, den Social-Media-Links im Footer und der Navigation kaum oder gar nicht sichtbar. Dadurch ist schwer erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich verliere beim Bedienen mit der Tastatur leicht die Orientierung. Das macht die Navigation unsicher und anstrengend.

  • Pflichtfelder und Formularstatus nicht verständlich markiert

    Sternchen markieren Pflichtfelder, aber ihre Bedeutung wird auf der Seite nicht erklärt. Zusätzlich sind Namen, Rolle und Wert einzelner Bedienelemente teils fehlerhaft ausgegeben.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welche Felder ich ausfüllen muss und wie interaktive Elemente funktionieren. Dadurch mache ich eher Fehler oder komme nicht schnell zum Ziel.

  • PDF nicht barrierefrei konform

    Das bereitgestellte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Damit ist es für assistive Technologien wahrscheinlich nur eingeschränkt nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument je nach Hilfsmittel nur schwer oder unvollständig lesen. Wichtige Informationen aus dem PDF können mir damit entgehen.

  • Suche-Vorschläge und Navigation schlecht strukturiert

    Die Vorschlagsliste im Suche-Layer ist nicht als Liste ausgezeichnet und gibt keine Rückmeldung. Außerdem fehlen an mehreren Stellen Navigationselemente zur klaren Kennzeichnung der Bereiche.

    Auswirkung: Ich verstehe Suchvorschläge und Seitennavigation schlechter, besonders mit Screenreader. Das macht es schwieriger, schnell passende Inhalte zu finden.

  • Wichtige Seitenbereiche fehlen als Sprungziel

    Es gibt nur einen einzigen Sprunglink, sodass man nicht direkt zum Hauptinhalt springen kann. Wiederkehrende Bereiche werden dadurch nicht ausreichend übersprungen.

    Auswirkung: Ich muss jedes Mal wiederkehrende Seitenelemente durchgehen, bevor ich zum eigentlichen Inhalt komme. Das kostet Zeit und erschwert die Nutzung deutlich.

  • Gebärdensprachangebot nicht ausreichend

    Das Gebärdensprache-Angebot erfüllt die Anforderungen nicht. Für gehörlose Nutzende ist damit die vorgesehene Zugangsform nicht verlässlich nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht darauf verlassen, Inhalte in Gebärdensprache verständlich zu erhalten. Dadurch wird mir der Zugang zu wichtigen Informationen erschwert.

  • Linktexte ohne sinnvollen Kontext

    Einige Links sind ohne ausreichende Beschreibung formuliert, etwa „2 Minuten“ oder ein YouTube-Link mit technischer Kennung. Der Zweck des Links ist dadurch nicht klar.

    Auswirkung: Ich weiß vor dem Öffnen nicht, wohin der Link führt oder was mich erwartet. Das macht die Navigation unsicher und ineffizient.

  • Automatische Suche verändert Inhalte ohne Hinweis

    Die Suche startet automatisch beim Eingeben eines Suchbegriffs, ohne vorher klar darauf hinzuweisen. Der Such-Button ist dadurch praktisch überflüssig.

    Auswirkung: Ich kann mich beim Tippen erschrecken oder den Überblick verlieren, weil sich Ergebnisse sofort ändern. Das erschwert kontrolliertes und gezieltes Suchen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 126.0.6478.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

25.07.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 22 nicht bestanden 1 weitgehend 29 bestanden
20.06.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
18 nicht bestanden 4 weitgehend 32 bestanden
  • https://www.runtervomgas.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.runtervomgas.de/suchergebnisse#searchquery=Sicherheit ⓘ
  • https://www.runtervomgas.de/interaktion-und-videos/das-gesetz-der-stra%C3%9Fe/
  • https://assets.ctfassets.net/u6w11btvnp5g/2Rtw0aUUMmpNkrXMx8YjKq/6685783b49323ed97db42c2cf603dac2/No_Answer_Pressemitteilung_RvG_Final.pdf ⓘ

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alternativtexte der Logolinks im Footer enthalten nur Abkürzungen statt der tatsächlich dargestellten Texte, was Screenreader-Nutzer verwirrt.
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Die aufgezeichneten Videos liefern keine Audiodeskriptionen, so dass sehbehinderte Nutzer*innen fehlende Beschreibungen erhalten.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Die Vorschlagsliste im Suche-Layer ist nicht als Liste ausgezeichnet und liefert keine Rückmeldung; zudem fehlen an mehreren Stellen <nav>-Elemente zur Kennzeichnung der Navigation.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Der Animation-STOP-Button des automatisch laufenden Sliders befindet sich nicht am Beginn der Ausgabereihenfolge, so dass er mit Tastatur oder Screenreader schlecht erreichbar ist.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Die Labels der Eingabefelder und die Fehlermeldungen auf der Formularseite haben nur einen Kontrast von 3:1 zum Hintergrund, was unter der WCAG-Vorgabe liegt.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Inhalte schrumpfen auf der Startseite und ragen über den Bildschirm hinaus, und auf der Formularseite sind Texte überlappend sowie nur mit horizontalem Scrollen vollständig erfassbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Der Hintergrund des Eingabefeldes "Ihre Nachricht" weist nur ein Kontrastverhältnis von 1,1:1 zur Hintergrundfarbe auf.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Das Untermenü kann nicht über die Tastatur geöffnet werden, dadurch sind wichtige Navigationslinks nicht erreichbar.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Es gibt nur einen einzigen Sprunglink, so dass Nutzer*innen nicht direkt zu Hauptbereichen wie dem Hauptinhalt springen können.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Der Slider-Stop-Button erhält nicht als Erstes den Fokus, die Suchergebnisse setzen nach Seitenwechsel den Fokus auf die Paginierung und nach Fehlern im Formular erfolgt kein Fokus auf das erste fehlerhafte Feld; zudem folgen nach dem ersten Hauptnavigationspunkt unsichtbare Tabschritte.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Im Bereich "Aktuelles" sind Linktexte wie "2 Minuten" ohne Kontext, und auf der Videoseite ist der Link mit dem Alt-Text "YouTube Video 1dpi1mo8HEA" versehen, der keinen inhaltlichen Hinweis liefert.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Die Links der Suchergebnisse enthalten den gesamten Text des Eintrags, was die Navigation mit Screenreadern erschwert und eine Überladung mit Informationen darstellt.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Der Fokus auf dem Play-Button des Sliders, auf den drei Social-Media-Links im Footer und auf der Navigation ist kaum oder gar nicht sichtbar, was Tastaturnutzer*innen verwirrt.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Sternchen (*) markieren Pflichtfelder im Formular, jedoch wird diese Bedeutung nicht auf der Seite erläutert, was insbesondere neuen Nutzer*innen und Screenreader-Nutzer*innen verwirrt.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden WCAG-relevante Syntaxfehler wurden gefunden, die Wahrnehmbarkeit, Bedienbarkeit und Verständlichkeit negativ beeinflussen können.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Menüelemente geben ihren Status (offen/geschlossen) nicht aus, der interaktive Bußgeldkatalog wird als schreibgeschütztes Eingabefeld angekündigt, und Beschriftungen von +/--Buttons wurden vertauscht.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Die Erklärung zur Barrierefreiheit existiert, erfüllt jedoch die formalen Anforderungen nach BITV §7 nicht vollständig.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Das Gebärdensprache-Angebot entspricht nicht den Anforderungen, weshalb die Bewertung als nicht bestanden erfolgt.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Der PAC-Test des PDFs ergibt keine PDF/UA-Konformität.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		im Wesentlichen bestanden Die Suche startet automatisch beim Eingeben eines Wertes, ohne Nutzer*innen darauf hinzuweisen, und macht den "Suche starten"-Button überflüssig.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen