Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.sport-jugend-kultur.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A-Kriterien für Screenreader (Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Navigation, Slider-Steuerung, ARIA-Rollen) sind nicht erfüllt, obwohl Tastaturbedienung grundsätzlich möglich ist.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Textkontraste, Schriftvergrößerung und Reflow funktionieren, aber zu geringe Kontraste bei Steuerelementen und Probleme mit Fokus- und Slider-Steuerung erschweren die Nutzung.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Medienuntertitel sind nicht relevant, aber es fehlen Gebärdensprachvideo und leicht verständliche Informationen, was den Zugang insbesondere zu rechtlich relevanten Infos einschränkt.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastatursteuerung und sichtbarer Fokus sind gut umgesetzt, jedoch bereiten nicht steuerbare Slider-Bewegung und unzureichend steuerbare Untermenüs Probleme.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unvollständige Korrekturhinweise bei Formularfehlern und teilweise komplexe Navigation ohne zusätzliche Zugangswege erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Automatische Slider-Animation ohne Stopp-Schalter, teilweise unklare Fokusreihenfolge und fehlende Leichte Sprache können Konzentration und Orientierung deutlich beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Untermenüs und eingeblendete Inhalte lassen sich nicht zuverlässig schließen

    Aufgeklappte Untermenüs und andere Inhalte, die beim Fokus erscheinen, sind nicht überall per Tastatur oder Escape wieder schließbar. Das betrifft mehrere Ebenen der Navigation.

    Auswirkung: Ich kann in einem aufgeklappten Menü festhängen oder muss umständlich weiter tabben, obwohl ich eigentlich zurück zur Seite möchte. Das macht die Navigation anstrengend und kann zentrale Menüpunkte schwer erreichbar machen.

  • Automatisch laufender Slider ist nicht anhaltbar

    Der Slider bewegt sich automatisch, ohne dass ich die Bewegung über einen sichtbaren Stopp-Schalter anhalten kann. Das betrifft ein zentrales Element im Seitenbereich.

    Auswirkung: Ich werde beim Lesen und Bedienen abgelenkt und verliere leicht die Orientierung. Wenn ich auf Bewegung empfindlich reagiere, kann ich den Bereich nur eingeschränkt oder gar nicht sinnvoll nutzen.

  • Menüschalter sind für Hilfstechnologien nicht korrekt ausgezeichnet

    Hauptmenüpunkte mit Untermenüs sind nicht als echte Schalter mit Zustandsanzeige umgesetzt. Dadurch wird für Screenreader nicht klar, ob ein Menü offen oder geschlossen ist.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht zuverlässig, welche Menüpunkte Unterpunkte haben und ob sie gerade geöffnet sind. Das macht die Navigation unsicherer und kann dazu führen, dass ich Inhalte übersehe.

  • PDF-Dokument ist wahrscheinlich nicht vollständig barrierefrei

    Das bereitgestellte PDF ist nicht als barrierefrei bestätigt und braucht offenbar noch eine manuelle Prüfung. Besonders Lesereihenfolge, Links und Alternativtexte könnten problematisch sein.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte aus dem PDF womöglich nur mühsam oder unvollständig erfassen. Wenn das Dokument für mich als Informationsquelle wichtig ist, kann das den Zugang zu zentralen Informationen stark erschweren.

  • Seitenstruktur ist für Screenreader nur unzureichend erkennbar

    Der Hauptbereich ist nicht korrekt als Hauptinhalt ausgezeichnet, und Überschriften sowie Trennlinien sind teils falsch strukturiert. Dadurch wird die Seitenlogik für assistive Technologien unübersichtlich.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schwerer über Überschriften und Bereiche erfassen und mich langsamer auf der Seite orientieren. Das erschwert besonders das schnelle Erfassen von Themen und das gezielte Springen zu relevanten Abschnitten.

  • Sprunglink führt nicht direkt zum Hauptinhalt

    Der Skip-Link springt offenbar nicht zuverlässig zum eigentlichen Hauptinhalt, sondern zunächst zum ersten Logo. Dadurch wird der Zweck der Sprungfunktion verfehlt.

    Auswirkung: Ich muss trotz Sprunglink erst durch wiederkehrende Seitenelemente navigieren. Das kostet Zeit und macht den schnellen Einstieg in den Inhalt deutlich schwerer.

  • Fokusreihenfolge ist teilweise unübersichtlich und enthält versteckte Elemente

    Es gibt unsichtbare Paginierungselemente und redundante Links oder Buttons, die in der Fokusreihenfolge auftauchen. Dadurch folgt die Bedienung nicht immer der sichtbaren Seitenstruktur.

    Auswirkung: Ich springe beim Tabben möglicherweise zu Elementen, die ich gar nicht sehe oder nicht erwarte. Das macht die Bedienung fehleranfällig und verlangsamt das Durcharbeiten der Seite.

  • Keine Gebärdensprachversion der Barrierefreiheitserklärung

    Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht in Deutscher Gebärdensprache verfügbar. Damit fehlt ein zentraler Zugang für gehörlose Nutzende.

    Auswirkung: Ich kann mir wichtige Hinweise zur Barrierefreiheit und zu meinen Kontaktmöglichkeiten nicht in meiner bevorzugten Kommunikationsform erschließen. Das kann den Zugang zu relevanten Informationen deutlich einschränken.

  • Unklare Screenreader-Beschriftungen bei Logos und Meldungen

    Einige Logos und Bereiche mit weiteren Meldungen sind für Vorleseprogramme nicht eindeutig beschrieben. Zusätzliche Zeichen und Trennsymbole werden offenbar mit vorgelesen, obwohl sie nur dekorativ sind.

    Auswirkung: Ich bekomme nicht sofort mit, wohin ein Link führt oder was ein Bereich bedeutet. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich Inhalte falsch auswähle oder doppelt prüfen muss.

  • Es fehlen alternative Zugangswege zur Navigation

    Die Seite ist offenbar nur über das Hauptmenü gut erschließbar; zusätzliche Wege wie Suche oder Sitemap fehlen. Das erschwert das Auffinden tiefer liegender Inhalte.

    Auswirkung: Ich muss mich durch mehrere Menüebenen klicken, obwohl ich ein bestimmtes Thema suche. Wenn ich die Struktur nicht gut kenne, finde ich Inhalte langsamer oder gar nicht.

  • Fehlerhinweise im Kontaktformular sind zu ungenau

    Wenn eine E-Mail-Adresse falsch eingegeben wird, fehlt ein konkreter Hinweis, wie der Fehler zu beheben ist. Die Meldung weist also auf den Fehler hin, erklärt aber nicht ausreichend die Korrektur.

    Auswirkung: Ich weiß im Fehlerfall nicht sicher, was ich genau ändern muss. Dadurch kann ich ein Formular eher abbrechen oder mehrfach falsch absenden.

  • Wesentliche Inhalte sind nicht in Leichter Sprache verfügbar

    Wichtige Informationen zur Seite, zur Navigation und zur Barrierefreiheit werden nicht zusätzlich in Leichter Sprache angeboten. Damit fehlt eine vereinfachte Verständnishilfe für zentrale Inhalte.

    Auswirkung: Ich muss komplexe Texte selbst entschlüsseln, obwohl ich einfache Sprache brauche. Dadurch kann ich wichtige Informationen schwerer verstehen und seltener sicher nutzen.

  • Formularfelder werden nicht gut von Ausfüllhilfen erkannt

    Wichtige Eingabefelder haben keine passenden Autocomplete-Angaben. Dadurch können Browser und Hilfsmittel die Felder nicht zuverlässig als Name, E-Mail oder ähnliche Daten erkennen.

    Auswirkung: Ich muss Angaben manuell eintippen, obwohl Auto-Ausfüllen mir helfen könnte. Das ist besonders bei längeren Formularen fehleranfälliger und zeitaufwendiger.

  • Erklärung zur Barrierefreiheit ist veraltet

    Die Erklärung zur Barrierefreiheit scheint nicht aktuell gehalten zu sein. Ein veraltetes Datum kann bedeuten, dass wichtige Informationen zum aktuellen Stand fehlen.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht darauf verlassen, dass die Angaben zur Barrierefreiheit noch stimmen. Das erschwert mir die Einschätzung, ob und wie ich die Seite nutzen kann.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 132.0.6834.84 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA)/Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • https://www.sport-jugend-kultur.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.sport-jugend-kultur.de/kontakt
  • https://www.sport-jugend-kultur.de/service/publikationen
  • https://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/veroeffentlichungen/izr/2019/5/downloads/izr-5-2019-komplett-dl.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Logos und der „Weitere Meldungen“-Bereich benötigen eine eindeutige, einmalige Beschreibung (z. B. aria-label inklusive Linkzweck) und dekorative Zeichen (>>/Trennlinien/doppelte Klammern) sollten für Screenreader ausgeblendet werden.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Hauptbereich muss mit <main> ausgezeichnet werden, Überschriften hierarchisch korrekt strukturieren und visuelle Trennlinien nicht als zusätzliche Listenelemente rendern.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Untermenüs müssen schließbar sein, Slider-Pfeile auf Deutsch beschriften und dekorative Elemente sowie nicht sichtbare Formularfelder für Screenreader ausblenden.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Autocomplete-Attribute ergänzen, damit nutzerrelevante Eingabefelder von automatischen Ausfüllhilfen erkannt werden können.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Untermenüs müssen per ESC oder erneuter Aktivierung geschlossen werden und das Schließen für alle Ebenen ermöglichen.
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht bestanden Slider muss über einen sichtbaren Start/Stopp-Schalter verfügen, damit Nutzer die Bewegung anhalten können.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Skip-Link-Fokus muss korrekt auf den Hauptinhalt verschoben werden, nicht auf das erste Logo.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Für Screenreader unsichtbare Paginierungselemente entfernen oder ausblenden und redundante Links/Buttons zu identischen Inhalten zusammenführen.
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		nicht bestanden Zusätzliche Zugangswege wie Sitemap oder Suchfunktion bereitstellen, statt ausschließlich über Hauptmenü zu navigieren.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Fehlermeldung bei fehlerhafter E-Mail-Eingabe braucht konkrete Hinweise zur Korrektur des Formats.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Hauptmenüeinträge mit Untermenü müssen als Schalter (button) mit aria-expanded gesteuert werden und statt englischer span-Kennzeichnung aria-current="page" verwenden.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Aktualisierungsdatum der Erklärung darf nicht älter als ein Jahr sein (aktueller Stand scheint 03/2020 zu sein).
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Erläuterungen zu wesentlichen Inhalten, Navigation und der Erklärung zur Barrierefreiheit müssen zusätzlich in Leichter Sprache angeboten werden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Auch die Erklärung zur Barrierefreiheit in DGS muss bereitgestellt werden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC-Test allein reicht nicht, manuelle Prüfung auf Lesereihenfolge, Links und Alternativtexte ist notwendig.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden Kontrollrahmen der Kontaktformularfelder auf mindestens 3:1 zum Hintergrund erhöhen.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen