Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.stifterverein.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Alternativtexte, falsche Semantik, Probleme bei Name/Rolle/Wert und Orientierung (Titel, Überschriften, Slider, Links) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, bei grundsätzlich gegebener Tastaturbedienbarkeit.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Zu geringe Text- und Icon-Kontraste, abgeschnittene Inhalte bei Vergrößerung sowie farbabhängige Zustandsanzeigen beeinträchtigen die Nutzbarkeit erheblich, obwohl Zoom und Textabstände grundsätzlich funktionieren.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Da keine Audio-/Video-Inhalte geprüft wurden, bestehen kaum direkte Hörbarrieren, aber es fehlen Gebärdensprache-Angebote und Hinweise zur Barrierefreiheit, was Teilhabe einschränkt.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzliche Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen ist gegeben, jedoch sind einige Elemente nicht per Tastatur erreichbar und die Fokusreihenfolge teils verwirrend.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, komplexe Slider-Strukturen, unklare Linkzwecke und Orientierungsmängel können das Verständnis und die Navigation stark erschweren.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konstante Navigation und keine automatischen Kontextwechsel helfen, aber Slider in der Tab-Reihenfolge, unklare Struktur und fehlende Leichte Sprache können Reizbelastung und kognitive Last erhöhen.

Dokumentierte Barrieren

  • PDF-Mitgliedsantrag nicht barrierefrei nutzbar

    Der Mitgliedsantrag als PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Damit ist das Formular für assistive Technologien wahrscheinlich nur eingeschränkt nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann den Antrag möglicherweise nicht sinnvoll lesen, ausfüllen oder korrekt absenden. Wenn das Formular ein wichtiger Zugang zum Verein ist, wird mir die Teilhabe deutlich erschwert.

  • Inhalte brechen bei Vergrößerung nicht sauber um

    Bei Zoom oder größerer Darstellung werden Inhalte abgeschnitten statt vollständig angezeigt. Dadurch ist nicht alles ohne horizontales Verschieben oder Sonderaufwand erreichbar.

    Auswirkung: Ich verliere Text oder Bedienelemente, wenn ich die Ansicht vergrößere. Das erschwert besonders das Lesen längerer Inhalte und das Ausfüllen von Formularen.

  • Seitenstruktur für Screenreader schlecht erkennbar

    Die Seite hat keine klare Hauptüberschrift und die Navigationsstruktur ist teils fehlerhaft. Für mich ist dadurch schwer zu erkennen, wo ich mich befinde und wie Inhalte zusammengehören.

    Auswirkung: Ich muss mehr raten und suchen, statt mich schnell zu orientieren. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich relevante Inhalte übersehe.

  • Seiten- und Linkzwecke sind teilweise unklar

    Der Seitentitel fehlt und einzelne Links sind zu allgemein oder falsch zusammengefasst. Besonders der Link „Besucht“ und die im Slider gebündelten Kacheln sind so nicht verständlich.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wohin ein Link führt oder auf welcher Seite ich bin. Das erhöht das Risiko von Fehlklicks und macht Navigation mit Screenreader deutlich schwerer.

  • Funktionen liefern Screenreadern keine verlässliche Rückmeldung

    Der Zurück-zum-Anfang-Schalter und die Slider-Pfeile sind semantisch nicht sauber beschrieben. Für Screenreader ist damit Rolle, Zustand oder Zweck nicht zuverlässig erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß beim Bedienen nicht sicher, was ein Element tut oder ob sich der Inhalt geändert hat. Das kann dazu führen, dass ich Funktionen mehrfach ausprobiere oder abbreche.

  • Einzelne Footer-Logos sind nicht per Tastatur erreichbar

    Mehrere Logos im Footer lassen sich nicht mit der Tastatur ansteuern. Auch der Zurück-nach-oben-Pfeil ist unnötig umständlich erreichbar.

    Auswirkung: Wenn ich keine Maus nutze, kann ich diese Elemente nicht oder nur verzögert bedienen. Das betrifft vor allem Navigation und das schnelle Zurückspringen im Seitenverlauf.

  • Wichtige Bilder und Logos ohne Alternativtext

    Mehrere Logos und Grafiken sind ohne passende Textalternative eingebunden. Dadurch gehen Inhalte verloren, besonders dort, wo Bilder Informationen statt nur Dekoration transportieren.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Informationen nicht erfassen, wenn ich ein Bild nicht sehe. Gerade im Footer oder bei grafischen Hinweisen fehlt mir dann der Zugang zu Kontakt- oder Navigationsinformationen.

  • Slider stören die Tastaturnavigation

    Der Inhalt ist so aufgebaut, dass Slider-Elemente früh in der Tab-Reihenfolge liegen. Dadurch gelange ich zuerst durch viele unwichtige Bedienelemente, bevor ich den eigentlichen Inhalt erreiche.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um zur gesuchten Information zu kommen. Das macht die Nutzung mühsam und kann mich daran hindern, wichtige Inhalte effizient zu finden.

  • Technische Syntaxfehler beeinträchtigen die Nutzung

    Im Markup wurden WCAG-relevante Syntaxfehler gefunden. Solche Fehler können dazu führen, dass assistive Technologien Inhalte nicht zuverlässig interpretieren.

    Auswirkung: Ich kann auf unvorhersehbare Bedienprobleme stoßen, obwohl die Seite äußerlich normal wirkt. Manche Inhalte oder Funktionen werden dann möglicherweise falsch oder gar nicht erkannt.

  • Keine Inhalte in Leichter Sprache oder Gebärdensprache

    Es wurden keine Angebote in Leichter Sprache und keine Gebärdensprach-Inhalte gefunden. Dadurch fehlen wichtige Zugänge für Menschen mit Lernschwierigkeiten und gehörlose Nutzende.

    Auswirkung: Ich verstehe zentrale Informationen möglicherweise nicht ausreichend oder bekomme sie gar nicht zugänglich aufbereitet. Das kann mich von wesentlichen Inhalten und Abläufen ausschließen.

  • Aktiver Zustand nur über Farbe erkennbar

    Ein aktuelles Kachel-Element unterscheidet sich nur durch einen Farbwechsel. Ohne zusätzliche Kennzeichnung ist nicht klar, welcher Bereich gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich erkenne die aktuelle Auswahl möglicherweise nicht zuverlässig. Dadurch kann ich falsche Inhalte auswählen oder mich in der Seite verlieren.

  • Schlecht sichtbare Icons und Pfeile

    Einige Bedienelemente wie Slider-Pfeile und die Lupe in der Suche haben einen zu geringen Kontrast. Solche Symbole sind dadurch schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich finde wichtige Navigationselemente oder Suchfunktionen schlechter. Das verlangsamt die Bedienung und kann die Nutzung einzelner Funktionen praktisch verhindern.

  • Fehlende Erklärung zur Barrierefreiheit und kein Feedbackweg

    Es gibt keine Erklärung zur Barrierefreiheit und keinen bereitgestellten Feedback-Mechanismus. Ich finde daher weder verlässliche Infos zum Stand der Barrierefreiheit noch einen direkten Weg für Rückmeldungen.

    Auswirkung: Wenn ich auf ein Problem stoße, kann ich es nicht leicht melden oder klären. Dadurch bleiben Hürden für mich länger bestehen.

  • Zu geringer Kontrast im Footer-Text

    Der Copyright-Text im Footer ist farblich zu schwach vom Hintergrund abgesetzt. Kleine oder blasse Texte sind dadurch schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich kann den Text nur mit Anstrengung oder gar nicht lesen, besonders bei Sehschwäche oder auf schlechteren Displays. Dadurch entgehen mir unter Umständen rechtliche oder organisatorische Hinweise.

  • Fokus springt verwirrend auf doppelt ausgegebene Elemente

    Der Zurück-zum-Anfang-Schalter wird als zwei separate Elemente ausgegeben und ist dadurch beim Tabben doppelt präsent. Das passt nicht zur tatsächlichen Funktion und wirkt inkonsistent.

    Auswirkung: Ich erlebe beim Navigieren unerwartete doppelte Stops und verliere den Überblick. Das kann mich verunsichern und die Bedienung unnötig verlängern.

  • Englische Pfeilbeschriftungen werden falsch angesagt

    Einige Slider-Pfeile sind in Englisch ausgezeichnet, obwohl die Seite deutsch ist. Screenreader lesen dadurch Begriffe mit falscher Aussprache vor.

    Auswirkung: Ich verstehe die Bedienung möglicherweise schlechter und muss Inhalte erst einordnen. Das stört besonders bei kurzen, wichtigen Bedienelementen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 132.0.6834.162 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), Bookmarklets (bitvtest)
  • https://stifterverein.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://stifterverein.de/?s=pdf
  • https://stifterverein.de/kontakt/
  • https://stifterverein.de/page/ausstellungen/
  • Mitgliedsantrag-Adalbert-Stifter-Verein-Stand-2025.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Fehlende Alternativtexte für Logos und zahlreiche Grafiken verhindern das Verständnis wichtiger Inhalte, insbesondere im Footer.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Fehlende <h1>-Überschrift und inkorrekte Navigationsstrukturen (Separate Listen, fehlende Trefferanzahl) erschweren die Orientierung für Screenreader-Nutzer.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Slider-Elemente liegen in der Tab-Reihenfolge, Nutzer müssen sich durch viele unwichtige Inhalte durchtabben, bevor relevante Bereiche erreicht werden.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Aktuelles Kachel-Element ist nur über Farbumschlag unterscheidbar, wodurch Nutzer mit Sehbeeinträchtigungen die aktive Auswahl nicht erkennen können.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Copyright-Text im Footer hat nur ein Kontrastverhältnis von 2,78:1 und ist damit zu niedrig.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Inhalte werden abgeschnitten und nicht vollständig sichtbar dargestellt, was bei Vergrößerung oder hohen Zoomstufen zu Barrieren führt.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Slider-Pfeiltasten (1,10:1) und Lupe im Sucheingabefeld (1,42:1) weisen unzureichende Kontraste auf.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Logos im Footer sind nicht per Tastatur erreichbar und der Zurück-nach-oben-Pfeil erfordert zwei Tab-Schritte, bevor er aktiviert werden kann.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Seitentitel fehlt, sodass Screenreader-Nutzende nicht sofort erkennen können, auf welcher Seite sie sich befinden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Der Zurück-nach-oben-Pfeil wird beim Tastaturnavigieren doppelt fokussiert, was für verwirrende Erfahrungen sorgt.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Kacheln im Slider sind innerhalb eines einzigen Links zusammengefasst, wodurch sie für Screenreader nicht sinnvoll strukturierbar sind; der Link „Besucht“ vermittelt keinen klaren Zweck.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Slider-Pfeile sind in Englisch ausgezeichnet, obwohl die Seite als Deutsch gekennzeichnet ist, wodurch Screenreader falsche Aussprache liefern.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden WCAG-relevante Syntaxfehler wurden gefunden, die Wahrnehmbarkeit, Bedienbarkeit und Verständlichkeit beeinträchtigen.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Zurück-zum-Anfang-Schalter wird als zwei separate Elemente ausgegeben; Slider-Pfeile geben Screenreadern keine Rückmeldung über den aktuellen Inhalt.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erklärung zur Barrierefreiheit auf der Website vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Feedback-Mechanismus fehlt und wurde nicht bereitgestellt.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erläuterungen in Leichter Sprache identifiziert; Vorgaben nach BITV 2.0 sind nicht erfüllt.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Gebärdensprache-Inhalte vorhanden, obwohl dies gefordert ist.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PAC-Test des Mitgliedsantrags ergab keine PDF/UA-Konformität.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen