Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

stop-pickpockets.eu

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Screenreader- und Strukturprobleme (fehlende Listen-Auszeichnung, unklare Linkzwecke, teils nicht tastaturbedienbare Inhalte) schränken die Bedienbarkeit deutlich ein, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Relevante Kontrastprobleme bei Text und Grafiken sowie leichte Layout-Verschiebungen bei Textanpassung beeinträchtigen das Sehen und Lesen deutlich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum Multimedia-Inhalte und alle audio-/video-bezogenen Kriterien sind nicht anwendbar, aber es fehlen Gebärdensprache- und Leichtsprech-Angebote.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienbarkeit ist gegeben, jedoch sind einzelne Inhalte nicht per Tastatur erreichbar, Skip-Links fehlen und der Fokus ist teils schlecht sichtbar.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Zwar sind Sprache, Struktur und Konsistenz überwiegend in Ordnung, aber es fehlen Leichte Sprache, Gebärdensprache und bessere Navigationshilfen wie Suche oder Sitemap.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seiten ohne Zeitdruck oder Blitze unterstützen, jedoch erschweren fehlende Skip-Links, Suche/Sitemap und teilweise verwirrende Fokusreihenfolgen die effiziente Nutzung.

Dokumentierte Barrieren

  • Nicht barrierefreies PDF-Dokument

    Das bereitgestellte PDF ist nicht als PDF/UA-konform bewertet. Damit ist zu erwarten, dass es für Screenreader und andere Hilfstechnologien nur eingeschränkt nutzbar ist.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht vollständig lesen oder sinnvoll durchspringen. Wichtige Inhalte aus dem PDF könnten mir dadurch verborgen bleiben.

  • Fehlende Tastaturbedienung einer Startseiten-Animation

    Auf der Startseite ist eine Animation samt zugehörigem Link nicht per Tastatur erreichbar. Dadurch ist ein zentrales interaktives Element nicht für alle Nutzer bedienbar.

    Auswirkung: Ich kann den hervorgehobenen Inhalt nicht auswählen oder öffnen, wenn ich nur die Tastatur nutze. Das kann mich daran hindern, wichtige weiterführende Informationen zu erreichen.

  • Unklare Linkziele im Header für Screenreader

    Verlinkungen im Kopfbereich werden von Screenreadern ohne verständliche Zielbezeichnung ausgegeben. Es ist dadurch nicht erkennbar, wohin einzelne Links führen, etwa zu sozialen Netzwerken.

    Auswirkung: Ich muss Links ausprobieren, statt ihr Ziel vorab zu erkennen. Das erschwert schnelles Navigieren und erhöht die Wahrscheinlichkeit, auf der falschen Seite zu landen.

  • Unzureichender Textkontrast

    Einige Texte haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund, zum Beispiel rötliche Schrift auf dunkelblauem Hintergrund und hellgraue Schrift im Footer auf weißem Hintergrund. Diese Inhalte sind dadurch schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich muss Texte stärker anstrengen oder kann sie gar nicht sicher lesen, vor allem bei schwächerem Sehvermögen. Dadurch kann mir wichtiger Inhalt entgehen.

  • Keine Möglichkeit, wiederkehrende Bereiche zu überspringen

    Auf allen Seiten fehlen Sprunglinks, um direkt zum Hauptinhalt zu gelangen. Wiederholte Kopf- und Fußbereiche müssen deshalb jedes Mal erneut durchlaufen werden.

    Auswirkung: Ich muss bei jeder Seite erst durch die immer gleichen Navigationselemente gehen, bevor ich zum eigentlichen Inhalt komme. Das kostet Zeit und macht die Nutzung mit Tastatur deutlich mühsamer.

  • Schwer erkennbare Tastaturfokussierung

    Der Fokus ist auf der Auswahlliste für nationale Webseiten nicht sichtbar. Nutzer sehen daher nicht zuverlässig, wo sie sich gerade auf der Seite befinden.

    Auswirkung: Ich kann bei der Bedienung mit Tastatur leicht die Orientierung verlieren. Das erhöht das Risiko von Fehlbedienungen und macht die Navigation unsicher.

  • Seiten nur über einen einzigen Navigationsweg auffindbar

    Es gibt keine Sitemap und keine Suche. Inhalte lassen sich daher nur durch manuelles Durchklicken finden.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um gezielt zu einer Unterseite zu gelangen. Wenn ich den Aufbau der Website nicht kenne, wird das Suchen nach Inhalten unnötig umständlich.

  • Fehlende Barrierefreiheitserklärung und Hilfsangebote in einfacher Sprache oder Gebärdensprache

    Eine Erklärung zur Barrierefreiheit, Leichte Sprache und ein Gebärdensprachvideo fehlen. Nutzende erhalten damit keine niedrigschwellige Orientierung zur Nutzung und zu bestehenden Barrieren.

    Auswirkung: Ich finde keine leicht verständliche Erklärung, wie barrierefrei die Website ist und wie ich Unterstützung bekomme. Für mich kann das den Zugang zu wichtigen Informationen deutlich erschweren.

  • Verwirrende Fokusreihenfolge im Footer

    Die Links im Footer werden in einer ungewöhnlichen Reihenfolge von rechts nach links fokussiert. Das kann die erwartete Navigation durcheinanderbringen.

    Auswirkung: Ich erwarte beim Tabben eine logische Reihenfolge, werde hier aber irritiert. Das kann mich verlangsamen und dazu führen, dass ich ein gewünschtes Ziel überspringe.

  • Listen und Aufzählungen werden nicht als solche erkannt

    Mehrere Linksammlungen und Aufzählungen sind technisch nicht als Listen ausgezeichnet. Die Struktur der Inhalte ist dadurch für Hilfstechnologien nur eingeschränkt nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann Zusammenhänge und Gruppen von Links schlechter verstehen. Besonders mit Screenreader wird die Orientierung in Navigation und Inhalt schwieriger.

  • Schlecht erkennbare grafische Inhalte wegen geringem Nicht-Text-Kontrast

    Einige Grafiken oder Bedienelemente heben sich nicht ausreichend vom Hintergrund ab. Dadurch sind visuelle Objekte auf der Seite schwer zu unterscheiden.

    Auswirkung: Ich kann visuelle Hinweise oder Bedienelemente leichter übersehen. Das erschwert mir, Inhalte zu erkennen oder anklickbare Bereiche sicher zu finden.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 136.0.7103.114
Screenreader
NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)
  • https://stop-pickpockets.eu Web-Angebot öffnen
  • https://stop-pickpockets.eu/Webs/SPP/_EN/Home/home_node.html
  • https://stop-pickpockets.eu/Webs/SPP/DE/Home/Service/Sich-Schuetzen/sich-schuetzen_node.html
  • https://stop-pickpockets.eu/Webs/SPP/DE/Home/Service/Sich-Schuetzen/datenpass_down.pdf?__blob=publicationFile

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Listen wie die Linksammlungen im Header und Footer sind programmatisch nicht als solche ausgezeichnet. Inhaltsseite: Aufzählungen im Contentbereich sollten auch programmatisch als Liste ausgezeichnet sein.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Alle Seiten: Einige Text-zu-Hintergrund Passagen sind im Kontrast zu gering, z. B. rötliche Schrift auf dunkelblauem Hintergrund mit 2,7:1 und hellgraue Schrift auf weißem Hintergrund im Footer mit 2,3:1.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Die Animation inklusive der dazugehörigen Verlinkung ist nicht mit der Tastatur erreichbar.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Keine Skip-Links vorhanden, wodurch Tastaturnutzer ohne Screenreader wiederkehrende Bereiche nicht überspringen können.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Links im Footer werden von rechts nach links fokussiert, was ungewöhnlich ist und verwirren kann.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Alle Seiten: Verlinkungen im Header werden vom Screenreader ohne Zielbezeichnung ausgegeben, dadurch ist nicht erkennbar, dass es sich um Social-Media-Links handelt.
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Es gibt keine Sitemap oder Suche, daher sind Seiten nur über einen Weg (durchklicken) auffindbar.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Der Fokus auf der Auswahlliste (Nationale Webseiten) ist nicht visuell sichtbar.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Verlinkungen im Header werden vom Screenreader als Link, aber ohne Bezeichnung ausgegeben; der Nutzer erkennt nicht, wohin der Link führt.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Eine Erklärung zur Barrierefreiheit existiert nicht.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Die Barrierefreiheitserklärung liegt nicht vor und konnte daher nicht geprüft werden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Es wurden keine Erläuterungen in Leichter Sprache bereitgestellt.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Es existiert kein Gebärdensprach-Video zur Erklärung der Inhalte.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument wurde nicht als PDF/UA-konform bewertet.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Einige Objekte zu Hintergrund-Passagen weisen zu geringen Kontrast auf, z. B. Grafik von schwarz zu dunklem Rot mit 2,8:1.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Es finden leichte optische Verschiebungen von Inhalten im Content statt; Inhalte bleiben lesbar, aber Struktur geht verloren.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen