Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Sucht-und-Drogen-Hotline

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung, Struktur, Fokusreihenfolge und Tastaturzugänglichkeit sind überwiegend gut, aber fehlende Alternativtexte, mehrere H1 und kein Skip-Link erschweren Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Schlechte Textkontraste und fehlendes einspaltiges Layout bei Vergrößerung beeinträchtigen das Lesen trotz anpassbarer Schriftgröße stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Es gibt keine Audio-/Video-Inhalte und damit kaum hörbezogene Barrieren, aber fehlende Gebärdensprache-Angebote mindern die Nutzbarkeit etwas.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, lediglich der fehlende Skip-Link erhöht den Navigationsaufwand etwas.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache fehlt, Seitentitel sind unnötig lang und zusätzliche Navigationswege wie Suche oder Sitemap fehlen, was Orientierung und Verständnis erschwert.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und klare Fokusführung helfen, aber fehlende Suche, kein Skip-Link und keine Leichte-Sprache-Angebote können Überlastung und Orientierungsprobleme verursachen.

Dokumentierte Barrieren

  • Schlechter Kontrast bei grünem Text

    Auf allen Seiten ist grüne Schrift auf weißem Hintergrund zu schwach kontrastiert. Wichtige Texte sind dadurch schwer lesbar, besonders für Menschen mit Sehbeeinträchtigung.

    Auswirkung: Ich muss mich stark anstrengen, um Inhalte zu lesen, und übersehe leichter wichtige Informationen. Bei längerer Nutzung kann das schnell ermüden oder zur Aufgabe führen.

  • Seiten schwer auffindbar

    Die Seiten sind weder über eine Suche noch über eine Sitemap erreichbar. Wer gezielt Informationen sucht, hat dadurch nur die vorhandene Navigation als Weg.

    Auswirkung: Ich finde Inhalte langsamer oder gar nicht, wenn ich nicht genau weiß, wo sie liegen. Das ist besonders hinderlich, wenn ich unter Zeitdruck oder in einer Belastungssituation Hilfe suche.

  • Bilder ohne Alternativtexte

    Auf allen Seiten haben die Grafiken keine Alternativtexte. Dadurch fehlen wichtige Informationen für assistive Technologien, wenn Inhalte nur über Bilder vermittelt werden.

    Auswirkung: Ich kann Bildinhalte nicht erfassen und verpasse möglicherweise Hinweise oder ergänzende Informationen. Gerade bei inhaltstragenden Grafiken wird mir der Zusammenhang erschwert.

  • Inhalte passen sich bei Vergrößerung nicht einspaltig an

    Die Seiten brechen bei vergrößerter Darstellung nicht in ein einspaltiges Layout um. Dadurch können Inhalte abgeschnitten, überlappend oder nur mit zusätzlichem horizontalen Scrollen nutzbar sein.

    Auswirkung: Ich kann Text und Bedienelemente bei Zoom oder auf kleinen Bildschirmen schlechter erfassen. Das Lesen und Navigieren wird deutlich mühsamer und fehleranfälliger.

  • Navigation ohne überspringbaren Bereich

    Der wiederkehrende Navigationsbereich lässt sich nicht per Skip-Link überspringen. Man muss sich erst durch die komplette Navigation tabben, um zum eigentlichen Inhalt zu gelangen.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, bis ich den Seiteninhalt erreiche. Mit Tastatur oder Screenreader wird die Bedienung unnötig anstrengend und wiederholend.

  • Keine Leichte Sprache

    Ein Angebot in Leichter Sprache ist nicht vorhanden. Dadurch fehlen verständlich aufbereitete Inhalte für Menschen mit kognitiven Einschränkungen oder geringen Sprachkenntnissen.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Informationen schwerer verstehen und muss mich stärker auf komplexe Texte verlassen. Das kann dazu führen, dass ich Inhalte missverstehe oder nicht nutze.

  • Keine Gebärdensprache-Angebote

    Ein Video in Gebärdensprache ist nicht vorhanden. Für gehörlose Nutzende fehlt damit ein wichtiger Zugang zu den Informationen der Website.

    Auswirkung: Ich habe keine barrierearme Möglichkeit, mir die Inhalte in meiner Primärsprache zu erschließen. Das kann die Nutzung deutlich erschweren, auch wenn keine Audio- oder Video-Inhalte im Vordergrund stehen.

  • Erklärung zur Barrierefreiheit unzureichend

    Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist formal nicht vollständig und teilweise veraltet. Es fehlen Angaben dazu, wie barrierefrei das Angebot ist und welche Inhalte nicht barrierefrei sind.

    Auswirkung: Ich kann schlecht einschätzen, welche Probleme mich auf der Website erwarten. Dadurch wird es schwieriger, Unterstützung oder passende Alternativen zu finden.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 138.0.7204.101
Screenreader
NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.sucht-und-drogen-hotline.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.sucht-und-drogen-hotline.de/wirueberuns/gruendung.html

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden *Alle Seiten: Die Grafiken besitzen keine Alternativtexte
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden *Alle Seiten: Die grüne Schrift auf weißen Hintergrund ist im Kontrast mit 2,2:1 zu gering.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden *Alle Seiten: Die Inhalte der Seiten brechen nicht in ein einspaltiges Layout um.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden *Alle Seiten: Die Navigation kann nicht erkennbar (Skip-Link) übersprungen werden. Hier ist ein tabben durch die gesamte Navigation nötig um in den Inhalt der Seite zu gelangen.
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		nicht bestanden *Alle Seiten: Die Seiten sind weder über eine Suche noch über eine Sitemap erreichbar.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden - keine Angabe inwieweit der Auftritt barrierefrei ist - keine Angabe der nicht barrierefreien Inhalte - das Datum der Erstellung ist älter als ein Jahr (April 2022)
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		im Wesentlichen bestanden *Alle Seiten: HINWEIS: Es werden zwei oder mehrere H1-Überschriften verwendet.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Die Bezeichnung ist zwar einheitlich aber etwas zu lang gewählt, hier wäre eine Verkürzung der Seitentitel hilfreich.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft –
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht geprüft Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
WCAG 1.3.1
Infos und Beziehungen 		nicht geprüft Ist das PDF-Dokument semantisch korrekt strukturiert: keine leeren Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten etc.?
WCAG 1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		nicht geprüft Korrekte Lesereihenfolge? Relevante, informationstragende Texte in der Struktur enthalten?
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht geprüft Mindest-Kontrastwert zwischen Text und Hintergrund mindestens 4,5:1? Für Schriftgrößen ab 18pt oder 14pt Fettdruck sollte ein Mindest-Kontrast von 3:1 verwendet werden.
WCAG 1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht geprüft Kontraste von informationstragenden Grafiken beträgt mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben?

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen