Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.svr-gesundheit.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzbarkeit ist grundsätzlich gegeben (Tastaturbedienung, Kontraste, ARIA), aber Fehler bei Überschriftenstruktur, Fokusführung, fehlenden Skiplinks und Cookie-Dialog-Position erschweren Orientierung und effiziente Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, skalierbare Schrift und responsives Layout unterstützen Sehbehinderte, jedoch sind schwach sichtbare Eingabefelder im Kontaktformular und teils unklare Überschriften problematisch.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Gebärdensprachinhalte und keine ergänzenden barrierefreien Erläuterungen verschlechtern die Zugänglichkeit, während sonstige Funktionen für Gehörlose weitgehend nutzbar sind.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Volle Tastaturbedienbarkeit ohne Tastaturfallen und sichtbarer Fokus unterstützen motorisch eingeschränkte Personen gut, auch wenn der schlecht erreichbare Cookie-Dialog und fehlende Skiplinks zusätzliche Wege verursachen.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Sprache helfen, aber fehlende Leichte Sprache, nichtssagende Überschriften, unklare Dokumenttitel und suboptimale Fehlermeldungen beeinträchtigen Verständlichkeit und Orientierung deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Ruhiges Design ohne Blitze und konsistente Navigation sind positiv, jedoch erschweren fehlende Skiplinks, schlechte Fokusführung und nicht optimierte Struktur (Titel, Überschriften) die effiziente und reizarme Nutzung.

Dokumentierte Barrieren

  • Keine Inhalte in Leichter Sprache

    Die Website bietet keine Erläuterungen in Leichter Sprache und keine ergänzenden Leichte-Sprache-Inhalte. Für Menschen mit Verständnisschwierigkeiten fehlt damit eine wichtige Hilfe.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte möglicherweise nicht ausreichend verstehen. Dadurch fällt es mir schwer, Informationen und Angebote der Website selbstständig zu nutzen.

  • Keine Gebärdensprachinhalte

    Es gibt keine Informationen oder Erläuterungen in Gebärdensprache. Damit fehlt eine wichtige Zugangsform für gehörlose Menschen.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte möglicherweise nicht in einer für mich verständlichen Form erfassen. Das kann die selbstständige Nutzung der Website stark einschränken.

  • Fehlerhafte Fokusführung nach Suche und Paginierung

    Nach einer Suche oder beim Wechseln der Suchergebnisse springt der Fokus an eine unpassende Stelle, teilweise an den Seitenanfang. Außerdem gibt es im Suchbereich doppelte Bedienelemente.

    Auswirkung: Ich verliere nach einer Aktion den Kontext und muss erst wieder herausfinden, wo ich gelandet bin. Das macht die Suche deutlich umständlicher und kann mich davon abhalten, gezielt Ergebnisse zu prüfen.

  • Fehlende Skiplinks

    Auf der Website gibt es keinen direkten Sprung zum Hauptinhalt. Wer mit Tastatur oder Screenreader arbeitet, muss sich durch wiederkehrende Bereiche wie Kopfbereich und Navigation bewegen.

    Auswirkung: Ich muss bei jedem Seitenaufruf erst viele Elemente übergehen, bevor ich beim eigentlichen Inhalt bin. Das kostet Zeit und macht die Nutzung unnötig anstrengend.

  • Unklare Seitentitel

    Die Seiten verwenden keinen individuellen, beschreibenden Titel, sondern nur den Websitennamen. Dadurch ist nicht erkennbar, worum es auf einer Seite konkret geht.

    Auswirkung: Ich kann geöffnete Seiten im Browser oder in meiner Screenreader-Liste schlechter unterscheiden. Das erschwert mir die Orientierung, besonders wenn mehrere Seiten gleichzeitig offen sind.

  • Cookie-Dialog schwer erreichbar

    Der Cookie-Dialog liegt erst am unteren Seitenende. Tastatur- und Screenreadernutzende müssen deshalb zunächst durch den gesamten Seiteninhalt navigieren, bevor sie den Dialog erreichen.

    Auswirkung: Ich kann die Einwilligung nicht schnell bestätigen oder ablehnen und werde erst einmal durch viel Inhalt aufgehalten. Das verzögert den Seitenzugang und ist besonders bei jeder neuen Seite nervig.

  • Fehlerhafte Überschriftenstruktur

    Auf der Startseite folgt auf die h1 direkt eine h4-Überschrift. Dadurch ist die Struktur der Seite nicht logisch aufgebaut.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter über Überschriften erschließen und gezielt anspringen. Für mich wirkt die Seite unübersichtlich, weil Abschnitte nicht sauber gegliedert sind.

  • Unklare Filterbedienung in der Suche

    In der Suche gibt es die Aktion „Alle Filter löschen“, obwohl keine Filter gesetzt sind. Zusätzlich wird das Datum eines Suchergebnisses von Screenreadern nicht korrekt erkannt.

    Auswirkung: Ich bekomme Bedienelemente angeboten, die in der Situation keinen klaren Sinn ergeben. Außerdem kann ich wichtige Ergebnisinformationen wie das Datum nicht zuverlässig erfassen.

  • Schwach sichtbare Eingabefelder im Kontaktformular

    Die Eingabefelder im Kontaktformular heben sich nur sehr schwach vom weißen Hintergrund ab. Für manche Nutzerinnen und Nutzer sind die Felder dadurch schwerer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich kann Formulareingaben leichter übersehen oder mich beim Ausfüllen unsicher fühlen. Das erschwert mir besonders das schnelle und fehlerfreie Ausfüllen.

  • Fehlende Barrierefreiheitserklärung

    Es gibt keine Seite mit Informationen zur Barrierefreiheit der Website. Damit fehlt eine zentrale Anlaufstelle für Hinweise zu Zugänglichkeit und Problemen.

    Auswirkung: Ich kann nicht schnell prüfen, welche Hürden bekannt sind und wie ich Probleme melden kann. Das macht es schwerer, die Seite bei Bedarf korrekt einzuordnen oder Unterstützung zu finden.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 134.0.6998.36 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.svr-gesundheit.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.svr-gesundheit.de/suche/?q=gesundheit
  • https://www.svr-gesundheit.de/kontakt/
  • https://www.svr-gesundheit.de/gesetzliche-grundlagen/
  • https://www.svr-gesundheit.de/fileadmin/Gutachten/Gutachten_2024/2.__durchgesehene_Auflage_Gutachten_2024_Gesamt_bf_2.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Auf der Startseite ist die Überschriftenstruktur mit einer h4-Überschrift nach der h1 fehlerhaft, auf der Suche gibt es einen Schalter „Alle Filter löschen“, obwohl keine Filter vorhanden sind. Zudem wird die Datumsangabe eines Suchergebnisses von einem Screenreader nicht erkannt; Empfehlung: Datum mit <time>-Element auszeichnen.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Der Cookie-Dialog befindet sich am unteren Ende der Seite, sodass Screenreader- und Tastaturnutzende erst durch alle Inhalte navigieren müssen, um ihn zu erreichen.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Es fehlen Skiplinks, die es ermöglichen, direkt zum Hauptinhalt zu springen.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Auf allen Seiten wird nur der Titel der Webseite ausgegeben, nicht der individuelle Dokumententitel, wodurch die Orientierung erschwert wird.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Nach der Suche und Auswahl einer Seite in der Paginierung wird der Fokus fälschlicherweise auf den Seitenanfang gesetzt; Schalter für die Suche ist zweimal vorhanden; Empfehlungen: Fokus nach Absenden auf Suchfeld oder erstes Ergebnis, Paginierung fokussiert erstes Ergebnis, nur ein anklickbares Element im Ergebnis verwenden.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Es existiert keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit; damit wird auch die formale Anforderung nicht erfüllt.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Es ist keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden, ebenso fehlen ergänzende Inhalte wie Navigation oder Erklärung zur Barrierefreiheit.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Es ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden; weitere Inhalte sind ebenfalls nicht vorhanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Das verlinkte Logo hat mit „Start“ keinen aussagekräftigen Alternativtext. Empfehlung: „Logo Sachverständigenrat Gesundheit & Pflege – zur Startseite“.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden Beim Kontaktformular haben Eingabefelder mit einem Verhältnis von 1,1:1 einen zu geringen Kontrastabstand zum weißen Hintergrund (Vorgabe 3:1).
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Auf der Startseite ist die h4-Überschrift „+++ SAVE THE DATE +++ ...“ nicht aussagekräftig und vermittelt keinen klaren Inhalt oder Zweck.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Die Fehlermeldung wird nur am ersten fehlerhaften Eingabefeld als Tooltip ausgegeben und kann bei Vergrößerung verschwinden; anschließend erscheint sie nicht erneut.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden Das PDF wurde mit dem PAC geprüft und ist getaggt. Weitere manuelle Prüfungen bleiben notwendig.

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen