Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.swp-berlin.org

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Mehrere Level-A-Fehler bei Struktur, Name/Rolle/Wert, Fokus, Skip-Link und PDF/UA schränken Screenreader-Nutzung erheblich ein, machen die Seite aber nicht völlig unbedienbar.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Skalierung und Layout-Anpassung funktionieren, aber zahlreiche Kontrastprobleme und zeitweise unsichtbarer Fokus beeinträchtigen die Nutzbarkeit deutlich.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt kaum Multimedia, aber fehlende Gebärdensprachinhalte und keine Textalternative für den Podcast mindern die Zugänglichkeit für gehörlose Nutzende.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist grundsätzlich gut per Tastatur bedienbar und ohne komplexe Zeigergesten nutzbar, wird aber durch teilweise verlorenen Fokus und nicht funktionierenden Skip-Link erschwert.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, komplexe Struktur, unklare Labels und Formulardefizite erschweren das Verständnis und die Fehlersuche deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konstante Navigation und fehlende Animationen helfen, aber unklare Struktur, Fokusprobleme und fehlende vereinfachte Inhalte können Überlastung und Orientierungsschwierigkeiten verursachen.

Dokumentierte Barrieren

  • Tastaturfokus geht an mehreren Stellen verloren

    Bei Suche, Hauptnavigation, Scroll-Top-Button, Sortierung und Ausklapplisten ist der Fokus teilweise nicht sichtbar oder verschwindet. Damit ist nicht immer erkennbar, wo man sich gerade befindet.

    Auswirkung: Ich kann mit der Tastatur leicht die Orientierung verlieren. Das verlangsamt die Bedienung und kann dazu führen, dass ich falsche Elemente auswähle.

  • Screenreader kann Suche und Sortierung nicht zuverlässig auslesen

    Vorschlagsliste und Sortierung kommunizieren nicht korrekt mit dem Screenreader, und Artikel sind semantisch falsch als Registerkarten ausgezeichnet. Dadurch werden Name, Rolle und Wert nicht eindeutig vermittelt.

    Auswirkung: Ich bekomme nicht verlässlich mit, welches Element gerade aktiv ist und was es tut. Das kann die Nutzung wichtiger Funktionen deutlich erschweren.

  • Sprunglink zum Hauptinhalt funktioniert nicht

    Ein vorhandener Sprunglink zum Hauptinhalt führt nicht zuverlässig an die richtige Stelle. Damit bleibt das Überspringen wiederkehrender Bereiche praktisch unbrauchbar.

    Auswirkung: Ich muss mich jedes Mal erneut durch die gleichen Menüs und Wiederholungen bewegen. Das kostet Zeit und erschwert den schnellen Zugriff auf den eigentlichen Inhalt.

  • Seitenstruktur ist für Screenreader schwer nachvollziehbar

    Wichtige Strukturmerkmale wie Hauptüberschrift, Hauptbereich und aussagekräftig benannte Navigationsbereiche fehlen oder sind unklar. Dadurch ist die Seite für assistive Technologien nur schwer sinnvoll gegliedert.

    Auswirkung: Ich finde Inhalte langsamer und kann mich schlechter orientieren. Besonders beim schnellen Springen zwischen Bereichen verliere ich den Überblick.

  • Tastaturnavigation ist durch falsche Reihenfolge und leere Stopps erschwert

    Die Fokusreihenfolge ist nicht überall aufgabenangemessen; es gibt doppelte Linkziele und leere Tabstopps nach Artikeln und beim Play-Button. Dadurch springt die Tastaturbedienung unlogisch durch die Seite.

    Auswirkung: Ich muss häufiger unnötige Tab-Schritte machen und verliere den Arbeitsfluss. Das macht komplexere Seitenbereiche spürbar mühsamer.

  • PDF-Dokumente sind nicht barrierefrei nutzbar

    Ein geprüftes PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Das spricht dafür, dass die Inhalte im Dokument für assistive Technologien nur eingeschränkt zugänglich sind.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte aus dem PDF möglicherweise nicht sinnvoll lesen oder strukturieren. Wenn das Dokument wichtige Informationen enthält, ist das für mich ein echter Nachteil.

  • Podcast ohne Textalternative

    Ein angebotener Audio-Podcast hat keine gleichwertige Textalternative. Damit fehlen Inhalt und Kernaussagen in einer Form, die ohne Hören nutzbar ist.

    Auswirkung: Ich kann den Podcast-Inhalt nicht erfassen, wenn ich Audio nicht oder nur eingeschränkt nutzen kann. So gehen mir wichtige Informationen der Website verloren.

  • Linktexte sind oft nicht eindeutig

    Mehrere Links sind ohne ausreichende Beschreibung, zum Beispiel Social-Media-Links ohne aria-label, „weiterlesen“-Pfeile ohne Erklärung und ein falsch beschrifteter Dossier-Link. So ist ihr Ziel nicht klar erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß vor dem Aktivieren oft nicht, wohin ein Link führt. Das erschwert gezieltes Navigieren, besonders mit Screenreader oder beim schnellen Scannen.

  • Barrierefreiheitshilfen und Unterstützung fehlen

    Es gibt keine Seite zur Erklärung der Barrierefreiheit, keinen Feedback-Mechanismus, keine Leichte Sprache und keine Gebärdensprache. Wichtige Informationen zur Nutzung und Kontaktaufnahme fehlen damit in zugänglicher Form.

    Auswirkung: Ich finde keine einfache Hilfe, wenn ich Probleme mit der Seite habe. Auch grundlegende Informationen sind für mich schwerer zugänglich.

  • Zu geringer Kontrast bei mehreren Texten

    Mehrere Texte wie aktive Navigation, Such-Placeholder, verblasste Texte, Sortierhinweise und Footer-Copyright sind zu schwach kontrastiert. Diese Informationen sind dadurch schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Hinweise oder Navigationselemente übersehen oder nur mühsam lesen. Das erschwert mir die Bedienung besonders bei schwächerem Sehvermögen.

  • Einblendungen lassen sich nicht per ESC schließen

    Die Vorschlagsliste der Suche bleibt offen und lässt sich nicht mit Escape schließen. Damit fehlt eine einfache Möglichkeit, die eingeblendete Liste kontrolliert zu beenden.

    Auswirkung: Ich werde von der eingeblendeten Liste abgelenkt und muss mehr Schritte gehen, um weiterzuarbeiten. Das kann die Suche unangenehm und umständlich machen.

  • Newsletter-Fehler sind nur schwer verständlich

    Fehlermeldungen im Newsletter werden nur über Browser-Validierung und Farbe vermittelt. Eine klare textliche Rückmeldung fehlt damit in der Bedienoberfläche.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, was falsch ist und wie ich es beheben kann. Das kann dazu führen, dass ich das Formular nicht erfolgreich absende.

  • Bedienelemente des Audioplayers schlecht erkennbar

    Regler und Fortschrittsbalken des Audioplayers haben zu wenig Kontrast. Dadurch sind die Bedienelemente visuell schwer voneinander und vom Hintergrund zu unterscheiden.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sicher, wo ich klicken oder ziehen muss. Das macht die Nutzung des Audioplayers unnötig schwierig.

  • Sehbehinderte Nutzer erkennen Suchfeld und Player-Bedienung schlechter

    Das zentrale Sucheingabefeld wird nur über einen Placeholder beschrieben, und Audioplayer-Bedienelemente sind teils auf Englisch benannt. Dadurch sind Beschriftung und Bedeutung nicht überall klar verständlich.

    Auswirkung: Ich muss stärker raten, wofür ein Feld oder ein Button gedacht ist. Das führt zu Unsicherheit und kann die Bedienung verlangsamen.

  • Newsletter-Formularfelder nicht korrekt für Autofill vorbereitet

    Die Felder im Newsletter-Bereich besitzen kein autocomplete-Attribut. Dadurch werden Eingaben nicht zuverlässig als Name, E-Mail oder ähnliche Daten erkannt.

    Auswirkung: Ich muss meine Daten häufiger manuell eingeben. Das macht das Ausfüllen länger und fehleranfälliger.

  • Fremdsprachige Inhalte werden nicht als Englisch ausgezeichnet

    Englischsprachige Inhalte im Veröffentlichungsbereich sind nicht mit dem passenden Sprachwechsel markiert. Dadurch kann assistive Technik die Sprache nicht zuverlässig anpassen.

    Auswirkung: Ich höre Texte eventuell mit falscher Aussprache oder verstehe sie schlechter. Das stört besonders, wenn ich auf Screenreader angewiesen bin.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 123.0.6312.58 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • https://www.swp-berlin.org/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.swp-berlin.org/suche?search%5Bq%5D=Sicherheit
  • https://www.swp-berlin.org/service/newsletter
  • https://www.swp-berlin.org/wissenschaftler/innen
  • https://www.swp-berlin.org/publications/products/WebMonitore/SWP_WebMonitor_Nordamerika_240321.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Logo liefert Alternativtext mehrfach; Audiosymbol nicht als Layoutgrafik ausgezeichnet; dekorativer Trenner fehlt.
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht bestanden Audio-Podcast bietet keine gleichwertige Textalternative.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Keine H1; <main> fehlt; Navigationsbereiche nicht aussagekräftig benannt; Listenstruktur unpassend; Linkziel nicht vollständig verlinkt.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Newsletter-Felder besitzen kein autocomplete-Attribut.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		nicht bestanden Kontrast zu gering bei aktiven Navigationseinträgen, Such-Placeholder, verblassenden Texten, Sortierungsinfos sowie Footer-Copyright.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Audioplayer-Regler und Fortschrittsbalken haben zu geringen Kontrast.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Vorschlagsliste der Metasuche lässt sich nicht mit ESC schließen.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Links im Dossier mit identischem Ziel, leere Tabstopps nach Artikeln und Play-Button.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Social-Media-Links ohne aria-label; „weiterlesen“-Pfeile ohne Beschreibung; Dossier-Link falsch beschriftet.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Zentrales Sucheingabefeld nur durch Placeholder beschrieben; Audioplayer-Bedienelemente in Englisch.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus bei Suche, Main-Navigation, Scroll-Top-Button, Sortierung und Ausklapplisten geht verloren oder nicht sichtbar.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Englischsprachige Inhalte im Bereich Veröffentlichung ohne lang-Attribut.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden WCAG-relevante Fehler vorhanden.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Vorschlagsliste und Sortierung kommunizieren nicht mit Screenreader, Artikel als Registerkarten semantisch falsch.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Feedback-Mechanismus fehlt.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite in Leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Erläuterung in Gebärdensprache vorhanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF/UA-Konformität nicht gegeben (PAC-Test fehlschlägt).

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden Cookie-Dialog befindet sich nicht am Seitenanfang.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		im Wesentlichen bestanden Sprunglink zum Hauptinhalt vorhanden, funktioniert aber nicht.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Newsletter-Fehlermeldungen nur über Browser-Validierung und Farbindikation.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen