Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.teilhabe40.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere kritische Screenreader-Probleme in Hauptnavigation, Formular-Fehlermeldungen und Landmark-Struktur schränken die Bedienbarkeit stark ein, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Mindestkontraste, ausschließlich farbliche Kennzeichnung, unzureichender Fokuskontrast und gravierende Reflow-Probleme bei 400 % Zoom erschweren die Nutzung erheblich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Gebärdensprachinhalte sind vorhanden, erfüllen aber Anforderungen nur teilweise, ansonsten bestehen kaum hörbezogene Barrieren.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienung wird durch fehlerhafte Fokusreihenfolge, schwer erkennbare Fokusmarkierungen, problematische Hover-Navigation und nicht bedienbare Untermenüs deutlich erschwert.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsequente Begriffsnutzung, fehlende zusätzliche Navigationswege und unvollständige Erklärungen in Leichter Sprache beeinträchtigen Orientierung und Verständnis merklich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Navigation, fehlende alternative Navigationspfade, Fokus- und Reflow-Probleme sowie nur teilweise vereinfachte Inhalte können Konzentration und Orientierung deutlich belasten.

Dokumentierte Barrieren

  • Inhalte überlappen oder werden abgeschnitten bei starkem Zoom

    Bei 400 Prozent Vergrößerung überlappen sich Inhalte auf mehreren Seiten oder werden abgeschnitten. Dadurch sind einzelne Bereiche nicht mehr sinnvoll bedienbar.

    Auswirkung: Wenn ich stark zoome, um Text lesen zu können, kann ich Inhalte nicht mehr vollständig sehen oder bedienen. Das kann die Nutzung zentraler Seitenabschnitte praktisch unmöglich machen.

  • Unzugängliche Hauptnavigation für Screenreader

    Die Hauptnavigation ist für Screenreader nicht zuverlässig als Menü erkennbar, und Unterpunkte lassen sich nicht korrekt aufrufen. Dadurch ist die Navigation über zentrale Seitenbereiche nur eingeschränkt möglich.

    Auswirkung: Ich kann mich mit dem Screenreader nicht verlässlich durch die Hauptbereiche der Website bewegen. Das kostet Zeit, erzeugt Orientierungslosigkeit und kann mich von wichtigen Inhalten abschneiden.

  • Formularfehler werden nicht vorgelesen

    Fehlermeldungen in Kontakt- und Registrierungsformularen sind sichtbar, aber nicht technisch mit den betroffenen Feldern verbunden. Screenreader geben die Hinweise beim Fokus daher nicht automatisch aus.

    Auswirkung: Ich merke unter Umständen nicht, was ich in einem Formular falsch eingegeben habe. Das macht das Ausfüllen unnötig schwierig und kann mich daran hindern, eine Kontakt- oder Registrierungsanfrage abzuschicken.

  • Untermenüs springen mit Screenreader unvorhersehbar

    Die Unterpunkte der Hauptnavigation sind mit Screenreader nicht zuverlässig erreichbar, und der Fokus springt teilweise zu anderen Elementen. Die Navigation wirkt dadurch unvorhersehbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher feststellen, welches Untermenü ich gerade auswähle. Das kann mich daran hindern, gezielt in die gewünschte Unterseite zu wechseln.

  • Fokus ist schwer erkennbar

    Die sichtbare Markierung des Tastaturfokus ist an mehreren Steuerelementen zu schwach. Besonders bei Registrierungs-, Leichte-Sprache- und Videoplayer-Elementen ist der Fokus kaum wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht immer, wo ich mich per Tastatur gerade befinde. Dadurch verliere ich die Orientierung und kann versehentlich falsche Elemente aktivieren.

  • Unzureichende PDF-Struktur

    Das bereitgestellte PDF ist nicht korrekt strukturiert und enthält keine Tags. Für assistive Technologien ist es dadurch schwerer oder gar nicht sinnvoll nutzbar.

    Auswirkung: Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte möglicherweise nicht sinnvoll lesen oder durchspringen. Das beeinträchtigt den Zugang zu wichtigen Dokumenten deutlich.

  • Hauptnavigation öffnet sich unkontrolliert per Hover

    Die Hauptnavigation klappt bei Mausberührung auf und lässt sich nicht per Escape-Taste schließen. Auch ein automatisches Schließen bei Fokuswechsel fehlt.

    Auswirkung: Ich kann Menüs versehentlich öffnen und sie dann nicht immer schnell wieder loswerden. Das stört meine Orientierung und kann Tastatur- oder Mausbedienung deutlich erschweren.

  • Fehlende Landmark-Zuordnung erschwert das Überspringen von Bereichen

    Ein zentraler Inhaltsbereich auf der Kontaktseite ist nicht als Hauptbereich gekennzeichnet. Screenreader-Nutzende stoßen dadurch leichter wiederholt auf dieselben Inhalte.

    Auswirkung: Ich kann Seitenabschnitte nicht so einfach überspringen und muss mich mehr durch wiederholte Inhalte hören. Das kostet Zeit und macht die Orientierung anstrengender.

  • Aktueller Navigationspunkt nur über Farbe erkennbar

    Der aktive Punkt in der Navigation wird ausschließlich farblich unterschieden. Für Menschen mit Sehbeeinträchtigung ist dadurch nicht eindeutig erkennbar, wo sie sich gerade befinden.

    Auswirkung: Ich kann den aktuellen Bereich der Website schlechter erkennen und muss stärker raten, ob ich richtig navigiere. Das macht die Orientierung unnötig schwierig.

  • Zu geringer Textkontrast auf einzelnen Seiten

    Einige Textinhalte erreichen den erforderlichen Kontrast zum Hintergrund nicht. Betroffen ist unter anderem die Seite mit den Botschafter*innen.

    Auswirkung: Ich kann Text schwerer lesen, wenn der Kontrast zu schwach ist. Das strengt an und verlangsamt mich, besonders bei längerer Nutzung.

  • Schwer erkennbare Schaltfläche für Barrierefreiheitsfunktionen

    Der Button zum Öffnen der Einstellungen für Barrierefreiheitsfunktionen hat im Fokus einen zu schwachen Kontrast. Besonders für Menschen mit Sehbeeinträchtigung ist er dadurch schwer auffindbar.

    Auswirkung: Ich finde die Schaltfläche möglicherweise nicht zuverlässig, obwohl ich sie brauche. Dadurch wird der Zugang zu hilfreichen Funktionen unnötig erschwert.

  • Deaktivierte Cookie-Markierung kaum erkennbar

    Der deaktivierte Haken im Cookie-Hinweis hebt sich zu schwach vom Hintergrund ab. Dadurch ist sein Zustand schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich übersehe leichter, ob eine Option aktiv oder inaktiv ist. Das kann dazu führen, dass ich Einstellungen falsch verstehe oder versehentlich falsch treffe.

  • Kein zweiter Navigationsweg

    Es gibt nur die Kopf- und Fußnavigation, aber keine Sitemap oder Suche als weiteren Einstieg. Wer Inhalte nicht über die Hauptwege findet, hat kaum eine Alternative.

    Auswirkung: Ich muss mich auf wenige Navigationswege verlassen und finde Inhalte unter Umständen nicht schnell genug. Das erschwert besonders das gezielte Suchen nach bestimmten Informationen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 (Version 23H2)
Browser
Firefox (Version 127.0)
Screenreader
NVDA (Version 2024.1)
Auflösung
1920 × 1080
Tools
Colour Contrast Analyser (Version 3.5.1), PDF Accessibility Checker 2024 (Version 24.1.0.0), NVDA (Version 2024.1)

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.5.2
Aktivierung von Barrierefreiheitsfunktionen 		nicht bestanden Der ReadSpeaker-Button zum Öffnen der Einstellungen weist im fokussierten Zustand nur einen Kontrast von 2,2:1 auf, der den Anwendern mit Sehbeeinträchtigungen die Aktivierung der Funktionen erschwert.
4.9.1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Die Kennzeichnung des aktiven Navigationspunktes erfolgt ausschließlich über Farbe (Kontrast 1,1:1 gegenüber den Nachbarn), wodurch der Zweck für fehlsichtige Nutzende unklar bleibt.
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Der Text auf der Seite „Unsere Botschafter*innen“ erreicht nur ein Kontrastverhältnis von 4,2:1 und unterschreitet somit den Mindestwert von 4,5:1.
4.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Bei 400 % Zoom (Fensterbreite 320 CSS-Pixel) überlappen sich auf Start-, Botschafter- und Landesebenen Inhalte bzw. werden abgeschnitten, so dass Funktionen nicht mehr bedienbar sind.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Der deaktivierte Haken im Cookie-Hinweis trennt sich mit einem Kontrastverhältnis von 1,7:1 nicht ausreichend vom Hintergrund und bleibt insbesondere für fehlsichtige Nutzer schwer erkennbar.
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Der Bereich mit der Hauptüberschrift auf der Seite „Kontakt“ ist keinem Landmark-Element (z. B. main) zugeordnet, so dass Screenreader-Nutzer wiederholt auf die gleichen Inhalte stoßen.
4.9.2.4.5
Verschiedene Möglichkeiten 		nicht bestanden Es existiert nur ein Zugang über Kopf- und Fußnavigation; eine Sitemap oder Suchfunktion wäre als zweiter Weg notwendig.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Die Fokushervorhebung an Registrierungs-, Leichtes-Sprache- und Videoplayer-Steuerelementen erfüllt mit 2,8:1 bzw. 2,2:1 den Mindestkontrast von 3:1 nicht.
4.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht bestanden Fehlermeldungen der Kontakt- und Registrierungsformulare sind zwar neben den Feldern sichtbar, aber nicht programmgesteuert (aria-describedby) verknüpft, so dass Screenreader sie beim Fokus nicht ausgeben.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Die Menüpunkte der Hauptnavigation geben beim Fokus keine Rolle/Zustand an; die Unterpunkte lassen sich mit Screenreader nicht aufrufen, stattdessen springt der Fokus zu anderen Elementen.
4.9.6
Konformitätsanforderungen der WCAG 		nicht bestanden Die geprüften Seiten erfüllen nicht durchgehend alle Anforderungen der Konformitätsstufen A und AA, es existieren keine alternativen barrierefreien Inhalte für die nicht konformen Bereiche.
4.12.1.2
Barrierefreie Dokumentation 		nicht bestanden Die Erklärung zur Barrierefreiheit übernimmt die generellen Auffälligkeiten (z. B. unzugängliche Hauptnavigation) und erfüllt daher nicht alle Web-Anforderungen.
5.1
Technische Dokumentprüfung 		nicht bestanden Das PDF „tower_cheat-sheet_windows.pdf“ enthält keine Tags und weist strukturelle Mängel auf (siehe PAC-Auswertung).
5.2
Erklärung zur Barrierefreiheit 		nicht bestanden Die Erklärung benennt nicht alle nicht barrierefreien Inhalte und liefert keine Gründe für deren Zustand.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		im Wesentlichen bestanden Der grafische Schalter zum Schließen des mobilen Menüs ist mit der Textalternative „Menü“ beschriftet; es fehlt die Erläuterung, dass er den Inhalt schließt. Die SVG-Elemente sollten ein title-Element, role="img" und aria-labelledby enthalten.
4.9.1.1.1.b
Alternativtexte für Grafiken und Objekte 		im Wesentlichen bestanden Die Portraitgrafik auf der Seite „Unsere Botschafter*innen“ besitzt kein aussagekräftiges alt-Attribut; der Alternativtext sollte z. B. „Porträt Hannelore Loskill“ lauten.
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus 		im Wesentlichen bestanden Die Hauptnavigation öffnet sich bei Hover und lässt sich nur durch Änderung des Maus- oder Tastaturfokus schließen; ein Schließen mit ESC oder durch Verlieren des Fokus fehlt.
4.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		im Wesentlichen bestanden Nach Aktivierung des Videos auf der Seite „Gebärdensprache“ folgt der Fokus nicht dem neu sichtbaren Play-Button, Tastaturnutzende müssen rückwärts tabben.
4.9.3.2.4
Konsistente Kennzeichnung 		im Wesentlichen bestanden Auf der Registrierungsseite werden die Begriffe „Registrierung“, „Zugang“ und „Profil“ vermischt; die Begriffe sollten einheitlich verwendet oder erläutert werden.
5.4
Erläuterungen in Leichter Sprache 		im Wesentlichen bestanden Die Seite zur Leichten Sprache enthält keine textuellen Erläuterungen zu den wesentlichen Inhalten der Erklärung zur Barrierefreiheit.
5.5
Erläuterungen in Gebärdensprache 		im Wesentlichen bestanden Die Gebärdensprachseite erfüllt nicht vollständig die Anforderungen an Inhalte, Navigationshinweise, Erläuterung der Erklärung zur Barrierefreiheit und Hinweise auf weitere Gebärdensprach-Inhalte.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		bestanden Der Linktext bleibt eindeutig, der Zweck ist auch im Kontext nachvollziehbar.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen