Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.test.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist wegen fehlerhaften Rollen, fehlenden Labels, unklaren Links und nicht angesagten Fehlermeldungen deutlich erschwert, aber grundlegende Struktur und Tastaturbedienung sind überwiegend vorhanden.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Leichte, aber nicht gravierende Kontrastprobleme und teils schlecht sichtbarer Fokus mindern die Nutzung, während Skalierung, Reflow und Textabstände gut unterstützt sind.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel für vorhandene Audio-Inhalte sind gegeben und es gibt kaum zeit- oder multimediaabhängige Barrieren, nur fehlende Gebärdensprachangebote wirken leicht einschränkend.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten nutzbar, aber Probleme bei Radiobutton-Bedienung und Fokusführung erschweren manche Interaktionen.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Sprache helfen, doch unpräzise Linktexte, fehlende leicht verständliche Inhalte und unzureichende Fehlerrückmeldungen erschweren Orientierung und Formulare.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Klare Struktur, konstante Navigation und fehlende ablenkende Animationen sind positiv, während unklare Linkzwecke und suboptimale Filter- und Fehlerrückmeldungen zusätzlichen kognitiven Aufwand erzeugen.

Dokumentierte Barrieren

  • Fehlermeldungen werden nicht angesagt

    Wenn Pflichtfelder leer oder falsch ausgefüllt sind, erscheinen die Fehlermeldungen nicht zuverlässig für Screenreader-Nutzende. Dadurch bleibt unklar, was genau korrigiert werden muss.

    Auswirkung: Ich merke womöglich nicht, warum ein Formular nicht funktioniert. Das kann mich daran hindern, eine Suche oder einen Filter erfolgreich abzuschicken.

  • Fehlende oder fehlerhafte Rollen und Zustände in Filtern

    Einige Filterelemente werden vom Screenreader als Links statt als Radiobuttons oder Checkboxen ausgegeben, und der Status wird nicht angesagt. Registerkarten sind außerdem nicht programmatisch umgesetzt.

    Auswirkung: Ich kann die Funktion und den aktuellen Zustand der Bedienelemente nicht zuverlässig erkennen. Das erschwert insbesondere das Arbeiten mit Filtern und Registerkarten erheblich.

  • Unklare Filter- und Formularbeschriftungen

    Mehrere Filter- und Eingabefelder sind nicht eindeutig beschriftet oder werden vom Screenreader nicht korrekt angesagt. Dazu gehören etwa die Felder „von“ und „bis“, die Gruppennamen bei Radio- und Checkboxen sowie die Währungsangabe „Euro“.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, was ich eingeben oder auswählen soll. Dadurch mache ich leichter Fehler und muss mehr ausprobieren, um die Suche oder Filterung zu nutzen.

  • Linktexte und Bedienelemente sind oft nicht aussagekräftig

    Mehrere Links sind nur über Pfeilsymbole, Zahlen oder sehr allgemeine Begriffe erkennbar, etwa Pagination, Filter-Löschen oder Login-Sternsymbol. Auch der Suchbutton im Filterbereich ist nur mit „Los“ beschriftet.

    Auswirkung: Ich weiß oft nicht, wohin ein Link führt oder was ein Button auslöst. Dadurch kann ich Seiteninhalte, Filter und Folgeseiten schlechter gezielt erreichen.

  • Radiobuttons sind nur eingeschränkt per Tastatur nutzbar

    Die Radiobuttons erhalten zwar Fokus per Tab, lassen sich aber nicht mit den Pfeiltasten bedienen. Das weicht vom erwarteten Bedienverhalten ab und erschwert die Auswahl in Filterbereichen.

    Auswirkung: Ich brauche mehr Tastaturaktionen als üblich und kann Optionen leichter übersehen. In Formularen und Filtern wird die Bedienung dadurch unnötig mühsam.

  • Filter zurücksetzen und Seitennavigation sind schwer verständlich

    Der Link zum Entfernen von Filtern sowie Seitenwechsel-Links sind sprachlich nicht eindeutig beschrieben. Dadurch ist nicht klar, welche Wirkung ein Klick hat oder welche Seite erreicht wird.

    Auswirkung: Ich kann mich schlechter durch Suchergebnisse und Tabellen bewegen. Auch das gezielte Zurücksetzen von Filtern wird unnötig kompliziert.

  • Fokusreihenfolge in Filtern ist unlogisch

    Auf Inhaltsseiten landet der Tastaturfokus erst im Inhaltsbereich und danach im Filterbereich links. Die Bedienreihenfolge passt damit nicht zum Aufbau der Seite.

    Auswirkung: Ich muss beim Tabben mehr springen und verliere leichter die Orientierung. Das macht das Nutzen von Filtern und das schnelle Eingrenzen von Inhalten deutlich anstrengender.

  • Tastaturfokus ist schwer erkennbar

    Der Fokusrahmen ist an mehreren Stellen zu schwach sichtbar, etwa bei Social-Media-Buttons und Cookie-Banner-Buttons. Dadurch ist nicht immer klar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich verliere leicht den Überblick beim Navigieren mit der Tastatur. Das erhöht das Risiko von Fehlbedienungen, besonders in Dialogen und Footer-Bereichen.

  • Kontrastschwache Texte und Bedienelemente

    Einige Texte und Rahmen liegen knapp oder deutlich unter dem empfohlenen Kontrast, zum Beispiel der Link „Anmelden“, graue Schnellfilter-Texte und die Rahmen von Eingabefeldern. Dadurch sind wichtige Bedienelemente schwerer wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich kann Labels, Links und Eingabefelder schlechter erkennen, besonders bei schwachem Sehvermögen oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Das verlangsamt die Nutzung und erhöht die Fehlerquote.

  • Tooltip verschwindet bei Mausinteraktion

    Ein eingeblendeter Social-Media-Tooltip schließt sich automatisch, sobald versucht wird, ihn mit der Maus zu bedienen. Dadurch ist der eingeblendete Inhalt nicht stabil nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann zusätzliche Informationen oder Bedienoptionen im Tooltip nicht zuverlässig lesen oder anklicken. Das kann einzelne Funktionen oder Hinweise unbrauchbar machen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome 133.0.6943.60
Screenreader
NVDA 2024.4.1
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • https://www.test.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.test.de/suche/?q=Smartphone-Apps
  • https://www.test.de/presse/rezensionsexemplar-5041741-0/
  • https://www.test.de/Staubsauger-im-Test-1838262-tabelle/?filter=CT___textequal___produktgruppe%5EkabelloseHandstaubsauger&sort=hersteller
  • https://www.test.de/Autokindersitze-im-Test-1806826-0/

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Inhaltsseite: Die Icons in der Legende besitzen nur den sichtbaren Text (z. B. "sehr gut") als Alternativtext, beschreiben aber nicht das dargestellte Icon.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Listenelemente ohne klare Gruppierung. Such- und Inhaltsseite: Gruppennamen von Radio- und Checkboxen werden vom Screenreader nicht ausgegeben. Inhaltsseite: Eingabefelder "Produktname", "von" und "bis" fehlen Beschriftungen, Währung "Euro" nicht angesagt. Inhaltsseite: Link "Alle Filter zurücksetzen" als Liste markiert.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Inhaltsseite: Graue Texte unter "Schnellfilter" mit Kontrast 4,2:1; alle Seiten: Link-Text "Anmelden" mit 4,1:1 zum Hintergrund.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Inhaltsseite: Graue Rahmen der Eingabefelder besitzen nur 2,6:1 zu weißem Hintergrund.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Inhaltsseite: Social Media-Tooltip schließen automatisch beim Versuch der Mausinteraktion.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Inhaltsseite: Filterbereich links erhält erst nach Inhaltsbereich Fokus.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Start-, Suchseite: Pfeilgrafiken als Links ergeben Screenreader-Ausgabe z. B. "Alle Inhalte seitwärts". Suchseite: Pagination-Link "seitwärts" nicht aussagekräftig. Inhaltsseite: Stern-Icon-Link sagt nur "Link führt zum Login". Link zum Entfernen von Filtern nicht erkenntlich. Pagination-Link ohne Text. Pagination-Links mit Zahlen nicht aussagekräftig.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Inhaltsseite: Grafischer Suchbutton (Lupe) und "Los"-Button im Filterbereich nur als "Los" beschriftet.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Blauer Fokusrahmen bei Social Media Buttons im Footer hat Kontrast 1,8:1. Fokus bei drei Cookie-Banner-Buttons schlecht wahrnehmbar.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Inhaltsseite: Fehlermeldungen bei fehlerhaften oder leeren Pflichtfeldern werden vom Screenreader nicht angesagt.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Inhaltsseite: Eingabefelder "von" und "bis" nur über Placeholder beschriftet, verschwinden bei Eingabe.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Radiobuttons im Filterbereich werden vom Screenreader als Links ausgegeben, Status nicht angesagt. Formularseite: Aktiver Navigationspunkt nur visuell hervorgehoben. Inhaltsseite: Radiobuttons und Checkboxen im Filterbereich als Links, Status fehlt. Inhaltsseite: Registerkarten "Artikel" und "Testergebnisse" nicht programmatisch umgesetzt. Start- und Suchseite: Bilder werden als klickbar ausgegeben beim linearen Lesen.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden Start-, Such- und Inhaltsseite: Radiobuttons erhalten nur per TAB Fokus und können nicht mit Pfeiltasten aktiviert werden.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Titel "Stiftung Warentest | Unabhängig. Objektiv. Unbestechlich." vermittelt nicht, dass es sich um die Startseite handelt.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen