Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

THW

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere schwere Tastatur- und Screenreader-relevante Probleme (unvollständige Tastaturbedienung, unklare Name/Rolle/Wert, fehlende dauerhafte Labels, nicht barrierefreies PDF) schränken die Nutzung deutlich ein, lassen sie aber nicht völlig unmöglich erscheinen.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Nicht flexible Textabstände, problematische Fokusführung beim Cookie-Banner und fehlende permanente Suchfeld-Beschriftungen beeinträchtigen die Bedienung merklich, grundlegende Nutzung bleibt aber wahrscheinlich möglich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Es fehlen strukturierte Hinweise auf DGS-Inhalte, ansonsten sind keine spezifischen Audio-Abhängigkeiten dokumentiert, daher ist die Seite für Gehörlose überwiegend nutzbar, jedoch ohne guten Zugang zu Gebärdensprachangeboten.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale Bedienelemente (Registerkarten 2. Ebene, Slider, Zurück-nach-oben, Cookie-Banner-Fokus) sind per Tastatur nicht oder nur fehlerhaft nutzbar, was für viele motorisch eingeschränkte Personen stark behindernd ist.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende dauerhafte Labels, unklare Fokussteuerung beim Cookie-Banner und mangelnde Hinweise/Transparenz (Barrierefreiheitserklärung, DGS) erschweren Orientierung und Verständnis, ohne die Nutzung vollständig zu verhindern.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Nicht flexible Textabstände, unklare Fokusführung und fehlende dauerhafte Beschriftungen können Konzentration und Orientierung beeinträchtigen, während die Kerninhalte dennoch prinzipiell erreichbar bleiben.

Dokumentierte Barrieren

  • Zentrale Seitennavigation nicht vollständig per Tastatur bedienbar

    Einige Registerkarten der zweiten Ebene lassen sich nicht zuverlässig mit der Tastatur erreichen und aktivieren. Damit ist die Navigation durch wichtige Unterbereiche nicht für alle Nutzenden gleich gut möglich.

    Auswirkung: Ich kann bestimmte Unterseiten oder Themenbereiche nicht ohne Maus erreichen. Dadurch komme ich bei der Nutzung der Website an zentralen Stellen nicht weiter.

  • Cookie-Banner lässt sich nicht sauber per Tastatur abschließen

    Der Fokus verlässt den Cookie-Hinweis nicht erst nach einer bewussten Auswahl. Dadurch kann der Hinweis für Tastaturnutzende und Screenreader-Nutzende schwer kontrollierbar sein.

    Auswirkung: Ich kann in einer unerwarteten Fokusführung festhängen oder den Hinweis nicht zuverlässig bearbeiten. Das erschwert mir den Einstieg in die Seite und kann die weitere Nutzung blockieren.

  • PDF vermutlich nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF hat den automatischen Barrierefreiheitscheck nicht bestanden. Es besteht ein klares Risiko, dass Struktur, Lesereihenfolge oder Alternativtexte für assistive Technologien nicht ausreichend sind.

    Auswirkung: Ich kann das PDF eventuell nicht sinnvoll mit Screenreader oder Tastatur auslesen. Wichtige Informationen könnten mir dadurch ganz oder teilweise verborgen bleiben.

  • Interaktive Slider-Inhalte nicht zuverlässig bedienbar

    Die Slider-Elemente sind nicht vollständig per Tastatur fokussierbar und auslösbar. Zusätzlich fehlen offenbar klare Fokusindikatoren und eine verlässliche Steuerung.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte in den Slidern möglicherweise nicht öffnen oder durchblättern. Dadurch entgeht mir ein Teil der angebotenen Informationen oder ich bleibe an der Stelle hängen.

  • Suchfelder ohne dauerhafte Beschriftung

    Suchfelder sind offenbar nur über Platzhalter oder unzureichende Hinweise erkennbar. Eine dauerhaft sichtbare und technische Beschriftung fehlt bzw. ist nicht ausreichend umgesetzt.

    Auswirkung: Ich weiß nicht immer sicher, was ich in ein Feld eingeben soll. Mit Screenreader oder bei Gedächtnisproblemen erhöht das die Fehlergefahr und kostet Zeit.

  • Seitenabstände brechen bei größerer Schrift

    Bei erhöhtem Textabstand passt sich das Layout nicht ausreichend flexibel an. Inhalte können dadurch abgeschnitten, überlappt oder schwer lesbar werden.

    Auswirkung: Wenn ich größere Abstände für bessere Lesbarkeit nutze, kann mir Text verloren gehen oder unlesbar werden. Das erschwert mir das Erfassen von Inhalten deutlich.

  • „Zurück nach oben“-Funktion nicht per Tastatur nutzbar

    Der Button zum Zurückspringen nach oben ist nicht sicher per Tab erreichbar und nicht zuverlässig per Enter oder Leertaste auslösbar. Damit fehlt eine wichtige Orientierungshilfe für längere Seiten.

    Auswirkung: Ich kann nach dem Scrollen nicht bequem an den Seitenanfang zurückkehren. Das macht die Nutzung an langen Seiten deutlich mühsamer, besonders ohne Maus.

  • Ungültiges autocomplete kann Eingaben erschweren

    Bei Formularfeldern werden offenbar Autocomplete-Werte verwendet, die nicht den gültigen HTML-Werten entsprechen. Dadurch kann die erwartete Unterstützung durch Browser und Assistenztechnik ausbleiben.

    Auswirkung: Ich muss Formulare eventuell häufiger manuell ausfüllen und mache eher Eingabefehler. Das verlängert den Prozess und macht ihn anstrengender.

  • Hinweise auf Inhalte in Deutscher Gebärdensprache fehlen

    Es fehlen gut erkennbare Hinweise darauf, wo zusätzliche Inhalte in Deutscher Gebärdensprache zu finden sind. Dadurch wird die Orientierung zu diesen Angeboten unnötig erschwert.

    Auswirkung: Ich finde Informationen in Gebärdensprache möglicherweise nicht schnell genug. Das reduziert meinen Zugang zu barrierearmen Inhalten und kostet Zeit.

  • Barrierefreiheitserklärung nicht ausreichend auffindbar oder vollständig

    Die Barrierefreiheitserklärung ist nicht so umgesetzt, dass sie leicht auffindbar und vollständig nachvollziehbar ist. Wichtige Angaben wie Prüfmethode, Datum und Kontaktstelle fehlen oder sind nicht klar genug integriert.

    Auswirkung: Ich kann nicht schnell erkennen, wie barrierefrei die Website ist oder an wen ich mich bei Problemen wenden kann. Das erschwert mir die Einordnung und das Melden von Barrieren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome 138.0.7204.158
Screenreader
NVDA
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), Bookmarklets (https://bitvtest.de/test-methodik/web/werkzeugliste#c337)
  • https://www.thw.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.thw.de/DE/Startseite/startseite_node.html
  • https://www.thw.de/DE/THW/Organisation/Einsatzorganisation/einsatzorganisation_node.html
  • https://www.thw.de/DE/Presse/Presseverteiler/presseverteiler_node.html
  • https://www.thw.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche/Servicesuche_Formular.html?nn=39676&resourceId=42540&input_=39676&pageLocale=de&templateQueryString=einsatz&submit=#searchresults
  • https://www.thw.de/SharedDocs/Downloads/DE/Allgemein/thw_ueberlick.pdf?__blob=publicationFile&v=8

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.12
Textabstand 		nicht bestanden Layouts müssen sich bei erhöhtem Textabstand flexibel anpassen, z. B. durch skalierbare Container, ausreichend Platz und Verzicht auf feste Höhen, damit Inhalte nicht abgeschnitten oder überlappen.
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Registerkarten der zweiten Ebene (z. B. ‚Ausland‘, ‚YouTube‘) müssen vollständig über Tab- oder Pfeiltasten erreichbar und per Enter/Leertaste aktivierbar sein; aktive Zustände müssen für AT technisch erfassbar sein.
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Der ‚Zurück nach oben‘-Button muss per Tab-Taste erreichbar und per Enter/Leertaste auslösbar sein; Rolle/Funktion sollten assistiven Technologien klar vermittelt werden.
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Alle interaktiven Slider-Inhalte müssen über Tab- oder Pfeiltasten erreichbar, fokussierbar und bedienbar sein sowie sichtbare Fokusindikatoren und klar strukturierte Navigation bieten.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Der Fokus darf den Cookie-Banner erst nach einer bewussten Auswahl verlassen; so wird sichergestellt, dass der Hinweis wahrgenommen und bearbeitet wird.
WCAG 3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht bestanden Suchfelder benötigen eine dauerhafte, klare Beschriftung neben dem Placeholder, damit Screenreader-Nutzende und Personen mit eingeschränktem Kurzzeitgedächtnis den Zweck erkennen können.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Das Autocomplete-Attribut darf nur gültige Werte der HTML-Spezifikation nutzen (z. B. name, email, tel); solange kein passender Wert existiert, sollte das Attribut entfallen.
PDF-Dokument mit PAC geprüft
PDF Accessibility Checker 		nicht bestanden Das PDF hat den PAC-Test nicht bestanden; zusätzlich zur Automatik ist eine manuelle Prüfung (Tag-Baum, Lesereihenfolge, Alternativtexte, Links) erforderlich, um die tatsächliche Barrierefreiheit sicherzustellen.
Hinweise auf weitere vorhandene Informationen in Deutscher Gebärdensprache
Hinweise auf DGS-Inhalte 		nicht bestanden Ergänzende Hinweise, wo weitere Inhalte in Deutscher Gebärdensprache verfügbar sind, sollten ergänzt werden, um eine barrierearme Nutzerführung zu unterstützen.
Barrierefreiheitserklärung formal geprüft
Barrierefreiheitserklärung 		nicht bestanden Die Erklärung muss klar benannt, auf jeder Seite leicht zugänglich und mit Angaben zu Prüfmethode, aktuellem Datum und Kontaktstelle ergänzt werden.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen