Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

UV-Bund-Bahn

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Alternativtexte, unklare Struktur, fehlende Skip-Links und Probleme mit Fokusdarstellung erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, Grundfunktionen sind aber zugänglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Guter Textkontrast, aber Probleme bei 200–400 % Zoom, Textabständen, Hochkontrastmodus und Fokusanzeige beeinträchtigen die Nutzung spürbar.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für die meisten Medien sind vorhanden, nur einzelne Videoinhalte ohne vollständige Textalternative mindern die Nutzbarkeit leicht.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Volle Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen ist gegeben, aber fehlende Skip-Links, problematische Fokusreihenfolge und schwer sichtbarer Fokus kosten zusätzliche Interaktion und Kraft.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte-Sprache-Angebot helfen, doch komplexe Menüinteraktionen, fehlende Markierung mancher Pflichtfelder und Strukturmängel erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seiten ohne Zeitdruck oder Animationen sind positiv, aber unlogische Fokusreihenfolge, automatisch aufklappende Menüs und überlappende Inhalte können Konzentration und Orientierung beeinträchtigen.

Dokumentierte Barrieren

  • Navigation verschwindet oder ist in kleinen Ansichten schwer nutzbar

    Bei Vergrößerung und in mobiler Darstellung verschwinden wichtige Navigationspunkte, und die Auswahlliste für die Anrede ist bei 400 % Vergrößerung nicht mit dem Zeiger bedienbar. Zusätzlich fehlen dort Navigationszugang und Meta-Links.

    Auswirkung: Wenn ich stark zoome oder ein kleines Gerät nutze, erreiche ich zentrale Bereiche der Seite nicht mehr zuverlässig. Das kann mich daran hindern, das Formular oder andere Inhalte vollständig zu nutzen.

  • Wichtige Grafiken und Symbole ohne Alternativtext

    Auf mehreren Seiten fehlen Alternativtexte für grafische Elemente, externe Links und das CAPTCHA. Dadurch werden diese Inhalte für Screenreader-Nutzende nicht verständlich vermittelt.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Hinweise, Bedienelemente oder das Formular-CAPTCHA nicht erkennen. Dadurch kann ich Inhalte übersehen oder ein Formular eventuell gar nicht abschicken.

  • Tastaturfokus ist schwer zu erkennen

    Der Fokusrahmen ist auf allen Seiten teils verdeckt oder kaum sichtbar, etwa bei Links und Symbolen. Dadurch ist nicht immer klar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann leicht die Orientierung verlieren und versehentlich falsche Elemente auslösen. Für die reine Tastaturbedienung ist das sehr anstrengend.

  • Seitenstruktur ist für Screenreader schwer erfassbar

    Mehrere Seiten haben keine saubere Überschriftenhierarchie, teils fehlt eine Hauptüberschrift, und Listen sowie Regionen sind nicht korrekt ausgezeichnet. Die Struktur der Seiten lässt sich dadurch deutlich schlechter erfassen.

    Auswirkung: Ich finde mich schwerer zurecht und kann Inhalte nicht so schnell gezielt anspringen. Besonders bei längeren Seiten kostet mich das viel Zeit und Orientierung.

  • Textabstände führen zu überlappenden Inhalten

    Wenn ich die Textabstände anpasse, überlappen sich Kacheln und Links werden verdeckt. Dadurch sind einige Bedienelemente nicht mehr sichtbar oder eindeutig erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann Links wie „mehr“ oder „Kontakt“ übersehen oder nicht zuverlässig anklicken. Das macht die Seite bei meinen persönlichen Darstellungsanpassungen unbrauchbar oder sehr mühsam.

  • Fokusreihenfolge folgt nicht der sichtbaren Reihenfolge

    Beim Navigieren mit der Tastatur springt der Fokus erst in die Metanavigation, dann zum Logo und danach zum Suchfeld. Das entspricht nicht der sichtbaren Anordnung auf der Seite.

    Auswirkung: Ich muss mich ständig neu orientieren und kann Elemente nicht in der erwarteten Reihenfolge erreichen. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko, Bedienelemente zu übersehen.

  • Menü öffnet sich bereits beim Darüberfokussieren

    Das Hauptmenü klappt schon beim Fokus auf und nicht erst bei einer bewussten Aktion. Tastaturnutzende müssen dadurch zusätzliche Unterpunkte durchlaufen, obwohl sie das Menü vielleicht gar nicht öffnen wollten.

    Auswirkung: Ich werde beim Navigieren ausgebremst und muss mehr Tastenanschläge ausführen. Das macht die Bedienung unübersichtlich und erhöht die Fehlergefahr.

  • Formularfelder lassen sich nicht gut automatisch ausfüllen

    Auf der Formularseite fehlen passende autocomplete-Attribute und die Feldnamen sind nicht spezifikationskonform. Dadurch können Browser und Hilfsmittel Eingaben nicht zuverlässig erkennen und vorbefüllen.

    Auswirkung: Ich muss mehr Felder manuell ausfüllen und kann mich schlechter auf Assistenzfunktionen verlassen. Das macht das Kontaktformular langsamer und fehleranfälliger.

  • Aufklappmenüs lassen sich nicht schließen

    Die aufklappbaren Hauptmenüelemente reagieren zwar auf Fokus, lassen sich aber nicht per ESC schließen. Dadurch bleiben zusätzliche Inhalte offen und können die Bedienung stören.

    Auswirkung: Ich muss mehr Inhalte durchgehen und verliere schneller den Überblick. Das erschwert vor allem die Tastaturnutzung und verlangsamt meine Navigation deutlich.

  • Wichtige Links und Inhalte gehen bei vergrößerter Darstellung verloren

    Bei 200 % Schriftvergrößerung werden Flyouts ausgeblendet, sodass zusätzliche Informationen nicht mehr sichtbar sind. Dadurch können Inhalte verschwinden, die ich eigentlich noch brauche.

    Auswirkung: Ich bekomme nicht mehr alle Informationen angezeigt und kann Angebote oder weiterführende Inhalte verpassen. Das erschwert mir die Nutzung bei groß eingestellter Schrift.

  • Spamschutz im Formular ist nicht als Pflichtfeld erkennbar

    Auf der Formularseite ist der Spamschutz nicht als Pflichtfeld markiert. Für Nutzende ist dadurch nicht klar, dass dieser Schritt notwendig ist.

    Auswirkung: Ich kann Formulareingaben falsch abschließen oder unnötig suchen, warum das Absenden nicht klappt. Das ist vor allem bei unterstützender Technik oder kognitiven Einschränkungen hinderlich.

  • Einzelne Videoinhalte sind nicht vollständig erklärt

    Auf der Videoseite fehlen bei einzelnen Inhalten Untertitel oder Textalternativen für bestimmte Stellen. Einige Informationen im Video sind dadurch nicht vollständig wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Aussagen oder visuelle Informationen nicht vollständig erfassen. Das mindert die Verständlichkeit, blockiert aber nicht die gesamte Nutzung.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 126.0.6478.57
Screenreader
NVDA 2024.1
  • https://www.uv-bund-bahn.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.uv-bund-bahn.de/suche/?tx_wiminnoelastica_pi1%5Bkeyword%5D=leistungen
  • https://www.uv-bund-bahn.de/kontakt/kontaktformular/
  • https://www.uv-bund-bahn.de/arbeitsschutz-und-praevention/fachthemen/unterweisung/
  • https://www.uv-bund-bahn.de/arbeitsschutz-und-praevention/fachthemen/psychologie-gesundheitsmanagement/betriebliche-gesundheitsfoerderung/
  • https://publikationen.dguv.de/widgets/pdf/download/article/4706

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite/Suchseite/Formularseite/Inhaltsseite: Fehlende Alternativtexte für grafische Elemente, CAPTCHA und externe Links verhindern Wahrnehmbarkeit durch Screenreader.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Mehrere Seiten: Nicht-hierarchische Überschriften, fehlende Hauptüberschrift, Listen ohne Auszeichnung, fehlende Sprungmarke und falsch benannte Regionen sowie Listen mit nur einem Element; hohe Kontrastprobleme im Hochkontrastmodus.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Fehlende autocomplete-Attribute und nicht spezifikationskonforme name-Attribute verhindern automatisches Ausfüllen.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Formularseite: Auswahlliste für Anrede kann auf 400 % Vergrößerung nicht mit Pointer bedient werden, Navigationszugang und Meta-Links fehlen in mobil ohne linke Navigation; mehrere Navigationspunkte verschwinden in mobiler Ansicht.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Startseite: Anpassen der Textabstände führt zu überlappenden grauen Kacheln und verdeckten Links (z. B. "mehr", "Kontakt").
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Aufklappbare Hauptmenüelemente lassen sich mit ESC nicht schließen.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Metanavigation und Hauptmenü sind nicht überspringbar, es existieren keine Skip-Links oder effiziente Regionen.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Alle Seiten: Fokusreihenfolge folgt nicht der visuellen Darstellung (zuerst Metanavigation, dann Logo, dann Suchfeld).
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Fokusrahmen verdeckt Text oder ist schwer wahrnehmbar (z. B. "Karriereportal", Social Links, Telefonhörer-Symbol).
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden Alle Seiten: Hauptmenü öffnet Untermenü bereits bei Fokus, Tastaturnutzer müssen alle Unterelemente durchlaufen; Öffnen sollte erst per Enter erfolgen.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Formularseite: Spamschutz nicht als Pflichtfeld markiert, erschwert Barrierefreiheit beim Ausfüllen.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		im Wesentlichen bestanden Videoseite: Einige Inhalte (z. B. Zeitindex 1:35) verfügen weder über Untertitel noch Textalternativen, wodurch Sehbehinderte diese Elemente nicht wahrnehmen können.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		im Wesentlichen bestanden Videoseite: Menüpunkt "Wiedergabegeschwindigkeit" wird abgeschnitten und ohne Tooltip dargestellt, Sprachsteuerung kann Feld nicht korrekt benennen.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		im Wesentlichen bestanden PDF-Analyse: Schwächen in Figure-Strukturelementen, technischer Alternativtext fehlt, aber beschreibende Alternativtexte nach Grafiken vorhanden.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden Videoseite: Audiodeskription bereits in Tonspur enthalten, keine informationstragenden visuellen Inhalte.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden Startseite: Schriftgrößenanpassung 200 % blendet Flyouts aus, zusätzliche Informationen dadurch nicht mehr sichtbar.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Formale Prüfung nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen