Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.verfassungsschutz.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien zu Struktur, Name/Rolle/Wert, Tastaturführung, Formularen und Alternativtexten sind nicht erfüllt, was Screenreader‑Nutzung deutlich erschwert, aber nicht völlig verhindert.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Kontraste, Textvergrößerung und Reflow sind überwiegend vorhanden, jedoch führen Probleme bei Zoom, verdeckten Inhalten und teils unsichtbaren Sprungmarken zu merklichen Einschränkungen.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen und es gibt ein Gebärdensprachangebot, sodass Gehörlosigkeit die Nutzung nur gering beeinträchtigt.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienung ist grundsätzlich möglich, aber Fokusprobleme, teilweise unzureichend sichtbarer Fokus und ein eingeschränkt bedienbarer Slider erschweren die Nutzung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Strukturprobleme, unzureichende Fehlermeldungen und zeitlich begrenzt sichtbare Hinweise sind nachteilig, während konsistente Navigation, Leichte Sprache und klare Labels positiv wirken.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Fehlende Zeitsteuerung bei einigen Meldungen und Fokusunruhe können stören, gleichzeitig helfen konsistente Navigation, fehlende Flasheffekte und übersichtliche Strukturen insgesamt zu einer noch recht guten Nutzbarkeit.

Dokumentierte Barrieren

  • Fehlerhinweise im Formular verschwinden zu schnell

    Beim Absenden fehlerhafter Formulare werden Fehlermeldungen nach wenigen Sekunden automatisch ausgeblendet. Zusätzlich gibt es keine dauerhaft sichtbaren Textfehlermeldungen für fehlerhafte oder fehlende Pflichtangaben.

    Auswirkung: Ich kann Eingabefehler leicht übersehen oder nicht rechtzeitig verstehen. Dann weiß ich nicht sicher, was ich korrigieren muss, und das Absenden des Formulars wird unnötig erschwert.

  • Formular-Checkbox ohne verlässliche Programminformationen

    Die Datenschutz-Checkbox wird vom Screenreader ohne Name, Rolle und Wert ausgegeben. Auf der Suchseite sind zudem Filter-Dropdowns falsch ausgezeichnet und der Checkbox-Zustand ist nicht programmatisch erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher feststellen, was das Feld ist und ob es aktiviert wurde. Dadurch kann ich Formulare und Filter nicht verlässlich bedienen.

  • Slider nicht vollständig per Tastatur erreichbar

    Im Startseiten-Slider sind nicht alle Elemente direkt per Tastatur erreichbar. Nur das aktive und die beiden angrenzenden Elemente erhalten Fokus; weitere Inhalte lassen sich erst über Bedienelemente ansteuern.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Slider-Inhalte nicht zuverlässig mit der Tastatur anwählen oder öffnen. Dadurch entgehen mir wichtige Informationen oder ich brauche deutlich länger, um sie zu erreichen.

  • Struktur und Überschriften sind für Screenreader uneindeutig

    Überschriften, Listen und einzelne Inhalte sind teilweise nicht sauber ausgezeichnet. Dadurch stimmt die programmatische Struktur nicht mit der sichtbaren Struktur überein.

    Auswirkung: Ich kann mich als Screenreader-Nutzer schwerer orientieren und Abschnitte nicht so schnell erfassen. Das kostet Zeit und erhöht die Gefahr, Inhalte zu übersehen.

  • Suchfilter und Formularfelder werden von Hilfstechnologien falsch beschrieben

    Die Suchseite gibt Filter-Dropdowns mit falschen Rollen aus, und der Checkbox-Zustand ist nicht korrekt erkennbar. Dadurch passen Bedienung und Rückmeldung für Screenreader nicht zusammen.

    Auswirkung: Ich kann Filter und Optionen nicht zuverlässig verstehen oder steuern. Das macht die Suche ungenau und kann verhindern, dass ich die gewünschten Inhalte finde.

  • Fehlende oder unklare Alternativtexte für Grafiken

    Mehrere grafische Bedienelemente und Layoutgrafiken sind nicht sinnvoll beschrieben oder werden nicht korrekt von Hilfstechnologien ausgeblendet. Dadurch können Bilder und Bedienelemente doppelt, leer oder irreführend vorgelesen werden.

    Auswirkung: Ich kann die Funktion oder den Inhalt mancher Grafiken nicht erkennen. Das erschwert mir das Verstehen der Seite und kann dazu führen, dass ich falsche Elemente auswähle.

  • Vergrößerte Ansicht schneidet Navigation ab

    Bei starker Vergrößerung werden Breadcrumbs gekürzt oder abgeschnitten und müssen erst erweitert werden. Außerdem verdeckt ein grafisches Element zum Springen an den Seitenanfang Inhalte.

    Auswirkung: Ich verliere bei Zoom leichter die Orientierung und muss zusätzliche Schritte machen, um den aktuellen Pfad zu verstehen. Wenn ein Element Inhalte verdeckt, kann ich Text oder Bedienelemente zeitweise nicht lesen oder erreichen.

  • Fokus ist auf Formularen schwer erkennbar

    Die Fokusmarkierung auf einzelnen Formularfeldern ist nicht klar sichtbar. Das betrifft unter anderem das Dropdown für die Anrede und die Datenschutz-Checkbox.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welches Feld gerade aktiv ist. Dadurch verfehle ich leichter Eingaben oder kann mich beim Ausfüllen vertun.

  • Abweichende Sprachen werden falsch oder unvollständig vorgelesen

    Einzelne Inhalte mit anderer Sprache sind nicht korrekt mit Spracheigenschaften versehen. Arabische Texte werden nur teilweise ausgegeben, und Registerkarten mit abweichender Sprache erhalten kein passendes Sprachmerkmal.

    Auswirkung: Ich verstehe einzelne Textabschnitte möglicherweise falsch oder gar nicht. Das beeinträchtigt besonders die Nutzung mit Screenreader und kann Inhalte unbrauchbar machen.

  • Nicht sichtbare Inhalte bleiben per Tastatur erreichbar

    Im Cookie-Banner gelangen nach dem Button "Alles auswählen" per Tastatur auch visuell ausgeblendete Elemente in den Fokus. Zusätzlich erhält ein nicht sprechender Inhalt den Fokus.

    Auswirkung: Ich lande auf Elementen, die ich nicht sehen oder sinnvoll verstehen kann. Das verwirrt mich und kann dazu führen, dass ich den aktuellen Zustand der Seite nicht korrekt einschätze.

  • Sprungmarken zum Seitenanfang sind nicht wahrnehmbar

    Die Sprungmarken am Seitenanfang werden beim Fokus nicht sichtbar eingeblendet. Sie sind deshalb für Nutzende, die mit Tastatur oder Screenreader arbeiten, nicht direkt erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann wiederkehrende Bereiche nicht leicht überspringen und muss mich durch mehr Inhalte bewegen als nötig. Das macht die Navigation unnötig anstrengend und langsamer.

  • Redundante und störende Vorlesung durch Silbentrennung

    Trennzeichen im Text führen in der Screenreader-Ausgabe zu zusätzlichen Pausen und hörbaren Bindestrichen. Das betrifft auch Links im Servicemenü.

    Auswirkung: Ich muss mir Inhalte mühsamer anhören und verliere beim Vorlesen leichter den Zusammenhang. Das verlangsamt die Nutzung und macht die Orientierung an Listen und Links anstrengender.

  • Rechtlich relevante Informationen im PDF potenziell nicht ausreichend zugänglich

    Das bereitgestellte PDF wurde zwar als PDF/UA-konform geprüft, aber die Website zeigt an mehreren Stellen allgemeine Struktur- und Fokusprobleme. Falls Nutzer auf die PDF-Alternative ausweichen müssen, kann die Auffindbarkeit oder Einbettung im Umfeld dennoch problematisch sein.

    Auswirkung: Ich könnte Dokumente nur schwer in meinen Arbeitsablauf integrieren oder finde sie nicht schnell genug. Das betrifft besonders Nutzende, die zwischen Webinhalt und Dokument wechseln müssen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 112.0.5615.138 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA 2022.4
  • https://www.verfassungsschutz.de/DE/home/home_node.html Web-Angebot öffnen
  • https://www.verfassungsschutz.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche_Formular.html
  • https://www.verfassungsschutz.de/DE/service/kontakt/formulare/Kontakt_AllgemeineFragen/kontakt_node.html
  • https://www.verfassungsschutz.de/DE/themen/rechtsextremismus/rechtsextremismus_node.html
  • https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/publikationen/DE/rechtsextremismus/2021-05-aussteigerprogramm-rechtsextremismus.pdf?__blob=publicationFile&v=6

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: einige grafische Bedienelemente des Sliders und Layoutgrafiken erhalten keine aussagekräftigen Alternativtexte oder sind nicht für assistive Technologien ausgeblendet. Inhaltsseite: Layoutgrafiken im Abschnitt "Begriff und Erscheinungsformen." enthalten redundante Verlinkungen und werden nicht ausgeblendet.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: programmatische Überschriften entsprechen nicht der visuellen Struktur und Layoutgrafiken werden bei Kontrastanpassung nicht ausgeblendet. Suchseite: Überschriften und Suchergebnisse sind nicht korrekt ausgezeichnet. Alle Seiten: Überschriftenstruktur ist inkonsistent, Listen mit einem Element sind falsch ausgezeichnet, Kontrastanpassung wirkt nicht bei Dialogen, Grafiken und Icons.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Escapete Bindestriche (­) führen zu zusätzlichen Pausen und Bindestrichen in den Schnellnavigationsoptionen des Screenreaders, z. B. Links im Servicemenü.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Formular- und Inhaltsseite: Bei 200 % Schriftvergrößerung wird die Breadcrumb-Navigation durch Ellipsen gekürzt und muss manuell erweitert werden. Alle Seiten: Grafisches Bedienelement zum Springen an den Seitenanfang verdeckt Inhalte.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Formular- und Inhaltsseite: Bei 400 % Zoom/Viewport 1280 x 1024px wird die Breadcrumb-Navigation abgeschnitten und muss erweitert werden. Alle Seiten: Grafisches Bedienelement zum Springen an den Seitenanfang verdeckt Inhalte.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Im Slider des Abschnitts "Der Auftrag des Verfassungsschutzes" erhält nur das aktive Element sowie die beiden angrenzenden Elemente den Fokus, alle anderen Elemente sind nur über Bedienelemente erreichbar.
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht bestanden Formularseite: Vom Browser generierte Fehlermeldungen werden nach wenigen Sekunden automatisch ausgeblendet.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Sprungmarken am Seitenanfang werden beim Fokus nicht eingeblendet und sind daher nicht visuell wahrnehmbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Start- und Inhaltsseite: Einige Inhalte erhalten mehrfach den Fokus, z. B. Beiträge mit mehreren Verlinkungen auf dasselbe Ziel. Alle Seiten: Nach dem Button "Alles auswählen" im Cookie-Banner erhält ein nicht sprechender Inhalt den Fokus und bereits visuell ausgeblendete Elemente sind über die Tastatur erreichbar.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Formularseite: Fokusmarkierung auf Dropdown "Anrede" und Checkbox für Datenschutz ist nicht klar sichtbar.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Startseite: Registerkarten im Abschnitt "Der Auftrag des Verfassungsschutzes" mit abweichender Sprache erhalten kein lang-Attribut, arabischer Text wird nur teilweise vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Für fehlerhafte Elemente oder leere Pflichtangaben werden keine Textfehlermeldungen angezeigt, der Browser fokussiert nur das erste fehlerhafte Feld und blendet generierte Fehlermeldungen nach wenigen Sekunden aus.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Alle Seiten außer Suchseite: HTML enthält WCAG-relevante Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Dropdowns der Filteroptionen werden mit falschen Rollen ausgegeben, Checkbox-Zustand ist nicht programmatisch erkennbar. Formularseite: Checkbox für Datenschutz wird vom Screenreader ohne Name, Rolle und Wert/Beschreibung ausgegeben.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen