Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.verfassungsschutz.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Verstöße bei Alternativtexten, Struktur, Formularen, Slidern und Fokussteuerung erschweren Screenreader-Nutzung erheblich, obwohl Grundfunktionen wie Tastaturbedienung und Skiplinks vorhanden sind.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Schwache Text- und Steuerelementkontraste, Probleme bei Textvergrößerung und Reflow sowie teilweise verschwindende oder abgeschnittene Inhalte beeinträchtigen die Nutzung deutlich.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind weitgehend mit Untertiteln und Alternativen versehen und es gibt keine relevanten Audiofallen, sodass Gehörlosigkeit kaum einschränkt.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienbarkeit ist grundsätzlich gegeben, aber eine Tastaturfalle, ungünstige Fokusreihenfolge und nicht steuerbare Untermenüs erschweren die Nutzung für Nutzer mit reiner Tastatur- oder Hilfsmittelbedienung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Fehlerhilfen unterstützen, aber mangelhafte Struktur, teils unklare Labels, problematische Kontraste sowie ein komplexer Slider und unklare Pflichtfeldkennzeichnungen erhöhen die kognitive Belastung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Struktur, automatisches Öffnen von Menüs, Fokus-Sprünge, schwache visuelle Hervorhebungen und ein überladener Slider können für viele neurodivergente Nutzer überfordernd oder desorientierend sein.

Dokumentierte Barrieren

  • Tastaturfalle im Logo-Bereich

    Der Fokus kann das Logo nicht wieder verlassen. Damit bleibt die Tastaturbedienung an einer Stelle hängen.

    Auswirkung: Wenn ich nur die Tastatur nutze, komme ich nicht zuverlässig weiter. Das kann mich an der Nutzung der Seite oder einzelner Bereiche direkt hindern.

  • Ansicht bricht bei Vergrößerung und engem Layout zusammen

    Bei Textvergrößerung oder schmalerer Darstellung verschwinden oder fehlen wichtige Inhalte, etwa das Suchfeld, Menüpunkte oder Slider-Elemente. Teilweise ist nur noch zweidimensionales Scrollen möglich oder Inhalte sind abgeschnitten.

    Auswirkung: Ich kann zentrale Funktionen nicht mehr vollständig sehen oder bedienen, wenn ich Inhalte vergrößern muss oder auf kleinerem Bildschirm arbeite. Das erschwert mir die Nutzung erheblich und kann einzelne Aufgaben blockieren.

  • Slider-Inhalte werden vom Screenreader falsch ausgegeben

    Geöffnete Sliderseiten werden als Auswahllisten interpretiert. Dadurch können Inhalte für Screenreader-Nutzende missverständlich oder nur schwer zugänglich sein.

    Auswirkung: Ich verstehe den Inhalt des Sliders nicht zuverlässig und kann ihn mit den gewohnten Navigationstasten eventuell nicht richtig erfassen. Wichtige Startseiteninhalte bleiben mir dadurch verborgen.

  • PDF nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Für die barrierefreie Nutzung fehlt damit eine verlässliche technische Aufbereitung.

    Auswirkung: Wenn ich auf das Dokument angewiesen bin, kann ich Inhalte mit Hilfstechnologien nur eingeschränkt oder gar nicht erfassen. Das betrifft insbesondere Informationen, die nur im PDF bereitgestellt werden.

  • Struktur und Überschriften schwer nachvollziehbar

    Die Seitenstruktur ist uneinheitlich aufgebaut, Überschriftenebenen werden übersprungen oder mehrfach falsch verwendet. Auch Bereiche wie Breadcrumbs, Regionen und Listen sind nicht sauber ausgezeichnet.

    Auswirkung: Ich verliere beim Lesen leicht den Überblick und kann Inhalte schlechter gezielt ansteuern. Das macht es schwer, mich schnell zu orientieren und gewünschte Informationen zu finden.

  • Einblendungen und Untermenüs lassen sich nicht gut kontrollieren

    Untermenüs öffnen sich automatisch und eingeblendete Inhalte können nicht mit Escape geschlossen werden. Dadurch überlagern sie andere Inhalte und stören die Bedienung.

    Auswirkung: Ich werde beim Navigieren aus dem Rhythmus gebracht und muss zusätzliche Schritte durchlaufen. Das kostet Zeit und kann mich davon abhalten, gezielt weiterzukommen.

  • Fokusreihenfolge wirkt unvorhersehbar

    Beim Navigieren mit der Tastatur springen Fokus und Inhalt an unerwartete Stellen, etwa bei Menüs, Slidern, Suche und Formularfehlern. Der Fokus landet teils nicht dort, wo ich ihn nach einer Aktion erwarten würde.

    Auswirkung: Ich verliere leichter die Orientierung und muss oft zurückspringen oder erneut suchen. Das macht die Bedienung langsam und fehleranfällig, besonders ohne Maus.

  • Bildinhalte ohne brauchbare Alternativtexte

    Mehrere Bilder und Grafiken sind nicht oder nicht sinnvoll beschrieben, darunter Logo, Hilfsgrafiken und Gebäudebilder. Dadurch fehlt bei wichtigen visuellen Inhalten eine verständliche Textalternative.

    Auswirkung: Ich kann den Zweck oder Inhalt solcher Grafiken mit dem Screenreader nicht erfassen. Wichtige Informationen oder Navigationshinweise bleiben mir dadurch verborgen.

  • Formulare und Fehler nicht sauber verknüpft

    Eingabefelder, Radiobuttons und Fehlermeldungen sind nicht ausreichend miteinander verbunden. Außerdem fehlt bei Nutzereingaben das autocomplete-Attribut.

    Auswirkung: Ich kann schwer erkennen, welche Eingabe zu welcher Rückmeldung gehört. Beim Ausfüllen steigt die Fehleranfälligkeit, weil mir passende Hinweise und Feldbezüge fehlen.

  • Farb- und Kontrastinformationen nicht zuverlässig erkennbar

    Einige Links und Beschriftungen unterscheiden sich nur über Farbe oder haben zu geringe Kontrastwerte. Auch Text und wichtige Bedienelemente sind teils schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich erkenne wichtige Bedienelemente und Hinweise schlechter, besonders bei Sehschwäche oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Dadurch kann ich Optionen übersehen oder falsch auswählen.

  • Seiteninhalte nicht konsistent als echte HTML-Strukturen ausgezeichnet

    Auf mehreren Seiten treten Syntaxfehler auf. Das kann dazu führen, dass Hilfstechnologien Inhalte oder Bedienelemente nicht zuverlässig erkennen.

    Auswirkung: Ich kann auf fehlerhafte Bereiche stoßen, die sich anders verhalten als erwartet. Dadurch wird die Nutzung unzuverlässiger und im Einzelfall blockiert.

  • Nicht-Text-Bedienelemente schlecht erkennbar

    Eingabefelder, Suchbutton-Beschriftungen und Slider-Paginierung haben zu geringe Kontraste zum Hintergrund. Dadurch sind einige Bedienelemente visuell nur schwer wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich kann Schaltflächen und Eingabefelder leichter übersehen oder mit dem Hintergrund verwechseln. Das macht das Ausfüllen und Navigieren unnötig mühsam.

  • Linkzwecke sind teils nicht verständlich

    Einige Links sind nur mit sehr knappen Symbolen oder wiederholten Begriffen beschriftet. Besonders Paginierungslinks und Social-Media-Links sind im Kontext nicht eindeutig.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wohin ein Link führt oder was beim Aktivieren passiert. Dadurch kann ich falsche Ziele auswählen oder Funktionen übersehen.

  • Fokus ist visuell schlecht sichtbar

    Bei manchen Links liegt der Fokusrahmen neben dem Element statt klar darauf. Dadurch ist der aktuelle Tastaturfokus schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich sehe nicht immer, wo ich mich gerade befinde. Das führt zu Unsicherheit und erschwert die Steuerung mit der Tastatur oder Hilfsmitteln.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Microsoft Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 89.0.4389.82
Screenreader
NVDA 2020.3
Auflösung
1920 x 1200 Pixel
  • www.verfassungsschutz.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.verfassungsschutz.de/de/kontakt
  • https://www.verfassungsschutz.de/de/suche?term=Bund&searchSubmit.x=0&searchSubmit.y=0
  • https://www.verfassungsschutz.de/de/arbeitsfelder/af-linksextremismus/was-ist-linksextremismus
  • https://www.verfassungsschutz.de/download/faltblatt-2020-12-laufbahninfo-md.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Kein Logo-Alttext; Hilfsgrafiken wie "Hinweistelefon", "Kampf der Nibelungen" und Gebäudegrafiken haben keine aussagekräftigen Alternativtexte, Menüeinträge geben Textzusatz "ausgewählt" außerhalb des Linktextes aus.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Skip-Link-Bereich nutzt Überschrift Ebene 6, Skip-Links nicht als Liste ausgezeichnet; Slider als ARIA-Live-Region unterbricht Fokus; geöffnete Sliderseite als einzelne Listenpunkte; Überschriftenhierarchie wird übersprungen und mehrfach Level 1 verwendet; Twitter-Aufzählung, Regionen und Breadcrumbs nicht semantisch gekennzeichnet; Radiobutton-Gruppe ohne Gruppenbeschriftung; Fehlermeldungen nicht verknüpft; Sucheingabefeld und Ergebnisse nicht als Listen ausgezeichnet.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularfelder für Nutzereingaben sind nicht mit autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Formularlinks unterscheiden sich nur in Farbe und haben Kontrast 1,9:1.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Hauptmenüeinträge viele mit <4,5:1; rote Fehlermeldungen 4,0:1.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Suchfeld im Header verschwindet.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Suchfeld im Header unsichtbar, Navigationsmenüpunkte nicht vollständig, Paginierung des ersten Sliders nicht sichtbar, Querformat-Hauptmenü schließt Unterseiten direkt auf, Formular nur mit zweidimensionalem Scrollen wahrnehmbar, "Hinweistelefon" im Querformat abgeschnitten.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Eingabefelder 1,7:1; Suchbutton-Beschriftungen 2,1:1; Slider-Paginierung abhängig vom Hintergrund schlecht erkennbar.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Erster Slider zeigt im Querformat nicht alle Inhalte vollständig.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Automatisch eingeblendete Untermenüs lassen sich nicht mit ESC schließen.
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		nicht bestanden Logo kann mit Tab nicht verlassen werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Hauptmenüs öffnen Untermenüs automatisch, Nutzer muss alle Untermenüpunkte mit Tab durchlaufen; nach Öffnen eines Sliderbereichs wird Fokus nicht auf erstes Element gesetzt; Doppelter Linkfokus bei Themenbereichen auf Startseite und Formular; Suche verschiebt Fokus an Seitenanfang; Formular setzt Fokus nicht auf erstes fehlerhaftes Feld.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Social-Media-Links geben zweimal "Teilen" aus; Paginierungslinks "<" und ">" ohne aussagekräftige Beschriftung.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokusrahmen bei "Im Verborgenen Gutes tun" und bei Suchergebnislinks erscheint neben statt auf dem Link.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Seiten enthalten Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Geöffnete Sliderseiten werden als Auswahllisten ausgegeben, sodass blinde Nutzer Inhalte mit Pfeiltasten nicht wahrnehmen können.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Auf der Seite wird keine Barrierefreiheitserklärung bereitgestellt.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Auf der Seite wird kein Feedback-Mechanismus angeboten.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Sucheingabefeld im Inhaltsbereich hat Beschriftung "SearchTeaserInputText:" ohne aussagekräftige Beschreibung.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		im Wesentlichen bestanden Checkbox "Ich erkläre mich mit der Datenschutzerklärung einverstanden." ist als Pflichtfeld gekennzeichnet, obwohl kein Pflichtfeld.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen