Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Verpackungsregister

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung ist grundsätzlich möglich (Tastatur, Alternativtexte, Struktur größtenteils ok), aber Fehler bei Überschriften-Hierarchie, Fokusreihenfolge, Skiplinks, einzelnen Bedienelementen (4.1.2) und Formularbeschriftungen erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Kontraste, Textvergrößerung und einspaltiges Layout grundsätzlich vorhanden, jedoch Probleme mit eingeschränktem Inhaltsbereich, schlecht erkennbaren Fokusrahmen und unvorteilhaften Tooltips mindern die Nutzbarkeit.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Gebärdensprachvideo ist vorhanden, aber fehlende Untertitel und Alternativen bei aufgezeichneten Videos schränken Informationszugang für hörbehinderte Menschen ein.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit, keine Tastaturfallen und verzichtbare komplexe Zeigeraktionen sind gegeben, nur kleinere Probleme mit Fokusreihenfolge und schwer erkennbarer Fokusdarstellung beeinträchtigen die Nutzung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Sprache ausgezeichnet und Fehlertexte vorhanden, aber lange Seitentitel, fehlende Leichte Sprache, unzureichende Eingabehinweise und fehlende Korrekturvorschläge bei Fehlern erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Stabile, konsistente Interaktion ohne Animationen oder Blitze ist positiv, jedoch erschweren unklare Fokusreihenfolge, lange Titel, fehlende Leichte Sprache und suboptimale Formularführung die effiziente Orientierung.

Dokumentierte Barrieren

  • Videos ohne Untertitel

    Auf der Videoseite fehlen Untertitel für aufgezeichnete Audio- und Videoinhalte. Auch eine textliche Alternative zum Inhalt ist dort nicht vorhanden.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte des Videos nicht vollständig erfassen, wenn ich den Ton nicht hören kann. Wichtige Informationen oder Hinweise gehen mir dadurch verloren.

  • Keine Textalternative für Videoinhalte

    Auf der Videoseite gibt es keine Alternativen zu aufgezeichneten Video- und Audioinhalten. Dadurch bleibt der wesentliche Inhalt ohne Ausweichmöglichkeit nur im Medium Video verfügbar.

    Auswirkung: Wenn ich Videos nicht nutzen kann, fehlt mir die Möglichkeit, die Informationen in anderer Form nachzulesen. Das kann mich bei der Nutzung zentraler Informationsangebote direkt behindern.

  • Überschriftenstruktur ist nicht nachvollziehbar

    Die Überschriften sind nicht in einer sauberen Reihenfolge aufgebaut und Ebenen werden übersprungen. Gleiche Inhalte sind teils unterschiedlich als Überschrift ausgezeichnet.

    Auswirkung: Ich kann mir Seiteninhalte schlechter erschließen und Abschnitte nicht zuverlässig überblicken. Als Screenreader-Nutzerin verliere ich schneller die Orientierung.

  • Fokus springt unvorhersehbar

    Nach Tastaturaktionen bleibt der Fokus nicht an der erwarteten Stelle. Auf der Startseite springt er zwischen Navigationsbereichen, auf der Suchseite nach dem Absenden zum Seitenanfang.

    Auswirkung: Ich verliere nach einer Aktion die Orientierung und muss die Stelle wieder suchen. Das macht die Bedienung fehleranfälliger und verlangsamt meinen Arbeitsablauf.

  • Fehlerhinweise ohne Lösungsvorschlag

    Fehlerhafte Eingaben werden zwar als Fehler erkannt, aber nicht mit konkreten Korrekturhinweisen ergänzt. Ich bekomme also keine Hilfe, wie ich den Fehler beheben kann.

    Auswirkung: Ich muss selbst herausfinden, was falsch ist und wie ich es korrigiere. Das kann Formulareingaben unnötig frustrierend oder sogar blockierend machen.

  • PDF nicht barrierefrei

    Die geprüfte PDF-Datei erfüllt die Anforderungen an barrierefreie PDFs nicht. Inhalte daraus sind daher nicht zuverlässig mit Hilfstechnologien nutzbar.

    Auswirkung: Wenn ich auf diese Datei angewiesen bin, kann ich Informationen daraus nur eingeschränkt oder gar nicht erfassen. Das behindert mich besonders dann, wenn das PDF wichtige Verfahrenshinweise enthält.

  • Navigation und wiederkehrende Bereiche nicht überspringbar

    Es ist nicht erkennbar möglich, Navigation oder andere wiederkehrende Bereiche zu überspringen. Damit muss ich auf mehreren Seiten immer wieder dieselben Inhalte durchlaufen.

    Auswirkung: Ich brauche deutlich länger, um zum eigentlichen Inhalt oder zu einem Formular zu kommen. Das ist besonders für Screenreader- und Tastaturnutzende anstrengend und ineffizient.

  • Inhalte auf der Startseite werden stark zusammengedrückt

    Der Inhaltsbereich der Startseite wird durch Navigation und Warnhinweis sehr stark verkleinert. Auch Tooltips werden ungünstig dargestellt.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht gut wahrnehmen und muss mehr scrollen oder zoomen. Dadurch wird es schwieriger, die Startseite sinnvoll zu erfassen.

  • Suchfeld nur unzureichend beschriftet

    Das Suchfeld wird nur über einen Placeholder erklärt. Als dauerhafte und ausreichende Beschriftung ist das nicht geeignet.

    Auswirkung: Ich verstehe möglicherweise nicht sofort, was ich eingeben soll. Für mich wird die Suche dadurch unsicherer und schwerer bedienbar.

  • Passwort-Schalter ohne Bezeichnung

    Der Button zum Ein- und Ausblenden des Passworts hat keine verständliche Bezeichnung. Er wird nur als generischer Schalter ausgegeben.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, welche Funktion dieser Button hat. Gerade mit Screenreader ist die Passwort-Eingabe dadurch schwerer und fehleranfälliger.

  • Fokus ist auf manchen Buttons schwer erkennbar

    Bei einigen Buttons ist der Tastaturfokus wegen des geringen Kontrasts des Rahmens schwer zu sehen. Das betrifft vor allem dunkle Schaltflächen.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht immer, welches Element gerade aktiv ist. Dadurch kann ich mich bei der Tastaturbedienung leichter verklicken oder Bedienelemente übersehen.

  • Keine Leichte Sprache vorhanden

    Eine Version in Leichter Sprache ist nicht vorhanden. Damit fehlt ein vereinfachter Zugang für Menschen mit geringer Lesekompetenz oder kognitiven Einschränkungen.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Informationen möglicherweise nicht ausreichend verstehen. Das erschwert mir den Zugang zu den Inhalten und zu den angebotenen Verfahren.

  • Formularfelder lassen sich nicht automatisch befüllen

    Für Eingabefelder fehlen die passenden Autocomplete-Angaben. Deshalb kann der Browser gespeicherte Daten nicht zuverlässig einsetzen.

    Auswirkung: Ich muss wiederkehrende Daten jedes Mal manuell eingeben. Das kostet Zeit und erhöht das Risiko von Eingabefehlern.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11 Enterprise
Browser
Google Chrome Version: 135.0.7049.96
Screenreader
NVDA Version: 2024.4.2.35031
Auflösung
Full HD - 1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)
  • https://www.verpackungsregister.org/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.verpackungsregister.org/suche
  • https://lucid.verpackungsregister.org/Hersteller/Registrierung/Teil-1
  • https://www.verpackungsregister.org/erste-schritte/ueberblick
  • https://www.verpackungsregister.org/fileadmin/files/Erklaermaterialien/Checkliste_Registrierung_Pr%C3%BCfer.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Keine Alternativen vorhanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht bestanden Videoseite: Keine Untertitel vorhanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Keine Alternativen vorhanden
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Überschriftenauszeichnung findet zwar statt, jedoch nicht in der korrekten Reihenfolge der Überschriftenebenen h1-h6, so werden Ebenen übersprungen. Gleiche Überschriften z.B. in Teasern sind einmal als h2 und daneben als h5 ausgezeichnet.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Felder für Nutzer-Daten können nicht automatisch befüllt werden. Grund dafür ist das fehlende autocomplete-Attribut für Eingabefelder.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Startseite: Der Content Bereich wird durch die Navigation und die Systemmeldung (Warnung vor gefälschten E-Mails) nur sehr minimiert dargestellt, sodass ein sinnvolles Wahrnehmen so gut wie nicht möglich ist. Alle Seiten: Tooltipps werden sehr unvorteilhaft dargestellt. Hier sollte man ggf. Texte kürzen oder diese in der Breite seiner Anzeige etwas mehr Platz einräumen.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es ist nicht erkennbar möglich wie Navigation oder andere wiederkehrende Bereiche übersprungen werden können.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Nach dem letzten Tab aus der Navigation springt der Fokus auf den Schließen-Button der rechten Navigation um dann in den Content-Bereich (Wie können wir helfen) um dann nach dem Durchlaufen wieder in die rechte Navigation zu springen und die einzelnen Navigationspunkte zu fokussieren. Suchseite: Nach dem Absenden der Suche wird der Fokus auf den Anfang der Seite gesetzt und verbleibt nicht im Such-Eingabefeld.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Formularseite: Das Suchfeld ist mit einem placeholder "Suchbegriff eingeben" ausgezeichnet. Dies ist keine ausreichende Beschriftung.
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Formularseite: Fehlerhafte Eingaben werden zwar benannt, enthalten jedoch keinerlei Korrekturvorschläge.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Der Button neben dem Passwortfeld, der die Eingabe des Passwortes verschlüsselt oder unverschlüsselt darstellt, wird nur als Schalter ausgegeben, jedoch ohne Bezeichnung.
A.2
Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft 		nicht bestanden Es wurde nicht auf die Rechtsgrundlage verwiesen. Die verwendete Prüfmethode (Selbstprüfung oder Dritte) wurde nicht benannt. Das Datum der Erstellung oder der letzten Aktualisierung ist nicht vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Der Titel ist auf allen Seiten sehr lang, es sollte nur der Titel der Seite verwendet werden.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Auf manchen Button, die einen schwarzen Hintergrund haben (z.B. Button "ich möchte ..." ist die Fokussierung teilweise schwer, durch den verwendeten schwarzen Rahmen zu erkennen. Hier sollten ein Kontrastmindestabstand von Button zu Rahmen von 3:1 beachtet werden. Gleiches gilt für Button mit einem dunkelgrünen Hintergrund wie z.B.: Stellenanzeigen

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen