Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

vorsorgeregister.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Mehrere Level-A-Probleme bei Alternativtexten, Tastaturbedienung mit Screenreader und Struktur führen dazu, dass zentrale Funktionen für Screenreader-Nutzende nur eingeschränkt zugänglich sind.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Kontraste, Probleme bei vergrößerter Schrift und teilweise unsichtbare Steuerelemente im Hochkontrastmodus beeinträchtigen die Nutzung deutlich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Audio sind vorhanden, nur das fehlende Alternativangebot zum Startseitenvideo schränkt geringfügig ein.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienbarkeit ist weitgehend gegeben, aber Probleme mit Untermenüs, Fokusreihenfolge und ESC-Schließen erschweren die Nutzung mit reiner Tastaturbedienung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Labels und Leichte Sprache helfen, aber englische Fehlermeldungen und einige Bedienprobleme können zu Verständnis- und Orientierungsproblemen führen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Struktur, keine Zeit- oder Animationsprobleme sind positiv, jedoch führen Tastatur- und Fokusprobleme sowie uneinheitliche Fehlermeldungen zu erhöhter kognitiver Belastung.

Veränderung

Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren +1 zur vorherigen Prüfung
6,2/10 Ø Schwere -0,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Suchfunktion per Tastatur und Screenreader eingeschränkt

    Auf der Suchseite lässt sich der Suchen-Button nicht zuverlässig erreichen, und der Fokus springt auf ein nicht sichtbares Steuerelement. Dadurch ist die Suche nach Einträgen für manche Nutzende nur schwer oder gar nicht bedienbar.

    Auswirkung: Ich kann eine Suche nicht zuverlässig starten oder weiß nicht, wo der Fokus gerade ist. Das macht es mir deutlich schwerer, die gewünschte Information zu finden.

  • Fehlermeldungen auf Formularseite schwer verständlich

    Die Fehlermeldungen sind nur auf Englisch vorhanden und werden außerdem nicht als deutschsprachige Sprache ausgezeichnet. Zusätzlich ist der Kontrast des roten Fehlermeldungstextes zu gering.

    Auswirkung: Wenn ich ein Formular fehlerhaft ausfülle, verstehe ich die Rückmeldung möglicherweise nicht oder nur sehr schlecht. Dadurch kann ich Fehler nicht sicher korrigieren und den Vorgang nicht abschließen.

  • Untermenüs der Navigation nicht zuverlässig bedienbar

    Die Untermenüs im Hauptmenü lassen sich nicht in allen Nutzungssituationen öffnen oder schließen, und im Hochkontrastmodus ist der Menüknopf nicht sichtbar. Das erschwert die Orientierung und den Zugang zu wichtigen Bereichen der Website.

    Auswirkung: Ich komme möglicherweise nicht zu den gewünschten Unterseiten oder verliere die Orientierung in der Navigation. Gerade bei einer Behördensuche kann mich das an zentralen Inhalten hindern.

  • Vergrößerte Darstellung erschwert die Nutzung des Hauptmenüs

    Bei vergrößerter Schrift können Einträge im Hauptmenü nicht vollständig erfasst werden, weil dort nicht gescrollt werden kann. Im einspaltigen Layout funktioniert es zwar, aber nicht in der betroffenen Ansicht.

    Auswirkung: Wenn ich Inhalte vergrößere, sehe ich Teile des Menüs möglicherweise nicht mehr. Dadurch wird die Navigation anstrengend und ich kann Optionen übersehen.

  • Formularfelder und deren Status schwer erkennbar

    Die Rahmen von Eingabefeldern haben einen zu geringen Kontrast, sodass Felder visuell schlecht auffallen können. Dadurch ist es schwieriger zu erkennen, wo eingegeben werden muss oder wo ein Fehler vorliegt.

    Auswirkung: Ich finde Formularfelder schlechter und kann Fehler leichter übersehen. Das erhöht das Risiko, Angaben falsch oder unvollständig zu machen.

  • Videoinhalt auf der Startseite ohne textliche Alternative

    Für das Video auf der Startseite gibt es kein alternatives textliches Angebot und keine Audiodeskription. Nutzende, die das Video nicht sehen können, erhalten den Inhalt dadurch nicht vollständig.

    Auswirkung: Ich verpasse möglicherweise wichtige Informationen aus dem Video. Wenn das Video zentrale Informationen vermittelt, kann ich den Inhalt nicht gleichwertig erfassen.

  • Seiten können wegen Syntaxfehlern für Assistive Technologien instabil sein

    Die Seiten enthalten mehrere Syntaxfehler. Das kann dazu führen, dass Hilfstechnologien Inhalte nicht immer korrekt ausgeben oder einzelne Elemente unerwartet funktionieren.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht darauf verlassen, dass alle Inhalte und Schaltflächen zuverlässig erkannt werden. Das macht die Nutzung für mich unsicherer und fehleranfälliger.

  • Struktur der Suchergebnisse und Paginierung schwer nachvollziehbar

    Die Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet, und der aktuell gewählte Seitenlink in der Paginierung ist nicht erkennbar. Dadurch ist die Ergebnisnavigation weniger verständlich und schwerer bedienbar.

    Auswirkung: Ich kann Suchergebnisse schlechter überblicken und weiß nicht immer, auf welcher Seite ich mich befinde. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich Treffer übersehe.

  • Mehrere Bedienhilfen sind visuell nicht zuverlässig erkennbar

    Einige Bedienelemente und Zustände sind nicht gut wahrnehmbar, etwa der Menüknopf im Hochkontrastmodus und der aktive Seitenlink in der Paginierung. Das betrifft vor allem Nutzende mit Sehbeeinträchtigungen oder hoher Vergrößerung.

    Auswirkung: Ich erkenne wichtige Schaltflächen oder den aktuellen Zustand einer Seite möglicherweise nicht sofort. Dadurch brauche ich mehr Zeit und kann falsche Bedienungen machen.

  • Feedback zur Barrierefreiheit fehlt

    Es gibt keinen funktionierenden Feedback-Mechanismus für Hinweise zu Barrieren. Nutzende können Probleme daher nicht direkt an die Verantwortlichen zurückmelden.

    Auswirkung: Wenn ich auf eine Barriere stoße, habe ich keinen einfachen Weg, sie zu melden. Dadurch bleibt mein Problem länger bestehen und wird möglicherweise nicht behoben.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 116.0.5845.111
Screenreader
NVDA 2023.1
Tools
PAC3

Veränderung nach WCAG-Kriterien

21.08.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 15 nicht bestanden 0 weitgehend 39 bestanden
08.03.2021 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
20 nicht bestanden 0 weitgehend 34 bestanden
  • https://www.vorsorgeregister.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.vorsorgeregister.de/suche?id=42&tx_kesearch_pi1%5Bsword%5D=Notar&tx_kesearch_pi1%5Bpage%5D=1&tx_kesearch_pi1%5BresetFilters%5D=0&tx_kesearch_pi1%5BsortByField%5D=&tx_kesearch_pi1%5BsortByDir%5D=
  • https://www.vorsorgeregister.de/hilfe/kontakt
  • https://www.vorsorgeregister.de/aerzte
  • https://www.vorsorgeregister.de/fileadmin/user_upload_zvr/Dokumente/Datenformulare_ZVR/Formular_P.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Servicehotline-Schaltfläche fehlt im Lesemodus, im Formularmodus korrekt; Mehr erfahren-Schaltflächen werden vom Screenreader nicht ausgegeben; Suchseite: Schaltfläche „Suchen“ nur im Lesemodus oder bei rückwärts gerichteter Navigation.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Startseite: Kein alternatives Angebot zum Video vorhanden.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Startseite: Video verfügt über keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Menüknopf im Hochkontrastmodus nicht sichtbar; Suchseite: Ergebnisse nicht als Liste ausgezeichnet; Paginierung: geöffneter Seitenlink nicht erkennbar.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Formularseite: Kontrastabstand des roten Fehlermeldungstextes ist zu gering.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Startseite: Einträge im Hauptmenü können nicht erfasst werden, da nicht gescrollt werden kann (bei einspaltigem Layout funktioniert es).
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Formularseite: Kontrastabstand der Rahmen von Eingabefeldern ist nicht ausreichend.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Untermenüs im Hauptmenü lassen sich mit Esc-Taste nicht schließen.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Untermenüs lassen sich mit eingeschaltetem Screenreader nicht aufklappen.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite: Fokus springt zwischen Suchfeld und ‚Suchen‘-Schalter auf nicht sichtbaren ‚resetButton‘.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldungen sind auf Englisch, aber nicht entsprechend ausgezeichnet.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Formularseite: Fehlermeldungen nur in englischer Sprache vorhanden.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Seiten enthalten mehrere Syntaxfehler.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Formale Prüfung ergab: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden –

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen