Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

wasserblick.net

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Kriterien zu Struktur, Alternativtexten, Tastaturbedienung und Orientierung sind nicht erfüllt, wodurch Screenreader-Nutzung deutlich erschwert, aber nicht unmöglich ist.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Unzureichende Text- und Icon-Kontraste, Probleme bei Vergrößerung, einspaltigem Umbruch und Layout-Überlagerungen beeinträchtigen die Nutzung für Sehbehinderte stark.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Audiovisuelle Inhalte sind überwiegend mit Untertiteln bzw. Alternativen ausgestattet, nur das fehlende Gebärdensprache-Angebot mindert die Nutzbarkeit leicht.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich ist Tastaturbedienung möglich, aber fehlende Tastaturzugänglichkeit einzelner Bedienelemente und die Skip-Link-Problematik bremsen Nutzer mit motorischen Einschränkungen deutlich aus.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, teils unklare Linktexte und Überschriften sowie begrenzte Suchfunktion erschweren das Verständnis und die Orientierung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Zwar gibt es keine störenden Animationen oder Kontextwechsel, aber fehlende klare Struktur, Skip-Links und aussagekräftige Labels können Konzentration und Orientierung merklich erschweren.

Dokumentierte Barrieren

  • Einzelne Bedienelemente sind per Tastatur nicht erreichbar

    Der Login-Bereich enthält Schaltflächen und ein Schließen-Element, die nicht zuverlässig per Tastatur bedienbar sind. Dadurch lassen sich wichtige Eingaben oder das Schließen des Bereichs nicht für alle Nutzer gleich gut ausführen.

    Auswirkung: Ich kann mich möglicherweise nicht einloggen oder einen störenden Dialog nicht schließen, wenn ich nur die Tastatur nutze. Das blockiert für mich den Zugang zu geschützten oder erweiterten Inhalten.

  • Inhalte lassen sich mit Screenreader schwer erfassen

    Mehrere Bilder und Icons haben keine sinnvollen Alternativtexte, und die Seitenstruktur ist an vielen Stellen semantisch unklar. Dazu kommen fehlende oder fehlerhafte Überschriftenhierarchien und Navigationsbereiche.

    Auswirkung: Ich verstehe mit einem Screenreader oft nicht, was ein Bild oder Symbol bedeutet, und finde Inhalte schwerer wieder. Die Orientierung auf der Seite wird dadurch deutlich langsamer und fehleranfälliger.

  • Inhalte brechen bei Vergrößerung oder kleinem Bildschirm schlecht um

    Bei schmaler Ansicht oder starker Vergrößerung kommt es zu überlagerten Footer-Links, unvollständig sichtbaren Suchergebnissen und horizontalem Scrollen. Auch Tabellen und andere Bereiche sind dafür nicht ausreichend angepasst.

    Auswirkung: Wenn ich vergrößere, muss ich seitlich scrollen oder Inhalte überlagern sich. So verliere ich den Überblick und kann Informationen nicht mehr bequem erfassen.

  • Wichtige Bereiche sind schwer überspringbar

    Es fehlen Skip-Links, um direkt zu den relevanten Seitenbereichen zu springen. Zusammen mit der nicht optimalen Fokusreihenfolge wird die wiederkehrende Navigation unnötig lang.

    Auswirkung: Ich muss beim Wechsel auf jeder Seite erst durch viele wiederkehrende Elemente tabben oder lesen. Das kostet Zeit und erschwert die Nutzung besonders mit Tastatur oder Screenreader.

  • Kontraste sind für Text und Symbole teils zu schwach

    Mehrere Textlinks, Inhalte sowie Icons wie Pfeile und Login-Elemente haben keinen ausreichenden Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind wichtige Informationen visuell nicht gut erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Links, Beschriftungen oder Bedienelemente schwerer erkennen, vor allem bei Sehschwäche oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Das erhöht die Fehlergefahr und verlangsamt die Bedienung.

  • Ein PDF ist nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF erfüllt die Anforderungen an barrierefreie Dokumente nicht. Für Screenreader oder andere Hilfstechnologien kann das die Struktur und Lesbarkeit des Dokuments beeinträchtigen.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nur eingeschränkt oder sehr umständlich lesen. Wichtige Inhalte des Dokuments könnten mir entgehen oder nur schwer auffindbar sein.

  • Linktexte und Ergebnisse sind teilweise unverständlich

    Mehrere Links sind nur mit kurzen oder symbolischen Bezeichnungen versehen, etwa in Navigation, Suchergebnissen oder Hinweisen auf neue Fenster und Dateiformate. Dadurch ist nicht immer klar, wohin ein Link führt oder was sich öffnet.

    Auswirkung: Ich kann Links nicht sicher auswählen, weil ich ihr Ziel nicht aus dem Text verstehe. Das führt dazu, dass ich öfter falsch klicke oder zusätzliche Rückwege brauche.

  • Suchfunktion deckt nicht alle Inhalte ab

    Die interne Suche ist nicht auf alle Seiten der Anwendung ausgeweitet. Dadurch lassen sich bestimmte Inhalte nicht zuverlässig über die Suche finden.

    Auswirkung: Ich finde gesuchte Themen eventuell nicht über die Suche und muss stattdessen manuell durch die Seiten navigieren. Das kostet Zeit und kann Inhalte praktisch verstecken.

  • Deutsch- und Englischtexte werden für Screenreader falsch vorgelesen

    Einzelne englische Beschriftungen und Symbole sind sprachlich nicht korrekt ausgezeichnet. Screenreader können sie deshalb in der falschen Sprache oder unverständlich ausgeben.

    Auswirkung: Ich verstehe einzelne Begriffe möglicherweise nicht oder muss sie erst erraten. Das stört vor allem bei Sortierfunktionen, Icons und Navigationshinweisen.

  • Seitentitel helfen bei der Orientierung nur eingeschränkt

    Die Seitentitel sind nicht vollständig aussagekräftig und sollen um Webseiten- oder Seitennamen ergänzt werden. Dadurch ähneln sich mehrere Seiten möglicherweise zu stark.

    Auswirkung: Ich erkenne in Tabs, Lesezeichen oder Suchergebnissen schwerer, auf welcher Seite ich bin. Das macht die Orientierung und das Wiederfinden von Inhalten mühsamer.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 118.0.5993.71
Screenreader
NVDA 2022.4
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • https://www.wasserblick.net/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.wasserblick.net/servlet/is/Entry..search/?terms=wasserhaushaltsgesetz&categories=&orderBy=title&class=Entry&command=search&hitsPerPage=10000&doIt=true
  • https://www.wasserblick.net/servlet/is/14/
  • https://www.wasserblick.net/servlet/is/118755/
  • https://www.wasserblick.net/servlet/is/1/WasserBLIcK￾Erste-Schritte.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alt-Texte für die kleinen Teasergrafiken in Top-Themen, die großen Headergrafiken und das Flaggenicon im Login-Layer ergänzen sowie dekorative Icons mit leerem alt-Attribut kennzeichnen.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Tabellenstruktur in Termine reparieren, verschachtelte Listen durch semantische Listen ersetzen, unnötige Überschriften und fehlende H1-Hierarchien korrigieren, Überschriftenebenen nicht überspringen und fehlende Strukturelemente (<header>, <main>, <footer>, <nav>) ergänzen sowie fehlende Auszeichnung der Hauptüberschrift in Inhalts/Fomularseite beheben.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Kontrastverhältnis von Textlinks im Footer, Inhaltsbereich und weiteren Texten auf allen Seiten verbessern.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Die Schriftgrafik im Header so gestalten, dass sie skalierbar oder durch Text ersetzt ist.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Horizontales Scrollen für Tabelle Termine ermöglichen, Suchergebnislinks komplett darstellen, Multi-Dimensionales Scrollen auf Informationsseiten und im Navigator vermeiden, überlagerte Footerlinks korrigieren.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Kontrast der Pfeil-Icons im Tabellenkopf und der Login-Layer-Rahmen und Buttons erhöhen.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Login-Layer-Buttons und Schließen-Element per Tastatur zugänglich machen.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Skip-Links für relevante Bereiche auf allen Seiten bereitstellen.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Seitentitel vollständig mit Webseiten- oder Seitennamen ergänzen.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Nach Suchen, Navigation über Breadcrumbs und Top-Link Fokus gezielt auf Ergebnisse/ Inhaltsbereich setzen, zusätzliche versteckte Tabstopps entfernen.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Linktexte wie "Linktip", „Buch“-Icon und Hauptnavigation („Erste Schritte“, „Navigator“) aussagekräftig beschriften und Hinweise auf neues Fenster/Format geben.
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		nicht bestanden Suchfunktion innerhalb der Anwendung auf alle Seiten ausweiten.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Dokumenten-Links der Suchergebnisse mit verständlichen, eindeutigen Labels versehen und doppelte Ausgabe entfernen.
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht bestanden Englische Texte (Sortier-Icons, englische Beschriftungen) in Sprachelementen markieren, damit Screenreader richtige Aussprache nutzen.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden HTML-Syntaxfehler auf Startseite beheben.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Breadcrumb-Pfeile als inaktive Elemente mit korrekten Rollen und Zuständen kennzeichnen.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden PDF/UA-Konformität für das dokumentierte PDF mit dem PAC3-Test sicherstellen.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		im Wesentlichen bestanden Footerlayout so anpassen, dass sich Links nicht überlagern, um Schriftgrößenanpassung zu ermöglichen.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Barrierefreiheitserklärung bereitstellen (formale Prüfung bisher nicht bestanden).
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen