Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.wettergefahren.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Alternativtexte, unklare Struktur, nicht bedienbare Karte und unzureichende Rollen-/Statusangaben schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Kontrastprobleme, nicht anpassbare Schriftgrafiken und farbabhängige Informationen erschweren die Nutzung trotz Zoom- und Layoutanpassung.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum zeitbasierte Medien, aber es fehlen Gebärdensprachangebote für zentrale Informationen zur Barrierefreiheit.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Nicht vollständig tastaturbedienbare Navigation und pfadbasierte Ziehgesten in der Karte sind für viele motorisch eingeschränkte Nutzer problematisch.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Überschriftenhierarchie und allein farbcodierte Warnungen erschweren das schnelle Verstehen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Überlagernde Hover-Menüs, fehlende Sprunglinks und unklare Struktur können Orientierung und fokussiertes Arbeiten beeinträchtigen.

Veränderung

Gutachten ansehen
10 gefundene Barrieren +7 zur vorherigen Prüfung
7,2/10 Ø Schwere +2,2 zur vorherigen Prüfung
Aktuell angezeigt
13 gefundene Barrieren +3 zur vorherigen Prüfung
6,8/10 Ø Schwere -0,4 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Karte nicht vollständig per Tastatur bedienbar

    Teile der Navigation und die interaktiven Elemente in der Karte lassen sich nicht mit der Tastatur erreichen. Damit sind zentrale Funktionen für Nutzer*innen ohne Maus nur eingeschränkt oder gar nicht nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Warnkarten und Menüpunkte nicht zuverlässig öffnen oder bedienen. Ohne Maus komme ich möglicherweise nicht an die entscheidenden Informationen.

  • Warnkarte nur über Ziehbewegungen bedienbar

    Die interaktive Karte verlangt pfadbasierte Drag-Bewegungen. Für Menschen mit motorischen Einschränkungen oder bei reiner Tastatur-/Hilfstechnologienutzung ist das sehr schwer bis unmöglich.

    Auswirkung: Ich kann die Karte nicht präzise genug bedienen, um Warnungen gezielt anzusehen. Dadurch verpasse ich eventuell die für meinen Ort wichtigen Hinweise.

  • Warnungen und Filter nur über Farbe erkennbar

    Links, Filter und Kartenwarnungen werden ausschließlich oder überwiegend über Farbe unterschieden. Wenn Farben schlecht wahrnehmbar sind, lassen sich Inhalte und Zustände nicht sicher erkennen.

    Auswirkung: Ich kann nicht zuverlässig sehen, was anklickbar ist oder welche Warnstufe gilt. Dadurch kann ich Warnungen falsch einschätzen oder übersehen.

  • Bedienelemente nicht zuverlässig als Schaltflächen erkennbar

    Mehrere mit Grafiken oder Containern gebaute Bedienelemente haben keinen klaren zugänglichen Namen und keine passenden Rollen oder Zustände. Screenreader erkennen sie daher nicht zuverlässig als anklickbare Elemente.

    Auswirkung: Ich weiß möglicherweise nicht, ob ein Element klickbar ist oder was es bewirkt. Dadurch kann ich Funktionen über die Sprachausgabe verfehlen oder falsch bedienen.

  • Grafische Warnhinweise ohne Textalternative

    Mehrere grafische Bedienelemente und Warnsymbole haben keine brauchbaren Alternativtexte. Für Screenreader-Nutzende fehlen dadurch wichtige Informationen zu Bedeutung und Funktion.

    Auswirkung: Ich kann die Warnsymbole nicht verstehen und weiß nicht, welche Aktion möglich ist. Damit kann mir ein zentraler Teil der Wetterwarnungen verborgen bleiben.

  • Wichtige Text- und Bedienelemente zu schwach kontrastiert

    Mehrere Textelemente wie Suchplatzhalter, der Button „alle“ und der Fokuszustand haben zu wenig Kontrast. Auch in der Karte sind Farben nicht klar genug voneinander unterscheidbar.

    Auswirkung: Ich muss mich stärker anstrengen, um Beschriftungen und Zustände zu lesen. Bei schlechter Sehkraft kann ich einzelne Bedienelemente leicht übersehen.

  • Fokus kaum sichtbar

    Der Tastaturfokus wird nur durch einen schwachen Farbwechsel angezeigt. Dadurch ist nicht immer erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich verliere bei der Tastaturnutzung leicht die Orientierung. Ich kann versehentlich falsche Elemente auswählen oder übersehen, wo ich mich befinde.

  • Warnungen als Schriftgrafiken nicht anpassbar

    Amtliche Warnungen sind teilweise als Schriftgrafiken umgesetzt statt als normaler Text. Dadurch lassen sie sich nicht gut an eigene Schriftgrößen und Zeilenabstände anpassen.

    Auswirkung: Ich kann die Warnhinweise schlechter lesen, wenn ich größere Schrift oder andere Abstände brauche. Besonders bei Sehschwäche kann das das Erfassen wichtiger Warntexte erschweren.

  • Hauptmenü überlagert Inhalte und lässt sich schwer schließen

    Das Hauptmenü öffnet sich beim Darüberfahren mit der Maus und legt sich über andere Inhalte. Es kann nicht einfach mit Escape oder durch erneutes Aktivieren geschlossen werden.

    Auswirkung: Ich werde beim Lesen oder Navigieren ständig unterbrochen und verliere den Überblick. Das kann die Nutzung besonders auf kleinen oder stark vergrößerten Ansichten stark erschweren.

  • Struktur und Überschriften sind unklar

    Überschriften sind nicht durchgehend als solche ausgezeichnet, und die Hierarchie wird nicht sauber eingehalten. Das erschwert das Erfassen der Seitenstruktur und das springende Navigieren mit Hilfstechnologien.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schwerer überblicken und finde gesuchte Abschnitte langsamer. Gerade bei langen Informationsseiten kostet mich das deutlich mehr Aufwand.

  • Wichtige Seiten nur über einen einzigen Navigationsweg auffindbar

    Der Zugang zu Inhalten erfolgt ausschließlich über das Hauptnavigationsmenü. Es fehlt ein zweiter, alternativer Zugangsweg wie Suche oder Sprungnavigation.

    Auswirkung: Ich muss den gesamten Navigationsweg nutzen, auch wenn ich nur schnell zu einer bestimmten Information will. Das kostet Zeit und erschwert die Orientierung, besonders bei Barrieren in der Hauptnavigation.

  • Leichte Sprache fehlt

    Es gibt keine Inhalte in Leichter Sprache. Für Menschen mit kognitiven Einschränkungen oder geringen Sprachkenntnissen fehlen damit vereinfachte Erklärungen zur Nutzung und zu den Angeboten.

    Auswirkung: Ich muss komplexere Texte lesen und kann die Informationen eventuell nicht sicher verstehen. Das erschwert mir den Zugang zu wichtigen Wetter- und Serviceinformationen.

  • Gebärdensprachangebot fehlt

    Es gibt kein Gebärdensprachvideo mit Erläuterungen zur Website und ihren Inhalten. Für gehörlose Nutzer*innen fehlen dadurch verständliche Zugangshilfen.

    Auswirkung: Ich kann mir die grundlegenden Informationen und Hinweise nicht in meiner bevorzugten Kommunikationsform erschließen. Das macht es schwerer, die Seite selbstständig zu nutzen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 126.0.6478.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap, Landmark Navigation, arc toolkit, HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

30.07.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 16 nicht bestanden 1 weitgehend 23 bestanden
14.12.2023 eingehende Überwachung Gutachten ansehen
26 nicht bestanden 11 weitgehend 0 bestanden
16.11.2023 eingehende Überwachung Gutachten ansehen
2 nicht bestanden 1 weitgehend 22 bestanden
  • https://wettergefahren.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://wettergefahren.de/kontakt/zentrale.html
  • https://wettergefahren.de/impressum.html
  • https://wettergefahren.de/warnungen/warnsituation.html
  • https://wettergefahren.de/datenschutzinfo.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Rot markierte grafische Bedienelemente und Dekorationen besitzen keine geeigneten Alternativtexte, Titelattribute sind kaum hilfreich, eine Legenden-Beschriftung fehlt, dekorative Elemente sollten für Screenreader ausgeblendet werden.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Überschriftenhierarchie wird nicht eingehalten, visuell gestaltete Überschriften sind nicht als H-Elemente ausgezeichnet, Absatzabstände nutzen br-Elemente und führen zu leeren Zeilen, Tabellenbeschreibung verwendet veraltetes summary-Attribut, Suchfeld nur über Placeholder beschrieben.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Links und Filteroptionen werden ausschließlich farblich hervorgehoben, die Kartenwarnungen nutzen nur Farbe ohne zusätzliche Merkmale oder ausreichenden Kontrast.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		nicht bestanden Placeholder von Ortssuche und der Button „alle“ sowie der fokussierte Navigationseintrag weisen unzureichende Kontrastverhältnisse (2,5:1 bzw. 2:1) auf.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Markierte Schriftgrafiken der Amtlichen Warnungen entziehen sich individuellen Schrift- und Zeilenabstandseinstellungen und sollten durch HTML-Text ersetzt werden.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Farben innerhalb der interaktiven Karte heben sich nicht ausreichend voneinander ab.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Hauptmenü öffnet sich bei Hover und überlagert Inhalte, lässt sich nur durch Fokuswechsel schließen, nicht per ESC oder erneutem Aktivieren.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Unterpunkte des Hauptmenüs und die blauen Bedienelemente der Karte lassen sich nicht per Tastatur erreichen.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Es sind keine Sprunglinks am Seitenanfang vorhanden.
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		nicht bestanden Zugang zu Inhalten erfolgt ausschließlich über das Hauptnavigationsmenü; es wird nur ein Weg angeboten statt mindestens zwei unterschiedlicher Zugangswege.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Fokus-Hervorhebung erfolgt durch Farbwechsel mit Kontrastverhältnissen 1,6:1 bzw. 1,4:1, wodurch die Mindestanforderung von 3:1 nicht erfüllt ist.
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht bestanden Die interaktive Karte verlangt pfadbasierte Ziehbewegungen, die motorisch eingeschränkten Nutzer*innen Schwierigkeiten bereiten.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Eine verlinkte Grafik verfügt über keinen zugänglichen Namen, der den sichtbaren Text beinhaltet.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Mit IMG- und DIV-Elementen umgesetzte Bedienelemente benötigen role-Attribute und Statusbeschreibungen wie aria-pressed, um als Schaltflächen erkennbar zu sein.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Es existiert keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Es existiert keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden Im Lesemodus des Screenreaders werden viele irrelevante Kartengrafiken ausgegeben, da die Karte nicht nutzbar ist.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Auf Vorhandensein und Formal korrekt: bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen