Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.willy-brandt.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Verstöße bei Alternativtexten, Struktur, Navigation, ARIA und Formularbeschriftungen erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Schlechte Text- und Nicht-Text-Kontraste sowie nur schwach hervorgehobene Links belasten Nutzer mit Sehbehinderung stark, trotz zoombarer und umbruchfähiger Inhalte.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimedia ist kaum vorhanden und relevante Inhalte sind textbasiert, aber fehlende Gebärdensprache-Angebote von der Startseite aus mindern die Nutzbarkeit etwas.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung ist möglich, jedoch erschweren Probleme mit Navigation, Overlay-Toolbar und nicht tastaturbedienbaren Registerkarten die Nutzung erheblich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Struktur, komplexe Navigation, fehlende leichte Sprache und schwache visuelle Hervorhebung von Links erschweren das Verständnis und die Orientierung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation ist teils verletzt und die Bedienung erfordert teils umständliche Interaktionen, während es keine Zeitdruck- oder Blinkprobleme gibt.

Dokumentierte Barrieren

  • Registerkarten und Filter nicht korrekt bedienbar oder beschrieben

    Registerkarten im Veranstaltungsprogramm sind per Tastatur nicht aktivierbar, und Filter bzw. Checkboxen geben falsche ARIA-Attribute aus. Dadurch passt die technische Ausgabe nicht zur sichtbaren Bedienung.

    Auswirkung: Ich kann bestimmte Inhalte oder Filterfunktionen möglicherweise gar nicht auslösen. Mit Screenreader oder Tastatur verstehe ich den Zustand der Elemente oft falsch.

  • Overlay-Toolbar für Barrierefreiheit nicht zuverlässig nutzbar

    Die Toolbar des Overlay-Tools kann nach dem Schließen per Tastatur nicht wieder geöffnet werden. Zudem ist sie als Link statt als Button ausgezeichnet und enthält doppelte oder irreführende Ansagen.

    Auswirkung: Ich kann Hilfsfunktionen unter Umständen nicht mehr aufrufen, obwohl ich sie gerade brauche. Das kann die Bedienung der Seite für mich deutlich einschränken.

  • Navigation nur umständlich per Tastatur bedienbar

    Obermenüpunkte sind erst nach den Untermenüpunkten erreichbar, wodurch die Navigation unnötig lang und unübersichtlich wird. Außerdem lässt sich ein eingeblendetes Navigationsmenü nicht per ESC oder Enter schließen und muss vollständig durchlaufen werden.

    Auswirkung: Ich brauche als Tastaturnutzer deutlich mehr Zeit, um durch die Menüs zu kommen. Das kann die Orientierung stark erschweren und mich davon abhalten, Inhalte schnell zu finden.

  • Hover-abhängige Navigation auf der Neuigkeiten-Seite

    Auf der Seite „Neuigkeiten“ wird die Navigation erst sichtbar, wenn mit der Maus darüber gefahren wird. Wer nicht hovern kann oder nur Tastatur nutzt, bekommt diese Navigation nicht zuverlässig zu sehen.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Navigationspunkte möglicherweise nicht erreichen oder erst sehr spät entdecken. Das macht das Finden von Inhalten deutlich schwieriger.

  • Schlechter Kontrast bei Texten und Bedienelementen

    Mehrere Texte haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund, und auch Buttons, Linien, Suchleisten sowie Checkbox- und Filterrahmen sind visuell zu schwach abgegrenzt. Dadurch sind sowohl Inhalte als auch Bedienelemente schwerer wahrnehmbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter lesen und Formulare oder Filter schwerer erkennen. Mit Sehschwäche oder bei ungünstigen Lichtverhältnissen wird die Nutzung deutlich mühsamer.

  • Unklare Linkziele und fehlerhafte Beschriftungen für Screenreader

    Beiträge werden als ein einziger Link zusammengefasst, sodass der genaue Linkzweck unklar bleibt. Zusätzlich fehlen beim Suchfeld richtige Labels, und Newsletter-Formularfelder verwenden englische Labels, die für Screenreader unverständlich sein können.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wohin ein Link führt, bevor ich ihn öffne. Beim Ausfüllen und Navigieren mit Screenreader entstehen Verwirrung und mehr Fehler.

  • Suchfunktion nur eingeschränkt für Screenreader nutzbar

    Das Suchfeld ist nur über einen Placeholder beschrieben und nicht sauber mit Label oder aria-label ausgezeichnet. Zusammen mit den Strukturproblemen der Suchergebnisse wird die Suche für assistive Technologien erschwert.

    Auswirkung: Ich kann die Suche schwerer starten und ihre Ergebnisse schlechter erfassen. Dadurch verliere ich Zeit und finde Inhalte unter Umständen gar nicht oder nur umständlich.

  • Fehlende Alternativtexte bei wichtigen Icons und Bildern

    Mehrere Bedienelemente und Bilder sind für Assistive Technologien nicht sinnvoll beschrieben oder gar nicht als dekorativ gekennzeichnet. Dazu gehören Icons in der Toolbar, das Footer-Logo, das Suchen-Icon, das Newsletter-Icon und ein Bild bei Neuigkeiten.

    Auswirkung: Ich kann die Bedeutung dieser Inhalte nicht sicher erfassen, wenn ich einen Screenreader nutze. Dadurch verstehe ich Funktionen oder Seiteninhalte unter Umständen nicht oder erkenne sie nur sehr umständlich.

  • Unklare Seitenstruktur und Suchergebnisse ohne Liste

    Überschriften springen in der Hierarchie, Pflichtfeldhinweise werden nicht erklärt und Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet. Visuelle Hervorhebungen werden zudem nicht passend für Screenreader ausgegeben.

    Auswirkung: Ich kann die Seite schlechter gliedern und Informationen schneller übersehen. Besonders bei der Suche fällt es mir schwer, Ergebnisse und Zusammenhänge zuverlässig zu erkennen.

  • Links sind nicht ausreichend als Links erkennbar

    Links sind nur über den Fokuszustand erkennbar und haben kein zusätzliches sichtbares Merkmal wie Unterstreichung. Dadurch sind sie im normalen Lesen nicht klar von Text zu unterscheiden.

    Auswirkung: Ich erkenne beim Scannen der Seite möglicherweise nicht sofort, was klickbar ist. Das erschwert die Orientierung und führt schneller zu Fehlklicks oder übersehenen Links.

  • Hilfsangebote wie Leichte Sprache und Gebärdensprache von der Startseite aus schwer auffindbar

    Hinweise zu Leichter Sprache und Gebärdensprache sind vorhanden, müssen aber von der Hauptseite aus erreichbar sein. Wenn diese Zugänge fehlen oder versteckt sind, sind sie nicht leicht auffindbar.

    Auswirkung: Ich finde die Informationen zur barrierefreien Nutzung nicht schnell genug. Für Nutzer mit Verständnisschwierigkeiten oder mit Bedarf an Gebärdensprache ist das ein merklicher Nachteil.

  • Autocomplete für Formulare fehlt

    Formularfelder sind nicht mit Autocomplete-Attributen versehen. Dadurch werden typische Eingaben wie Name oder E-Mail nicht zuverlässig als bekannte Eingaben unterstützt.

    Auswirkung: Ich muss mehr selbst tippen und kann Formulare nicht so bequem oder fehlerarm ausfüllen. Für Menschen mit kognitiven oder motorischen Einschränkungen wird das Ausfüllen deutlich anstrengender.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 120.0.6099.217 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
2560 x 1440 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)
  • https://willy-brandt.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://willy-brandt.de/?s=pdf
  • https://willy-brandt.de/aktuelles/neuigkeiten/

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Icons der Overlay-Toolbar, das Bild unter Neuigkeiten, das Footer-Logo, Icons im Newsletter und das Suchen-Icon im Footer sind nicht als Schmuckgrafiken ausgezeichnet oder besitzen nur generische Alternativtexte.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Überschriften springen von h2 auf h5, Pflichtfeldkennzeichnung im Newsletter wird nicht erklärt, Suchergebnisse sind nicht als Liste markiert und visuelle Hervorhebungen werden nicht auditiv ausgegeben.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Obermenüpunkte sind nur über alle Untermenüpunkte per Tastatur erreichbar, die Navigation wird so umständlich.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularfelder enthalten keine Autocomplete-Attribute.
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		nicht bestanden Links sind nur mit Fokus als solche erkennbar, es fehlt ein zusätzliches Merkmal wie Unterstreichung.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		nicht bestanden Mehrere Textstellen (Barrierefreiheitsbanner, Startseite, Footer, Suche, Newsletter) haben Kontrastwerte unter 4,5:1 bzw. 3:1 und müssen verbessert werden.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Buttons, Linien, Suchleisten, Checkbox-Rahmen und Filterrahmen besitzen Kontrastverhältnisse von 1,2:1 bis 1,3:1 und müssen auf mindestens 3:1 gebracht werden.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Navigation lässt sich nicht per ESC oder Eingabetaste schließen; Tastaturbenutzer müssen die gesamte Navigation durchlaufen.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Die Toolbar des Overlay-Tools lässt sich nach einmaligem Schließen per Tastatur nicht erneut öffnen.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Beiträge werden als ein einziger Link zusammengefasst, wodurch Linkzwecke unklar sind; Toolbar-Titel werden doppelt angesagt und Icons benötigen dekorative Kennzeichnung.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suchfeld verwendet nur Placeholder, es fehlen Labels oder aria-labels, um Assistive Technologien zu bedienen.
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		nicht bestanden Auf der Seite „Neuigkeiten“ wird die Navigation erst nach Hover sichtbar, beeinträchtigt Nutzer, die nicht hovern können.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden WCAG-relevante Syntaxfehler wurden nachgewiesen (siehe Screenshot).
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Registerkarten beim Veranstaltungsprogramm sind per Tastatur nicht aktivierbar; Toolbar wurde als Link statt Button ausgezeichnet; Filter und Checkboxen geben falsche aria-Attribute aus; englische Label im Formular des Newsletters sind für Screenreader unverständlich.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Formale Anforderungen nicht erfüllt, obwohl eine Erklärung vorhanden ist.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Feedback-Mechanismus muss von der Hauptseite erreichbar sein.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Erklärungen in Leichter Sprache müssen von der Hauptseite erreichbar sein.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Gebärdensprache-Erklärungen müssen von der Hauptseite erreichbar sein.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen