Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.wirtschaftsschutz.info

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 27.05.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere kritische Fehler bei Struktur, Alternativtexten, Name/Rolle/Wert und Fokusführung erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen Inhalte aber nicht vollständig unzugänglich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Kontraste, Skalierung und einspaltiges Layout funktionieren weitgehend, jedoch sind Fokus-Sichtbarkeit und einige Hochkontrast-Elemente problematisch.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Allgemeine Inhalte sind gut nutzbar, aber fehlende Untertitel und Alternativen für das Startseiten-Video sowie fehlende Gebärdensprache schränken wichtige Angebote ein.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienung und Vermeidung komplexer Zeigereingaben sind weitgehend gegeben, doch Fokusreihenfolge und schwer schließbare Menüs verursachen zusätzlichen Aufwand.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Fehlerhilfen und Leichte Sprache helfen, werden aber durch unklare Linkzwecke, Slider-Verhalten und teils inkonsistente Struktur beeinträchtigt.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Steuerung von automatisch öffnenden Menüs, Slider-Unruhe und unerwartete Kontextwechsel können überfordern, während klare Sprache und Struktur teilweise entlasten.

Veränderung

Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren
6,8/10 Ø Schwere
10 gefundene Barrieren unverändert
7,1/10 Ø Schwere +0,3 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Slider und Navigation sind für Screenreader und Tastatur schwer nachvollziehbar

    Der Slider gibt beim Lesen zu viele Inhalte aus, der Stop-Button steht nicht sinnvoll im Fokusverlauf und die Paginierung ist unklar benannt. In der Hauptnavigation werden Untermenüs automatisch eingeblendet und zusätzliche versteckte Elemente vorgelesen. Dadurch wird die Bedienreihenfolge unnötig kompliziert.

    Auswirkung: Ich verliere beim Navigieren schnell den Überblick und muss mehr Schritte machen, als eigentlich nötig wären. Das macht das Finden von Inhalten deutlich mühsamer und fehleranfälliger.

  • Fokus ist auf mehreren Elementen nicht sichtbar

    Bei mehreren wichtigen Bedienelementen ist der Tastaturfokus kaum oder gar nicht erkennbar, zum Beispiel bei Slider, Logos, Teaserbildern und Videoregeln. Ohne sichtbaren Fokus lässt sich nicht zuverlässig erkennen, wo man sich gerade befindet. Das betrifft auch Navigations- und Inhaltsbereiche.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, welches Element gerade aktiv ist, und kann die Seite leicht falsch bedienen. Das kann mich verlangsamen oder dazu führen, dass ich falsche Aktionen auslöse.

  • Startseiten-Video ohne Untertitel und Audiodeskription

    Das Video auf der Startseite hat keine Untertitel und keine Audiodeskription. Zusätzlich wird keine inhaltliche Alternative bereitgestellt. Dadurch fehlen wichtige Informationen, wenn das Video Bild und Ton für die Aussage benötigt.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte des Videos nicht vollständig erfassen, wenn ich nichts höre oder das Geschehen im Bild nicht erkennen kann. Wichtige Informationen aus dem Video gehen mir dadurch verloren.

  • Suchfunktion startet unerwartet und springt nach oben

    Auf der Suchseite wird nach Auswahl eines Vorschlags die Suche automatisch gestartet und der Fokus an den Seitenanfang gesetzt. Nutzer werden vorher nicht darauf hingewiesen. Das kann bei der Bedienung überraschend und verwirrend sein.

    Auswirkung: Ich kann meine Eingabe nicht in Ruhe abschließen und verliere nach einer Auswahl die Orientierung. Danach muss ich mich wieder neu zu den Ergebnissen vorarbeiten.

  • Filterzustände werden nicht korrekt ausgegeben

    Auf der Suchseite werden Filter-Checkboxen vom Screenreader nur als Links ausgegeben, und ihr Aktivierungszustand wird nicht angesagt. Dadurch ist nicht erkennbar, ob ein Filter ausgewählt ist oder nicht. Das erschwert das gezielte Eingrenzen von Suchergebnissen.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher prüfen, welche Filter aktiv sind. Dadurch treffe ich möglicherweise falsche Auswahlentscheidungen und muss mehrmals kontrollieren.

  • Untermenüs lassen sich nicht per Tastatur geschlossen halten

    Im Hauptmenü geöffnete Untermenüs können nicht mit der Esc-Taste geschlossen werden. Beim Navigieren per Maus oder Tastatur bleiben sie offen und blockieren den weiteren Ablauf. Das kann die Bedienung unnötig verkomplizieren.

    Auswirkung: Ich muss mehr navigieren als nötig und kann mich in aufgeklappten Menüs festfahren. Das macht die Seitennavigation anstrengender und langsamer.

  • Alternativtexte beschreiben verlinkte Logos falsch

    Mehrere verlinkte Logos haben Alternativtexte, die nicht zum sichtbaren Text auf den Grafiken passen. Das betrifft Logos auf der Startseite, in Seitenbereichen und im Kopfbereich. Für Screenreader-Nutzende kann dadurch unklar sein, wohin der Link führt.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher entscheiden, welchen Link ich auswählen soll, weil mir der tatsächliche Zielinhalt nicht korrekt angesagt wird. Das kostet Zeit und kann mich auf die falsche Seite führen.

  • Suchergebnisse und Links sind nicht eindeutig verständlich

    Suchergebnisse sind teils nicht als Liste strukturiert und einzelne Treffer bestehen nur aus wenig aussagekräftigen Links. Auch Sortieroptionen werden nur mit allgemeinen Begriffen wie „Titel“ und „Datum“ ausgegeben. Dadurch ist der Zweck vieler Elemente nicht klar erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Treffer und Funktionen schlechter vergleichen und nicht sicher einschätzen, wohin ein Link führt. Das erschwert das schnelle Finden passender Inhalte.

  • Fehlende oder fehlerhafte Struktur erschwert die Orientierung

    Mehrere Seiten enthalten Strukturprobleme wie doppelte Überschriften, inkonsistente Überschriftenhierarchie, fehlende Landmarken und störende Trennelemente. Für Screenreader wird dadurch die Gliederung der Seite schwerer nachvollziehbar. Inhalte springen dadurch weniger klar gegliedert ins Ohr.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um mich auf der Seite zurechtzufinden und relevante Bereiche zu erkennen. Besonders bei längeren Seiten verliere ich leichter die Übersicht.

  • Suchfeld ist inkonsistent beschriftet

    Die sichtbare Beschriftung des Suchfelds und die programmatische Beschriftung stimmen nicht überein. Für Nutzende von Hilfstechnologien kann dadurch ein anderer Feldname angesagt werden als der sichtbare Text. Das erhöht die Verwechslungsgefahr bei einem zentralen Eingabefeld.

    Auswirkung: Ich muss erst herausfinden, welches Feld gemeint ist, obwohl ich direkt suchen möchte. Das kostet Zeit und kann zu Bedienfehlern führen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 100.0.4896.127
Screenreader
NVDA 2021.3.5
Tools
NVDA, Google Chrome, PAC3

Veränderung nach WCAG-Kriterien

27.05.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
17 nicht bestanden 2 weitgehend 35 bestanden
08.07.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 17 nicht bestanden 2 weitgehend 35 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
27.05.2024 Vereinfachte Überwachung Nein 17 2 35
08.07.2022 Vereinfachte Überwachung Nein 17 2 35
  • www.wirtschaftsschutz.info Weitere Gutachten vorhanden Web-Angebot öffnen
  • https://www.wirtschaftsschutz.info/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=6556004&resourceId=6557342&input_=6556004&pageLocale=de&templateQueryString=Cyber&submit.x=0&submit.y=0 Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.wirtschaftsschutz.info/DE/Service/Impressum/impressum_node.html Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.wirtschaftsschutz.info/DE/Themenfelder_Arbeitsordner/Gefahren_Akteure_und_Methoden/Spionage_Sabotage/spionage_node.html Weitere Gutachten vorhanden
  • https://www.wirtschaftsschutz.info/SharedDocs/Publikationen/DE/Wirtschaftsschutzallgemein/SPOC_MAGAZIN.pdf?__blob=publicationFile&v=11

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte nicht bestanden Startseite: verlinkte Logos unterhalb des Sliders und in der rechten Spalte – Alternativtexte stimmen häufig nicht mit den Texten auf den Grafiken überein. Alle Seiten (außer Startseite): vier verlinkte Logos oberhalb des Footers – Alternativtexte stimmen häufig nicht mit den Texten auf den Grafiken überein. Alle Seiten: alt-Text des Logos im Kopfbereich entspricht nicht dem Logotext.
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel nicht bestanden Startseite: Das Video besitzt keinen Untertitel.
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen nicht bestanden Startseite: Zu dem Video wird keine Alternative bereitgestellt.
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen nicht bestanden Startseite: Das Video hat keine Audiodeskription.
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar nicht bestanden Mehrere Probleme mit Struktur und semantischen Elementen: hr-Element als Trennlinie vom Screenreader ausgegeben; in rechten Spalten zwei H2-Überschriften direkt aufeinander; Überschriftenhierarchie inkonsistent (Teaser und Bereichsüberschriften alle H2); Paginierung des Sliders gibt aktiven Punkt nicht aus; Suchseite: Paginierung der Suchergebnisse fehlt Beschriftung; Suchergebnisse nicht als Liste; Footer-Links nicht als Liste; viele Menüpunkte enthalten ­-Zeichen, die Screenreader-Ausgabe stören; mehrere H1-Überschriften; fehlende Strukturelemente wie header, main, footer, nav; Hochkontrast-Probleme bei Suchfeldrahmen, Paginierung, Video-Reglern, Lupe-Icon und Untermenüs.
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben nicht bestanden Startseite: Slider gibt beim linearen Lesen alle Slides aus (nicht nur sichtbarer); Animation-STOP Button steht nicht am Anfang der Ausgabereihenfolge; versteckte Überschriften werden an falscher Stelle ausgegeben; versteckte H1 am Anfang der Seite ausgegeben. Suchseite: im Dialog wird das Zeichen '?' vom Screenreader nicht ausgegeben. Hauptnavigation: nach jedem Menüpunkt wird versteckte Überschrift 'Unternavigationspunkte' ausgegeben.
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar nicht bestanden Alle Seiten: Im Hauptmenü können per Mouseover oder Tab geöffnete Untermenüs mit der Esc-Taste nicht geschlossen werden.
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen nicht bestanden Startseite: Im Abschnitt 'Aktuelle Meldungen' erhalten Teaser-Einträge mehrere Links mit gleichem Linkziel jeweils Fokus (zusätzliche Tabschritte). Stop-Button des Sliders erhält Fokus erst am Schluss. Fokus nach Öffnen einer Sliderseite nicht auf erstem Element. Suchseite: Fokus nach Filtern/Sortieren/Löschen/Weiterspringen landet an Seitenanfang statt erstem Ergebnis. Alle Seiten: Hauptnavigationspunkte erhalten zweimal Fokus; beim Tab-Navigieren durch Hauptmenü wird automatisch Untermenü eingeblendet, Nutzer muss alle Untermenüpunkte durchlaufen bevor zum nächsten Hauptpunkt gelangt.
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) nicht bestanden Startseite: Mehrere Suchergebnisse bestehen nur aus einzelnen Links (z.B. 'Ansprechpartner'), Linkziel nicht erkennbar. Suchergebnisseite: Sortierfunktion in rechter Spalte wird nur als 'Titel' und 'Datum' ausgegeben.
Tastaturfokus ist sichtbar nicht bestanden Fokus ist auf mehreren Elementen nicht sichtbar: Slider-Rahmen, einzelne Slides, vier verlinkte Logos unterhalb des Sliders, Lautstärkeregler-Schieber im Video, Teaserbilder im Inhaltsbereich, verlinkte Logos im Bereich 'Partnerverbände', verlinkte Teaser-Bild 'Know-how Schutz', 'Haus'-Icon und vier verlinkte Logos oberhalb des Footers (außer Startseite).
Label enthält sichtbare Beschriftung nicht bestanden Alle Seiten: Programmatisch ermittelte Beschriftung des Sucheingabefeldes ('Suchtext') stimmt nicht mit der visuellen Beschriftung ('Suchbegriff') überein.
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung nicht bestanden Suchseite: Wenn Nutzer einen Wert der Vorschlagsliste übernimmt, wird die Suche automatisch gestartet und der Fokus an den Anfang der Seite gesetzt; Nutzer wird nicht im Vorfeld über dieses Verhalten informiert.
Syntaxspezifikationen sind erfüllt nicht bestanden Die Seiten enthalten Syntaxfehler.
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar nicht bestanden Startseite: Paginierung des Sliders hat einzelne Buttons ohne aussagekräftige Beschriftung ('1' Schalter, '2' Schalter...). Suchseite: Checkboxen der Filterauswahl werden vom Screenreader nur als Links ausgegeben und der Zustand (aktiv/inaktiv) wird nicht ausgegeben.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Im Dokument vermerkt: entspricht A = nein (Erklärung zur Barrierefreiheit fehlt).
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
nicht bestanden Im Dokument vermerkt: entspricht A = nein (Feedback-Mechanismus fehlt).
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden Im Dokument vermerkt: entspricht A = nein (Gebärdensprache-Video fehlt).

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um im Wesentlichen bestanden Startseite: Wenige Überschriften werden nicht mehr vollständig im sichtbaren Bereich angezeigt.
Titel beschreiben Thema oder Zweck im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche. Inhaltsseite: Titel im Quellcode entspricht nicht ganz dem Linktext (Gefahren von Außen <=> Spionage/Sabotage).

Bestanden

Kriterium Status Notizen
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen bestanden
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich bestanden
Bildschirmausrichtung ist änderbar bestanden
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar bestanden
Farbe ist nicht einziger Informationsträger bestanden
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar bestanden
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) bestanden
Schriftgröße kann angepasst werden bestanden
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar bestanden
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend bestanden
Textabstände sind anpassbar bestanden
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben bestanden
Tastaturfallen sind nicht vorhanden bestanden
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar bestanden
Zeitbegrenzungen sind steuerbar bestanden
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar bestanden
Blitzen wird vermieden bestanden
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden bestanden
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar bestanden
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck bestanden
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar bestanden
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden bestanden
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar bestanden
Sprache ist ausgezeichnet bestanden
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet bestanden
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung bestanden
Navigation ist konsistent aufgebaut bestanden
Elemente sind konsistent bezeichnet bestanden
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden bestanden
Label enthalten Eingabehinweise bestanden
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge bestanden
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) bestanden
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden Im Dokument vermerkt: entspricht A = ja (Leichte Sprache vorhanden).
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
bestanden PAC3-Test des angegebenen PDF ergab PDF/UA-Konformität.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.