Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.wna-berlin.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Struktur, Alternativtexte und Tastaturbedienung sind weitgehend gut, aber Kontrastprobleme, HTML-Syntaxfehler, das unsichtbare Feld und verspätete Pflichtfeld-Erklärung erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Skalierung, Reflow und Textabstände stehen deutlichen Defiziten bei Text- und Nicht-Text-Kontrasten sowie Fokusanzeige gegenüber, was zentrale Interaktionen erschwert.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum audiovisuelle Inhalte und Untertitelanforderungen sind nicht relevant, aber eine leere Gebärdensprachseite mindert die Nutzbarkeit für gebärdensprachliche Nutzer.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist komplett per Tastatur bedienbar ohne Fallen und mit einfachen Zeigergesten, jedoch erschweren schwache Fokusindikatoren und das versteckte Eingabefeld die Orientierung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Struktur und Fehlerhinweise helfen, aber schwache Hervorhebung von Links, unzureichende Erklärungen in Leichter Sprache und Formular-Unklarheiten wirken einschränkend.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Vorhersehbare Struktur, konsistente Kennzeichnung und fehlende Zeitdruckelemente sind positiv, doch schwache visuelle Hervorhebungen und unzureichende Inhalte in Leichter Sprache können zu zusätzlicher kognitiver Belastung führen.

Dokumentierte Barrieren

  • Gebärdensprachseite ohne Inhalte

    Die Seite zur Gebärdensprache ist leer. Es fehlen dort die angekündigten Erklärungen und Videos zur Nutzung und zur Barrierefreiheit.

    Auswirkung: Wenn ich auf Gebärdensprache angewiesen bin, finde ich dort keine nutzbaren Hilfen. Damit fehlt mir ein zentraler Zugang zu den wichtigen Informationen der Website.

  • Fokus im Kontaktformular schwer sichtbar

    Der Fokuszustand der Eingabefelder im Kontaktformular ist kaum vom nicht fokussierten Zustand zu unterscheiden. Tastaturnutzende können dadurch nicht zuverlässig erkennen, welches Feld gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich verliere beim Tabben leicht die Orientierung und weiß nicht sicher, wo ich mich gerade befinde. Das macht das Ausfüllen des Formulars anstrengend und fehleranfälliger.

  • Eingabefelder im Kontaktformular schlecht erkennbar

    Die Ränder der Formularfelder im Kontaktformular heben sich kaum vom Hintergrund ab. Dadurch sind die Eingabefelder visuell schwer auszumachen.

    Auswirkung: Ich kann Formularelemente leichter übersehen oder ihre Grenzen nicht klar erkennen. Das erschwert mir das Ausfüllen des Kontaktformulars, besonders bei eingeschränktem Sehvermögen.

  • HTML-Fehler erschweren die Screenreader-Nutzung

    Auf den Seiten „Projekte“ und „Wasserstraßen“ gibt es ungültige HTML-Strukturen, etwa doppelte IDs. Solche Fehler können die technische Auswertung durch Hilfstechnologien stören.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte mit dem Screenreader unzuverlässig oder in falscher Reihenfolge wahrnehmen. Das kann dazu führen, dass ich Elemente übersehe oder Zusammenhänge nicht korrekt erfasse.

  • Unsichtbares Eingabefeld im Formular irritiert die Bedienung

    Im Kontaktformular folgt nach dem Nachrichtentextfeld ein Eingabefeld, das erst beim Fokus sichtbar wird. Es ist damit im normalen Ablauf nicht erkennbar und stört die Orientierung.

    Auswirkung: Ich kann unerwartet in ein Feld springen, ohne es vorher wahrzunehmen. Dadurch verliere ich den Überblick über den Formularaufbau und mache eher Bedienfehler.

  • Pflichtfelder werden zu spät erklärt

    Die Kennzeichnung von Pflichtfeldern mit einem Sternchen wird erst am Ende des Formulars erklärt. Beim Ausfüllen ist daher zunächst nicht klar, welche Felder zwingend erforderlich sind.

    Auswirkung: Ich erfasse die Anforderungen erst zu spät und muss möglicherweise Eingaben korrigieren oder das Formular erneut durchgehen. Das macht den Prozess unnötig lang und verwirrend, vor allem mit Screenreader.

  • Schwach erkennbare Links im Inhalt

    Die Links im Inhaltsbereich sind nur unzureichend vom übrigen Text abgesetzt. Dadurch sind sie visuell schwerer als klickbare Elemente zu erkennen.

    Auswirkung: Ich übersehe möglicherweise wichtige Verweise oder erkenne nicht sofort, dass ein Text anklickbar ist. Das kostet Zeit und kann mich daran hindern, relevante Informationen schnell zu finden.

  • Barrierefreiheitsinformationen unvollständig

    In der Erklärung zur Barrierefreiheit fehlen Angaben zu nicht barrierefreien Inhalten sowie zu Gründen und Alternativen. Die Kontaktmöglichkeit für Feedback ist zwar beschrieben, aber nicht direkt verlinkt.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht gut informieren, welche Probleme es gibt und wie ich Unterstützung bekomme. Wenn ich eine Barriere melde, ist der Weg zur Kontaktaufnahme unnötig umständlich.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise (Version 1909)
Browser
Firefox (Version 89.0.2)
Screenreader
NVDA (Version 2020.4)
Auflösung
1920x1080
Tools
Colour Contrast Analyser, PDF Accessibility Checker 3
  • www.wna-berlin.de Web-Angebot öffnen
  • www.wna-berlin.de/kontakt
  • www.wna-berlin.de/projekte
  • www.wna-berlin.de/wasserstrassen

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Links im Inhaltsbereich weisen nur ein Kontrastverhältnis von 3,9:1 auf und überschreiten damit nicht die Mindestanforderung von 4,5:1 für normalen Text.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Die Ränder der Eingabefelder im Kontaktformular heben sich nur mit einem Kontrast von 1,6:1 vom Hintergrund ab und erfüllen damit nicht die Mindestanforderung von 3:1.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Der Kontrast zwischen fokussiertem und nicht fokussiertem Zustand der Eingabefelder im Kontaktformular liegt unterhalb des geforderten Verhältnisses von 3:1, sodass Tastaturnutzer den Fokus nur schwer verfolgen können.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Die Seiten „Projekte“ und „Wasserstraßen“ enthalten HTML-Syntaxfehler (z. B. doppelte IDs), was die Verarbeitung durch Screenreader erschwert.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache 		nicht bestanden Die Seite zur Gebärdensprache ist leer; es fehlen Videos zu Navigation, Erklärung zur Barrierefreiheit und weiteren Inhalten sowie die nach Anlage 2 der BITV 2.0 erforderlichen Hinweise.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		im Wesentlichen bestanden Im Kontaktformular führt die Fokusnavigation nach dem Nachrichtentextfeld zu einem unsichtbaren Eingabefeld, das erst beim Fokus sichtbar wird, wodurch Nutzer Schwierigkeiten bei der Orientierung bekommen.
4.9.3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		im Wesentlichen bestanden Die Pflichtfeld-Kennzeichnung (*) wird erst am Ende des Formulars erklärt, sodass blinde Nutzer den Zusammenhang erst nach Durchlaufen des gesamten Formulars erfassen.
5.1
Erklärung zur Barrierefreiheit 		im Wesentlichen bestanden Es fehlen Angaben zu allen nicht barrierefreien Inhalten sowie die Gründe und mögliche Alternativen.
5.2
Feedback-Mechanismus (Erklärung zur Barrierefreiheit) 		im Wesentlichen bestanden Die elektronische Kontaktaufnahme ist beschrieben, aber nicht verlinkt.
5.3
Erläuterungen in Leichter Sprache 		im Wesentlichen bestanden Es fehlen Hinweise zur Navigation, Erläuterungen der erklärten Inhalte sowie Verweise auf weitere Inhalte in Leichter Sprache.

Bestanden

Kriterium Status
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		bestanden
4.9.1.1.1.b
Alternativtexte für Grafiken und Objekte 		bestanden
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		bestanden
4.9.1.3.1.b
HTML-Strukturelemente für Listen 		bestanden
4.9.1.3.1.d
Inhalte gegliedert 		bestanden
4.9.1.3.1.h
Beschriftung von Formularelementen programmatisch ermittelbar 		bestanden
4.9.1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge 		bestanden
4.9.1.3.3
Sensorische Eigenschaften 		bestanden
4.9.1.3.4
Ausrichtung 		bestanden
4.9.1.3.5
Eingabezweck bestimmen 		bestanden
4.9.1.4.1
Benutzung von Farbe 		bestanden
4.9.1.4.4
Textgröße ändern 		bestanden
4.9.1.4.5
Bilder von Text 		bestanden
4.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		bestanden
4.9.1.4.12
Textabstand 		bestanden
4.9.2.1.1
Tastatur 		bestanden
4.9.2.1.2
Keine Tastaturfalle 		bestanden
4.9.2.1.4
Tastaturkürzel 		bestanden
4.9.2.2.1
Zeitvorgaben anpassbar 		bestanden
4.9.2.2.2
Pausieren, stoppen, ausblenden 		bestanden
4.9.2.3.1
Blitzen, dreimalig oder unterhalb Grenzwert 		bestanden
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		bestanden
4.9.2.4.2
Seite mit Titel 		bestanden
4.9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		bestanden
4.9.2.4.5
Verschiedene Möglichkeiten 		bestanden
4.9.2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels) 		bestanden
4.9.2.5.1
Zeigergesten 		bestanden
4.9.2.5.2
Abbruch der Zeigeraktion 		bestanden
4.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen 		bestanden
4.9.3.1.1
Sprache der Seite 		bestanden
4.9.3.2.1
Bei Fokus 		bestanden
4.9.3.2.2
Bei Eingabe 		bestanden
4.9.3.2.3
Konsistente Navigation 		bestanden
4.9.3.2.4
Konsistente Kennzeichnung 		bestanden
4.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		bestanden
4.9.3.3.3
Vorschlag bei Fehler 		bestanden
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
4.9.1.1.1.c
Leere alt-Attribute für Layoutgrafiken 		nicht anwendbar
4.9.1.1.1.d
Alternativen für CAPTCHAs 		nicht anwendbar
4.9.1.2.1
Reines Audio und reines Video (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
4.9.1.2.2
Untertitel (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
4.9.1.2.3
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
4.9.1.2.4
Untertitel (live) 		nicht anwendbar
4.9.1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet) 		nicht anwendbar
4.9.1.3.1.c
HTML-Strukturelemente für Zitate 		nicht anwendbar
4.9.1.3.1.e
Datentabellen richtig aufgebaut 		nicht anwendbar
4.9.1.3.1.f
Zuordnung von Tabellenzellen 		nicht anwendbar
4.9.1.3.1.g
Kein Strukturmarkup für Layouttabellen 		nicht anwendbar
4.9.1.4.2
Audio-Steuerelement 		nicht anwendbar
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus 		nicht anwendbar
4.9.2.5.4
Betätigung durch Bewegung 		nicht anwendbar
4.9.3.1.2
Sprache von Teilen 		nicht anwendbar
4.9.3.3.4
Fehlervermeidung (rechtlich, finanziell, Daten) 		nicht anwendbar
4.9.4.1.3
Statusmeldungen 		nicht anwendbar
4.14
Ergebnisse der Überprüfung von Dokumenten 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status
4.5.2
Aktivierung von Barrierefreiheitsfunktionen 		nicht geprüft
4.5.3
Biometrie 		nicht geprüft
4.5.4
Erhaltung von Barrierefreiheitsinformationen während der Umwandlung 		nicht geprüft
4.5.5.1
Möglichkeiten der Bedienung 		nicht geprüft
4.5.5.2
Unterscheidbarkeit der bedienbaren Elemente 		nicht geprüft
4.5.6.1
Taktiler oder auditorischer Status 		nicht geprüft
4.5.6.2
Visueller Status 		nicht geprüft
4.5.7
Tastenwiederholung 		nicht geprüft
4.5.8
Annahme eines zweifachen Tastenanschlags 		nicht geprüft
4.5.9
Gleichzeitige Benutzerhandlungen 		nicht geprüft
4.6.1
Audio-Bandbreite für Sprache 		nicht geprüft
4.6.2.1.1
RTT-Kommunikation 		nicht geprüft
4.6.2.1.2
Gleichzeitige Verwendung von Sprache und Text 		nicht geprüft
4.6.2.2.1
Visuell unterscheidbare Darstellung 		nicht geprüft
4.6.2.2.2
Durch Software bestimmbare Sende- und Empfangsrichtung 		nicht geprüft
4.6.2.3
Interoperabilität 		nicht geprüft
4.6.2.4
Reaktionsfähigkeit von RTT 		nicht geprüft
4.6.3
Anruferkennung 		nicht geprüft
4.6.5.2
Auflösung 		nicht geprüft
4.6.5.3
Bildfrequenz 		nicht geprüft
4.7.1.1
Wiedergabe der Untertitelung 		nicht geprüft
4.7.1.2
Synchronisation der Untertitelung 		nicht geprüft
4.7.1.3
Erhaltung der Untertitelung 		nicht geprüft
4.7.2.1
Wiedergabe der Audiodeskription 		nicht geprüft
4.7.2.2
Synchronisation der Audiodeskription 		nicht geprüft
4.7.2.3
Erhaltung der Audiodeskription 		nicht geprüft
4.7.3
Bedienelemente für Untertitel und Audiodeskription 		nicht geprüft
4.11.6.2
Keine Unterbrechung der Barrierefreiheitsfunktion 		nicht geprüft
4.11.7
Benutzerpräferenzen 		nicht geprüft
4.11.8.1
Inhaltstechnologie 		nicht geprüft
4.11.8.2
Erstellung barrierefreier Inhalte 		nicht geprüft
4.11.8.3
Erhaltung von Barrierefreiheitsinformationen bei Umwandlungen 		nicht geprüft
4.11.8.4
Reparaturunterstützung 		nicht geprüft
4.11.8.5
Vorlagen 		nicht geprüft
4.12.1.1
Barrierefreiheits- und Kompatibilitätsfunktionen 		nicht geprüft
4.12.1.2
Barrierefreie Dokumentation 		nicht geprüft
4.12.2.2
Informationen zu Barrierefreiheits- und Kompatibilitätsfunktionen 		nicht geprüft
4.12.2.3
Effektive Kommunikation 		nicht geprüft
4.12.2.4
Barrierefreie Dokumentation 		nicht geprüft

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen