Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.wna-berlin.wsv.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber gravierende Probleme bei Tastaturbedienbarkeit, Linkzwecken, Suche und ARIA-Rollen erschweren die Orientierung deutlich.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, Skalierbarkeit und responsives Layout sind vorhanden, nur vereinzelte Kontrast- und Fokusprobleme in der Suche beeinträchtigen die Nutzung moderat.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Da keine Audio-/Video-Inhalte vorliegen, bestehen kaum funktionale Einschränkungen, aber das fehlende Gebärdensprachangebot verschlechtert die Zugänglichkeit für viele Gehörlose.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich tastaturbedienbar mit gut sichtbarem Fokus, aber die nicht erreichbare Seitenleiste und Probleme im Suchbereich erschweren die Bedienung für reine Tastatur- oder Spezialtastatur-Nutzung deutlich.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Klare Struktur, konsistente Navigation und Sprache helfen, jedoch fehlen Leichte Sprache in Navigation und Erklärung vollständig und lange Linktexte können verwirren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Ruhiges Design ohne Blitze, konsistente Struktur und steuerbare Animationen sind hilfreich, aber unklare Linkzwecke und suboptimale Fokusführung in der Suche können die Nutzung erschweren.

Dokumentierte Barrieren

  • Rechter Seitenbereich nicht bedienbar

    Der Seitenbereich am rechten Rand ist mit Tastatur und Screenreader nicht erreichbar. Damit bleiben dort enthaltene Informationen oder Funktionen für viele Nutzende unzugänglich.

    Auswirkung: Ich kann die Inhalte oder Bedienelemente in diesem Bereich nicht auswählen. Wenn dort wichtige Hinweise, Links oder Zusatzangebote stehen, komme ich ohne Umweg nicht weiter.

  • Filter werden falsch als Links oder Schalter ausgegeben

    Im Suchbereich werden visuell erkennbare Checkboxen programmatisch als Links ausgezeichnet, und Überschriften erscheinen als ausklappbare Schalter. Dadurch stimmen Bedienung und technische Rolle nicht überein.

    Auswirkung: Ich erwarte eine andere Funktion, als tatsächlich vorhanden ist, und kann die Filter womöglich nicht zuverlässig bedienen. Das führt besonders mit Screenreader zu Verwirrung und Fehlbedienung.

  • Unklare Linktexte bei Meldungen und Suchergebnissen

    Auf der Startseite sind Inhalte in den Bereichen „Meldung“, „Unsere Themen“ und „Weitere Angebote“ jeweils zu einem einzigen Link zusammengefasst. Auch Suchergebnisse werden als ein Link ausgegeben, sodass der genaue Linkzweck nicht klar wird.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, was mich nach dem Anklicken erwartet. Als Screenreader-Nutzerin oder bei schneller Navigation muss ich Links oft mehrfach prüfen, bevor ich sie öffne.

  • Filter und Sortierung werfen den Fokus an den Seitenanfang

    Nach dem Auswählen eines Filters oder einer Sortierung springt der Fokus an den Anfang der Seite. Dadurch geht der aktuelle Arbeitskontext in der Suche verloren.

    Auswirkung: Ich muss mich nach jeder Änderung wieder neu orientieren und zurück zu den Ergebnissen navigieren. Das macht das Eingrenzen und Vergleichen von Treffern unnötig mühsam.

  • Gebärdensprachangebot fehlt

    Auf dem geprüften Webauftritt gibt es keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache. Für gehörlose Menschen fehlt damit ein wichtiger Zugang zu den zentralen Informationen der Website.

    Auswirkung: Ich kann mir wichtige Inhalte und Hinweise nicht in meiner bevorzugten Sprache erschließen. Gerade bei behördlichen Informationen kann das Verständnis dadurch deutlich erschwert sein.

  • Skiplink zum Seiteninhalt funktioniert nicht

    Es gibt zwar einen Skiplink am Seitenanfang, aber der Link zum Seiteninhalt funktioniert nicht. Damit lässt sich der wiederkehrende Seitenkopf nicht zuverlässig überspringen.

    Auswirkung: Ich muss mich bei jeder Seite wieder durch gleichbleibende Navigation und Kopfbereiche arbeiten. Das kostet Zeit und ist besonders für Tastatur- und Screenreader-Nutzende ermüdend.

  • Alternativtext für Behördenlogo nicht aussagekräftig

    Das Logo mit der Beschriftung „Government Site Builder Standardlösung“ hat keinen aussagekräftigen Alternativtext. Screenreader geben damit keine sinnvolle Information über das Bild aus.

    Auswirkung: Ich erfahre nicht, welche Bedeutung das Bild hat oder ob es nur dekorativ ist. Das stört die Orientierung, vor allem wenn das Logo als Identifikationsmerkmal der Seite genutzt wird.

  • Niedriger Kontrast an Suchfeld-Rahmen

    Die Rahmen des Suchfeldes haben einen zu geringen Kontrastabstand. Dadurch ist die Eingabefläche weniger gut erkennbar.

    Auswirkung: Ich sehe das Feld unter Umständen schlechter und erkenne den Eingabebereich nicht so sicher. Besonders bei schwächerem Sehvermögen kann das die Suche unnötig erschweren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 123.0.6312.123 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)
  • https://www.wna-berlin.wsv.de/Webs/WNA/WNA-Berlin/DE/Startseite/startseite_node.html Web-Angebot öffnen
  • https://www.wna-berlin.wsv.de/SiteGlobals/Forms/Webs/WNA/WNA-Berlin/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=1732652&resourceId=1732080&input_=1732652&pageLocale=de&templateQueryString=schifffahrt&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.wna-berlin.wsv.de/Webs/WNA/WNA-Berlin/DE/Projekte/projekte_node.html
  • https://www.wna-berlin.wsv.de/Webs/WNA/WNA-Berlin/DE/SharedDocs/Downloads/SHWNiederfinow/Neues_und_altes_SHW.pdf;jsessionid=F9EEBE4405D98DA5453729CBF0C2B174.live11291?__blob=publicationFile&v=1

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Suche: Nach Auswahl einer Filterung oder Sortierung wird der Fokus an den Seitenanfang gelegt. Sinnvoll wäre, den Fokus bei Auswahl eines Filters bei der Filterung zu lassen und bei der Sortierung zum Beginn der Suchergebnisse zu setzen.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Die Seitenleiste am rechten Rand kann weder mit einer Tastatur noch mit einem ScreenReader erreicht und bedient werden.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Inhalte in den Bereichen ‚Meldung‘, ‚Unsere Themen‘ und ‚Weitere Angebote‘ sind jeweils als ein einziger Link zusammengefasst, sodass alle Inhalte als Linkzweckbeschreibung ausgegeben werden. Suche: Die Suchergebnisse sind in einem Link zusammengefasst, was ebenfalls zu einer unklaren Linkzweckbeschreibung führt.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suche: Im Bereich ‚Filter‘ werden die Überschriften ‚Schwerpunktthema‘ und ‚Dokumenttyp‘ als ausklappbare Schalter ausgegeben. Die visuell gestalteten Checkboxen im Bereich ‚Filter‘ sind programmatisch als Link ausgezeichnet.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Das Logo mit ‚Government Site Builder Standardlösung‘ hat keine aussagekräftige Beschreibung.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden Suche: Die Rahmen des Eingabefeldes haben einen zu geringen Kontrastabstand.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		im Wesentlichen bestanden Skiplinks am Seitenanfang sind vorhanden. Der Skiplink zum Seiteninhalt funktioniert nicht.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Nach Vorgabe der BITV 2.0 im §4 sollen auch die Navigation und die Erklärung zur Barrierefreiheit in Leichter Sprache angeboten werden.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen