Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

ZITiS

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Erfolgskriterien für Screenreader (1.1.1, 1.3.1, 1.3.2, 2.4.3, 2.4.4, 4.1.2) sind nicht bestanden, sodass Orientierung und Verständnis deutlich erschwert sind, obwohl Grundfunktionen weitgehend vorhanden sind.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Probleme bei Kontrasten, Skalierung, Hochkontrast und Schriftgrafiken (1.3.1, 1.4.3, 1.4.4, 1.4.5, 1.4.11) beeinträchtigen Lesbarkeit und Erkennbarkeit wichtiger Bedienelemente deutlich.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Multimedia-Anforderungen mit Untertiteln und Alternativen (1.2.x) sind erfüllt und sonstige barriererelevante Probleme betreffen Gehörlose kaum.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen ist gegeben, aber Fokusführung, nicht schließbare Hover-Menüs und nicht erreichbare Tooltips (2.1.1, 2.4.1, 2.4.3, 1.4.13) erschweren effiziente Nutzung mit Tastatur stark.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Fehlerunterstützung sind gut, aber unklare Linkzwecke, automatische Kontextänderungen und komplexe Fokusführung (2.4.3, 2.4.4, 3.2.2) können Verständnis und Orientierung merklich beeinträchtigen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine Probleme mit Blinken oder Zeitdruck, aber inkonsistente Fokusführung, automatisch öffnende Menüs und unerwartete Kontextwechsel (2.4.3, 1.4.13, 3.2.2) können Reizüberlastung und Desorientierung fördern.

Dokumentierte Barrieren

  • Suche und Schließen im Hochkontrast kaum erkennbar

    In der Hochkontrastansicht sind wichtige Elemente im Suchbereich nicht klar sichtbar, darunter das Suchsymbol, der Schließen-Button und das Eingabefeld. Auch der Rahmen des Sucheingabefelds ist an einer Stelle nicht ausreichend erkennbar.

    Auswirkung: Ich finde die Suche möglicherweise nicht oder kann sie nicht sicher bedienen. Dadurch wird das Auffinden von Inhalten deutlich erschwert.

  • Viele Links und Bedienelemente sind für Screenreader missverständlich

    Mehrere Inhalte werden in falscher Reihenfolge oder mit störenden Sonderzeichen ausgegeben. Außerdem sind manche Buttons und Linktexte so verschachtelt, dass ihre Funktion am Screenreader unklar wirkt.

    Auswirkung: Ich verstehe beim Vorlesen nicht zuverlässig, was ein Element bedeutet oder wohin ein Link führt. Das erschwert das gezielte Navigieren und Auswählen von Inhalten.

  • Suchvorschläge lösen unerwartet eine Suche aus

    Wenn ich im Suchfeld einen Vorschlag auswähle, startet die Suche automatisch. Gleichzeitig springt der Fokus an den Anfang der Seite, ohne dass dieses Verhalten vorher angekündigt wird.

    Auswirkung: Ich kann die Suche leicht versehentlich auslösen und verliere dabei die Orientierung. Das macht die Nutzung der Suche unzuverlässig und anstrengend.

  • Tastatur kann Untermenüs nicht komfortabel schließen

    Die im Hauptmenü per Mouseover geöffneten Untermenüs lassen sich mit der Tastatur nicht direkt schließen. Ich muss sie stattdessen durch weitere Tastaturschritte erst durchlaufen oder umständlich verlassen.

    Auswirkung: Ich brauche mehr Zeit und Orientierung, um durch die Navigation zu kommen. Bei komplexeren Menüs kann das die Bedienung stark behindern.

  • Fokusreihenfolge in Suchlayer und Navigation ist unlogisch

    Beim Öffnen des Suche-Layers landet der Fokus nicht direkt im Suchfeld, sondern zuerst auf dem Schließen-Button. Außerdem gibt es in Navigation und Footer mehrere nicht sichtbare Tabschritte.

    Auswirkung: Ich kann nicht schnell erkennen, wo ich bin, und verliere beim Tabben den Überblick. Die Bedienung mit der Tastatur wird dadurch deutlich mühsamer.

  • Bildschirmleser kann Struktur und Listen nicht verlässlich erkennen

    Suchergebnisse sind nicht als Liste aufgebaut und Hauptmenüpunkte sind als Überschriften ausgezeichnet, obwohl sie keine neuen Inhaltsbereiche darstellen. Dadurch wirkt die Seitenstruktur für Hilfstechnologien unklar.

    Auswirkung: Ich kann Suchergebnisse und Navigation schlechter erfassen und zwischen Bereichen schwerer springen. Das kostet Zeit und kann mich bei der Orientierung blockieren.

  • Text und Schaltflächen sind teils schlecht lesbar oder überlagert

    An einzelnen Stellen ist der Kontrast zu gering oder Text überlappt mit Rahmen und Flächen. Betroffen sind unter anderem Platzhaltertexte, Footer-Links und ein Textbereich auf der Startseite.

    Auswirkung: Ich erkenne wichtige Beschriftungen schlechter oder lese sie nur mühsam. Das beeinträchtigt vor allem die Bedienung von Suche, Navigation und Informationsseiten.

  • Wichtige Inhalte sind in der Schriftgrafik nicht anpassbar

    Ein Inhaltsteil liegt als Schriftgrafik vor und kann nicht wie normaler Text vergrößert oder an persönliche Bedürfnisse angepasst werden. Dadurch ist der Inhalt schlechter flexibel nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann die Information je nach Sehvermögen oder Einstellung nicht gut lesen. Das kann besonders bei Vergrößerung oder individuellen Darstellungen hinderlich sein.

  • Logo und wichtige Icons gehen in Hochkontrastansicht verloren

    In der Hochkontrastansicht wird das Logo nicht vollständig angezeigt, und einige Icons sind nicht mehr sichtbar. Das betrifft insbesondere das Suchsymbol und weitere Header-Elemente.

    Auswirkung: Ich erkenne Marken- und Funktionsbereiche schlechter und muss länger suchen, bis ich eine Aktion ausführen kann. Das kann die Orientierung auf der Seite deutlich erschweren.

  • Screenreader-Navigation bei News und Downloadbereichen erschwert

    In einzelnen Bereichen stimmen visuelle und vorgelesene Reihenfolge nicht überein, zum Beispiel bei Downloads und News. Dadurch kann der Aufbau der Seite für Screenreader-Nutzende schwer nachvollziehbar sein.

    Auswirkung: Ich finde Inhalte langsamer und kann Zusammenhänge leichter falsch einordnen. Das macht das Lesen und Springen durch die Seite anstrengender.

  • PDF-Dokument nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit können Struktur, Lesereihenfolge oder Markierungen für Hilfstechnologien unzuverlässig sein.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nur eingeschränkt lesen oder navigieren. Für mich ist das Dokument dann deutlich schwerer zugänglich als die Website-Inhalte.

  • Linkzweck bei mehreren Weiterlesen-Links unklar

    Mehrere Links heißen nur "Weiterlesen" und sagen nicht, wohin sie führen. Ohne den umgebenden Kontext ist ihr Ziel schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich muss erst mehr lesen oder ausprobieren, um den richtigen Inhalt zu finden. Das verlangsamt die Nutzung und erhöht die Fehlklick-Gefahr.

  • Tooltips sind nur mit der Maus erreichbar

    Hinweise zu Abkürzungen und Begriffen in Fließtexten lassen sich per Tastatur nicht öffnen. Damit sind zusätzliche Erklärungen für Tastaturnutzende nicht zugänglich.

    Auswirkung: Ich bekomme wichtige Erläuterungen nicht mit, wenn ich ohne Maus arbeite. Das kann Inhalte schwerer verständlich machen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 116.0.5845.141
Screenreader
NVDA 2022.4
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • https://zitis.bund.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.zitis.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche_Formular.html?resourceId=278160&input_=278170&pageLocale=de&templateQueryString=sicherheitsbereich&submit=Senden
  • https://www.zitis.bund.de/DE/Service/Impressum/impressum_node.html
  • https://www.zitis.bund.de/DE/WasSonst/wassonst_node.html
  • https://www.zitis.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Arbeitgeberbroschuere.pdf?__blob=publicationFile&v=7

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Inhaltsseite: In den Abschnitten "Fachartikel" und "Downloads" werden die Layoutgrafiken vom Screenreader mit dem alt-Text="leer" ausgegeben; Alle Seiten: Im Footer besitzt das Logo (unten rechts) keinen aussagekräftigen alt-Text.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Die Suchergebnisse sind nicht als Liste angelegt; Alle Seiten: Die Hauptmenüpunkte sind als Überschriften ausgezeichnet, obwohl diese keinen neuen Inhaltsbereich kennzeichnen; Alle Seiten: In der Hochkontrastansicht wird das ZITiS-Logo im Kopf der Seite (rechts oben) nicht mehr vollständig angezeigt; Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus ist das Lupe-Icon im Header und im geöffneten Suche-Layer das Lupe-Icon und der Schließen-Button ("X") nicht sichtbar, zudem ist das Sucheingabefeld nicht erkennbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Inhaltsseite: In einigen Bereichen (z.B. "Downloads") stimmt die Ausgabereihenfolge des Screenreaders nicht mit der visuellen Reihenfolge überein; Alle Seiten: Einige Texte und Links (z.B. "Wen wir suchen") werden vom Screenreader durch die enthaltenen ­-Zeichen unverständlich ausgegeben.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Suchseite: Der Platzhaltertext im Sucheingabefeld hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund; Formularseite: Im Footer hat der (aktive) Link "Impressum" ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Startseite: Im Bereich "Wen wir suchen" überlagert sich Textinhalt mit dem Rahmen der Box und ist dadurch nicht gut lesbar.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Inhaltsseite: Im Abschnitt "New Work Award: ZITiS ist auf der Shortlist" sind die Inhalte der Schriftgrafik "Shortlist in der Kategorie …" nicht an die individuellen Bedürfnisse anpassbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Suchseite: Der Rahmen des Sucheingabefeldes hat einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund; Suchseite: Der Rahmen des Sucheingabefeldes im Suche-Layer (oben rechts) ist nicht sichtbar.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Im Hauptmenü können die per Mouseover geöffneten Untermenüs mit der Tastatur (z.B. ESC-Taste) nicht geschlossen werden.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten (außer Suchseite): Die Tooltips (z.B. bei Abkürzungen wie "CMS" oder "ZITiS") im Fließtext können mit der Tastatur nicht erreicht/geöffnet werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite: Nach dem Öffnen einer anderen Suchergebnisseite oder nach dem erneuten Ausführen der Suche wird der Fokus nicht auf den ersten neuen Suchergebniseintrag gesetzt; Inhaltsseite: Im Abschnitt "News-Archiv" wird der Fokus nach dem Aktivieren des "Weiterlesen"-Link nicht an die Position der neu eingeladenen News-Teaser gesetzt; Alle Seiten: Nach dem Öffnen des Suche-Layers wird der Fokus nicht in das Sucheingabefeld gesetzt; Alle Seiten: Nach dem Hauptmenüpunkt "Wer wir sind" folgt ein nicht sichtbarer Tabschritt; Alle Seiten: Im geöffneten Suche-Layer wird zuerst der "Schließen"-Button fokussiert und danach erst das Sucheingabefeld; Alle Seiten: Im Footer wird vor den Links "Wer wir sind" und "Wir sind ZITiS" jeweils ein nicht sichtbarer Tabschritt fokussiert; Alle Seiten: Die Untermenüs der Hauptnavigation werden automatisch geöffnet und müssen durchlaufen werden (die Untermenüs sind zwar mit ESC-Taste schließbar, was aber auch unnötige Tastaturschritte bedeutet).
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite, Inhaltsseite: In mehreren Abschnitten wie z.B. "Wen wir suchen" oder "Was wir bieten" ist der Link "Weiterlesen" nicht eindeutig.
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden Suchseite: Übernimmt ein Nutzer beim Sucheingabefeld einen Wert der Vorschlagsliste, dann wird die Suche automatisch gestartet und der Fokus wird an den Anfang der Seite gesetzt, ohne dass der Nutzer im Vorfeld über dieses Verhalten informiert wird.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Inhaltsseite: Im Abschnitt "Neuigkeiten" sind die Buttons jeweils mit einem H3 Überschriftselement umschlossen, was zu einer verwirrenden Screenreaderausgabe führt; zudem wird das Überschriftenelement immer mit dem Datum oder dem Linktitel wiederholt ausgegeben.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Die Sprungmarken sind vorhanden (der Sprung zur Hauptnavigation funktioniert aber nicht).
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden Alle Seiten: Die versteckte H2 Überschrift, welche vor der Social Media-Leiste ausgegeben wird, ist mit "Link zu den sozialen Kanälen" nicht korrekt beschriftet.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen