Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.zusammenhalt-durch-teilhabe.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Lesereihenfolge, Linkzwecken und Name/Rolle/Wert erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, obwohl Tastaturbedienung grundsätzlich möglich ist.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Textkontraste und Zoom sind vorhanden, aber Probleme mit Schriftgrafiken, Kontrast des Suchfeldes sowie fehlerhafte Darstellung bei vergrößerten Textabständen beeinträchtigen die Nutzung merklich.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für audiovisuelle Inhalte sind vorhanden, jedoch fehlt ein Gebärdensprachangebot und eine Erklärung zur Barrierefreiheit.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigereingaben, nur das Fehlen von Sprungmarken und Suchfeld-Probleme mindern etwas den Komfort.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Inhalte in Leichter Sprache sowie Probleme bei Struktur, Lesereihenfolge und Navigation (z.B. Suchergebnisführung) erschweren das Verständnis und die Orientierung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und keine ablenkenden Animationen sind positiv, aber fehlende Sprunglinks, unklare Struktur und keine Leichte Sprache können Konzentration und Orientierung deutlich erschweren.

Dokumentierte Barrieren

  • Suchbedienung mit Screenreader unklar

    Der Suchschalter und das Suchfeld sind nicht korrekt benannt oder verbunden. Zusätzlich fehlt dem Such-Button eine verlässliche Beschriftung.

    Auswirkung: Ich kann die Suche schwer verstehen und möglicherweise nicht korrekt ausführen. Wenn ich nicht erkenne, welches Feld wofür da ist, scheitert die zentrale Inhaltsfindung.

  • Suchergebnisse als schwer lesbare Schriftgrafiken

    Teile der Suchergebnisse sind als Schriftgrafiken umgesetzt. Diese lassen sich nicht an Schriftgröße oder Farbe anpassen und werden bei Zoom unscharf.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter lesen, wenn ich vergrößern oder Kontraste anpassen muss. Besonders bei Sehbeeinträchtigungen kann das relevante Suchtreffer unlesbar machen.

  • Suchfeld ohne ausreichenden Kontrast

    Das Suchfeld hebt sich visuell kaum vom Umfeld ab, weil Text und Hintergrund weiß auf weiß dargestellt werden. Dadurch ist das Eingabefeld nicht klar erkennbar.

    Auswirkung: Ich finde das Suchfeld möglicherweise nur schwer oder gar nicht. Das erschwert mir die Suche nach Inhalten und kann die zentrale Navigation blockieren.

  • Menü bei vergrößerten Textabständen fehlerhaft

    Wenn ich die Textabstände vergrößere, werden Untermenüpunkte nicht mehr korrekt dargestellt. Damit bricht die Navigation in diesem Zustand teilweise auseinander.

    Auswirkung: Ich kann Untermenüs dann nicht zuverlässig lesen oder bedienen. Für mich kann das bedeuten, dass ich wichtige Bereiche der Website nicht mehr erreiche.

  • Suchergebnisse und Metadaten in falscher Reihenfolge

    Einige Inhalte werden in einer Reihenfolge ausgegeben, die nicht der sichtbaren Struktur entspricht. Nach einer Suche landet der Fokus außerdem am Seitenanfang statt direkt bei den Ergebnissen.

    Auswirkung: Ich muss mich nach einer Suche unnötig erneut orientieren und mehr Inhalte durchgehen. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich die passenden Treffer übersehe.

  • Unklare Linkzwecke in Kalender und Suchergebnissen

    Kalendertage werden für Screenreader nur als Zahlen ausgegeben, ohne zu sagen, wofür sie stehen. Auch die Pfeile in den Suchergebnissen sind nicht beschriftet.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, was ich anklicke oder wohin ein Element führt. Das macht die Auswahl einzelner Termine oder Ergebnisaktionen unnötig schwierig.

  • Fehlende klare Überschriftenstruktur

    Auf mehreren Seiten ist die Überschriftenfolge uneinheitlich oder falsch aufgebaut. Es gibt Überschriftenebenen in falscher Reihenfolge, doppelte Überschriften und teilweise fehlen sinnvolle programmatische Überschriften.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schwerer nach Themen überblicken und gezielt zu Abschnitten springen. Das erschwert mir die Orientierung auf langen oder komplexen Seiten deutlich.

  • Unbeschriftete Logos als Links

    Die beiden Logos sind für Screenreader nicht so beschrieben, dass ihr Ziel erkennbar ist. Stattdessen wird nur der Hinweis auf ein neues Fenster ausgegeben.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wohin ein Klick führt. Dadurch kann ich wichtige Einstiegs- oder Navigationslinks nicht gezielt auswählen.

  • Aktive Menüeinträge werden nicht als aktiv angekündigt

    Der Screenreader erhält keine Information darüber, welcher Menüpunkt gerade aktiv ist. Dadurch fehlt ein wichtiger Hinweis zur aktuellen Position auf der Website.

    Auswirkung: Ich kann schlechter nachvollziehen, wo ich mich gerade befinde. Das erschwert mir die Orientierung in der Navigation und erhöht die Gefahr von Fehlbedienungen.

  • Keine Leichte Sprache und keine Gebärdensprache

    Es gibt keine Inhalte in Leichter Sprache und keine Erläuterungen in Gebärdensprache. Zusätzlich fehlt eine Erklärung zur Barrierefreiheit.

    Auswirkung: Wenn ich einfache Sprache oder Gebärdensprache brauche, verstehe ich Zweck und Angebote der Website deutlich schlechter. Damit kann der Zugang zu Informationen für mich stark eingeschränkt sein.

  • Navigation ohne Sprungmarken

    Auf den Seiten gibt es keine Sprunglinks, um direkt zum Hauptinhalt zu springen. Wiederkehrende Bereiche müssen daher immer wieder durchlaufen werden.

    Auswirkung: Ich muss bei jeder Seite zuerst an wiederkehrenden Navigationselementen vorbei. Das macht die Nutzung langsamer und anstrengender, vor allem mit Tastatur oder Screenreader.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 111.0.5563.147 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • https://www.zusammenhalt-durch-teilhabe.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.zusammenhalt-durch-teilhabe.de/142087/suche?suchwort=Berlin&searchSubmit.x=0&searchSubmit.y=0
  • https://www.zusammenhalt-durch-teilhabe.de/foerderung/143864/foerdermoeglichkeiten
  • https://www.zusammenhalt-durch-teilhabe.de/1/impressum
  • https://www.zusammenhalt-durch-teilhabe.de/system/files/dokument_pdf/5944_Imagebroschuere_quadrat_bf.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Bei beiden Logos wird lediglich der Tooltip „Externer Link öffnet sich in einem neuen Fenster“ ausgegeben, nicht jedoch das aria-label oder Alt-Text, so dass ScreenReader-Nutzende nicht erfahren, wohin die Links führen.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Auf vielen Seiten stimmt die Überschriftenhierarchie nicht (H3 vor H1, gleichlautende Überschriften, unpassende H3s), Metadaten werden als H3 markiert, es fehlen programmatische Überschriften und Listen im Footer sowie ist das Such-Icon im Hochkontrastmodus unsichtbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Metadaten folgen nicht der Überschrift im Bereich Veranstaltung, der Suchschalter liegt vor dem Eingabefeld und der Fokus springt nach Suche zum Seitenanfang statt zum Anfang der Ergebnisse.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Teile der Suchergebnisse sind als Schriftgrafiken umgesetzt, die sich nicht in Farbe oder Schrift anpassen lassen und bei Zoom unscharf werden.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Das Suchfeld hat weißen Text auf weißem Hintergrund und weist keinen Kontrast zum umgebenden Bereich auf.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Bei Vergrößerung der Textabstände werden Untermenüeinträge nicht mehr korrekt ausgegeben.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Auf den Seiten fehlen Sprungmarken am Anfang jeder Seite.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Kalender-Tage werden nur als Zahlen, ohne Kontextausgabe für ScreenReader, angeboten und die Pfeile in Suchergebnissen sind nicht beschriftet (aria-label fehlt, Grafiken sind nicht als dekorativ markiert).
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Aktive Menüeinträge werden ScreenReadern nicht übermittelt; Such-Icon ist unbeschriftet („unbeschriftet 0 Schalter“); Suchfeld ist unbeschriftet mit falschem Label und -button hat leeren value, fehlende aria-Attribute.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem Webauftritt ist keine Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Ein Feedback-Mechanismus wird nicht vorgehalten.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Es existiert keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Es existiert keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		im Wesentlichen bestanden Es ist ein WCAG-relevanter HTML-Fehler vorhanden (siehe Abbildung 3).

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen