Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.antisemitismusbeauftragter.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Viele WCAG-A/AA-Erfolge für Tastatur, ARIA und Medien sind erfüllt, aber Probleme bei Struktur (1.3.x), Lesereihenfolge, Fokusführung (2.4.3) und Skiplinks beeinträchtigen Screenreader-Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Kontraste und Skalierung sind weitgehend in Ordnung, einzelne Kontrastprobleme, Paginierung im kleinen Viewport und Strukturmängel erschweren die Nutzung etwas.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Audio- und Videoinhalte haben Untertitel bzw. Alternativen, es gibt ein Gebärdensprach-Video und sonst kaum hörabhängige Barrieren.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Komplette Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen sowie sichtbarer Fokus und einfache Zeigerinteraktionen unterstützen motorisch eingeschränkte Nutzer gut, Fokusreihenfolgefehler können aber irritieren.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Klare Sprache, konsistente Navigation und Fehlersupport helfen, doch Fokus- und Navigationsprobleme sowie sehr lange Formularkennzeichnungen können kognitiv fordern.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Vermeidung von Blitzeffekten, steuerbare Animationen und konsistente Strukturen sind positiv, aber unlogische Fokuswechsel und kleinere Strukturfehler können Konzentration und Orientierung stören.

Veränderung

Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren +6 zur vorherigen Prüfung
5,6/10 Ø Schwere +0,1 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Fokus springt an mehreren Stellen an unerwartete Positionen

    Die Fokusreihenfolge ist auf mehreren Seiten nicht aufgabenangemessen. Nach Filtern, Löschen oder einer neuen Suche landet der Fokus etwa am Seitenanfang statt beim ersten Ergebnis, und nach fehlerhaften Formularen werden Fehlermeldungen nicht direkt erreicht.

    Auswirkung: Ich verliere nach einer Aktion die Orientierung und weiß nicht sofort, was sich geändert hat. Beim Ausfüllen von Formularen oder Suchen kann ich Fehler dadurch schwerer beheben.

  • Wichtige Bedienelemente werden in falscher Reihenfolge vorgelesen

    Auf mehreren Seiten folgt die Vorlese- und Fokusreihenfolge nicht dem erwarteten Ablauf. Ein Beispiel ist der Stop-Button des Sliders, außerdem wird der Bereich zum Teilen von Inhalten im linearen Lesemodus nicht ausgegeben.

    Auswirkung: Ich kann Bedienmöglichkeiten erst spät oder gar nicht erreichen und muss mehr Zeit investieren, um die Seite zu verstehen. Bei automatisch laufenden Inhalten kann das besonders störend sein.

  • Seitenstruktur ist für Assistive Technologien schwer erkennbar

    Die Seiten verwenden keine klar erkennbaren Bereiche wie Kopfbereich, Hauptinhalt, Navigation oder Fußbereich. Auch ein Link zum Drucken ist nur als eine Liste mit einem Eintrag ausgezeichnet.

    Auswirkung: Ich finde mich mit Screenreader oder Tastaturorientierung schlechter auf der Seite zurecht. Inhalte und Funktionen wirken weniger gegliedert und ich muss mehr suchen.

  • Suchseite passt sich auf kleinen Bildschirmen nicht sauber an

    Auf der Suchseite werden Bedienelemente und Seitenzahlen der Paginierung teilweise nicht im sichtbaren Bereich angezeigt. Dadurch ist nicht alles unmittelbar erreichbar oder sichtbar.

    Auswirkung: Ich kann Suchergebnisse schwerer durchblättern und wichtige Navigationsschritte übersehen. Auf kleinen Displays oder mit Zoom kostet mich das deutlich mehr Aufwand.

  • Skiplink führt nicht zum aktuellen Suchbereich

    Der Skiplink 'Zur Suche springen' springt nicht zum Suchbereich der gerade geöffneten Seite, sondern zur separaten Suchseite. Damit überspringt er den erwarteten Bereich nicht passend zur aktuellen Seite.

    Auswirkung: Ich komme nicht direkt dorthin, wo ich auf der Seite weitermachen möchte. Das verlangsamt die Navigation vor allem bei wiederkehrenden Seitenbereichen.

  • Slider und Inhaltsblöcke sind in der Bedienung unnötig komplex

    Der automatische Slider auf der Startseite verhält sich im Fokus nicht sauber, und einzelne Slides im Bereich 'Neue Medien' erhalten den Fokus komplett. Das macht die Bedienung für Hilfsmittel oder Tastatur unnötig aufwendig.

    Auswirkung: Ich muss mehr Tastenanschläge ausführen und verliere schneller den Überblick. Besonders bei schnellen Informationsaufgaben kann mich das ausbremsen.

  • Suchergebnisse haben unklare Bildbeschriftungen

    In den Suchergebnissen sind einige Bilder nicht sinnvoll beschrieben. Dadurch ist für mich nicht erkennbar, was diese Grafiken bedeuten oder ob sie wichtige Informationen tragen.

    Auswirkung: Wenn ich einen Screenreader nutze, erfasse ich den Inhalt der Suchergebnisse nur unvollständig. Ich kann relevante Treffer leichter übersehen oder falsch einordnen.

  • Teile-Bereich ist in der Fokusreihenfolge ungünstig angeordnet

    Im Bereich 'Inhalte teilen' ist die Reihenfolge der fokussierbaren Elemente falsch, etwa zuerst 'Seite drucken' und dann die eigentlichen Links. Das weicht vom erwarteten Bedienablauf ab.

    Auswirkung: Ich muss unnötig durch Bedienelemente springen, um zur gewünschten Funktion zu gelangen. Das kostet Zeit und stört die Orientierung.

  • Formular und Overlay stören die Tastatur-Navigation

    Der Cookie-Layer wird erst nach dem Skiplink 'Suche' fokussiert. Dadurch wird der erwartete Einstiegspunkt für die Navigation zunächst überlagert oder verzögert erreicht.

    Auswirkung: Ich werde bei der Navigation ausgebremst und muss zusätzliche Schritte machen, bevor ich sinnvoll weiternutzen kann. Das ist besonders störend, wenn ich schnell zu Inhalten springen möchte.

  • Suchfeld im Hochkontrastmodus schwer erkennbar

    Auf der Suchseite ist der Rahmen des Sucheingabefelds im Hochkontrastmodus nicht sichtbar. Damit ist das Eingabefeld optisch schwerer als solches zu erkennen.

    Auswirkung: Ich kann das Suchfeld leichter übersehen oder nicht sicher aktivieren. Für mich wird das Suchen dadurch mühsamer.

  • Farbiger Social-Media-Hinweis ist schwer erkennbar

    Das Twitter-Icon im Inhaltsbereich hat zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch ist das Symbol visuell schwer zu erkennen, besonders bei eingeschränktem Sehen oder auf schlechten Displays.

    Auswirkung: Ich übersehe den Hinweis oder erkenne die Funktion nicht sicher. Dadurch kann ich einen wichtigen Link oder Verweis leichter verpassen.

  • Lange Formularbeschriftung erschwert das Erfassen

    Die Checkbox zur Bestätigung der datenschutzrechtlichen Hinweise ist sehr lang beschriftet. Das kann das Erfassen und Wiederfinden der Checkbox, vor allem mit Screenreader, unnötig erschweren.

    Auswirkung: Ich brauche länger, um die richtige Option zu verstehen und auszuwählen. Bei komplexen Formularen steigt so das Risiko, dass ich eine Eingabe übersehe oder falsch interpretiere.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 114.0.5735.134
Screenreader
NVDA 2022.4

Veränderung nach WCAG-Kriterien

17.07.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 6 nicht bestanden 4 weitgehend 44 bestanden
01.09.2021 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
2 nicht bestanden 1 weitgehend 44 bestanden
  • www.antisemitismusbeauftragter.de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.antisemitismusbeauftragter.de/SiteGlobals/Forms/Webs/BAS/suche/expertensuche-formular.html?resourceId=13863390&input_=13863902&pageLocale=de&templateQueryString=Opfer&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.antisemitismusbeauftragter.de/Webs/BAS/DE/service/kontakt/kontakt_node.html ⓘ
  • https://www.antisemitismusbeauftragter.de/Webs/BAS/DE/bekaempfung-antisemitismus/was-ist-antisemitismus/was-ist-antisemitismus-node.html
  • https://www.antisemitismusbeauftragter.de/SharedDocs/downloads/Webs/BAS/DE/nasas.pdf?__blob=publicationFile&v=5

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Suchseite: In den Suchergebnissen besitzen einige Grafiken keinen aussagekräftigen alt-Text; Alle Seiten: Der alt-Text des Logos im Kopfbereich entspricht nicht genau dem Logotext.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: "Seite drucken"-Link als Liste mit nur einem Eintrag ausgezeichnet; Alle Seiten: Seiten besitzen keine Strukturelemente wie <header>, <main>, <footer>, <nav>; Suchseite: Rahmen des Sucheingabefeldes im Hochkontrastmodus nicht sichtbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Animation-STOP-Button des automatisch laufenden Sliders steht nicht am Anfang der Ausgabereihenfolge; Alle Seiten: Bereich "Inhalte teilen" wird vom Screenreader im linearen Lesemodus nicht ausgegeben.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Formularseite, Inhaltsseite: Twitter-Icon im Inhaltsbereich hat zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Stoppen-Button des Sliders erhält Fokus nicht am Anfang; Startseite: Jeder Slide im Bereich "Neue Medien" erhält komplett den Fokus; Formularseite, Inhaltsseite: Socialmedia-Links oberhalb des Inhaltsbereichs fokussieren in umgekehrter Reihenfolge; Suchseite: Fokus nach Filter, Löschen oder neuer Suche springt zum Seitenanfang statt zum ersten Suchergebnis; Formularseite: Fokus nach Absenden fehlerhaften Formulars nicht auf Fehlermeldungen bzw. erstes fehlerhaftes Feld; Formularseite: Fokus nach Klick "Zurücksetzen" bleibt auf Button; Alle Seiten außer Startseite: Bereich "Inhalte teilen" hat falsche Fokusreihenfolge, zuerst "Seite drucken" dann Links; Alle Seiten: Cookie-Layer wird erst nach Skip-Link "Suche" fokussiert.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Bedienelemente und Seitenzahlen der Paginierung werden teilweise nicht im sichtbaren Bereich angezeigt.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		im Wesentlichen bestanden Alle Seiten: Skiplink "Zur Suche springen" verlinkt nicht zum Suchbereich der aktuell angezeigten Seite, sondern zur Suchseite selbst.
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Seitentitel fehlt der Suchbegriff nach erneuter Suche.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Label der Checkbox zur Bestätigung datenschutzrechtlicher Hinweise überschreitet Empfehlung der maximalen Länge von 80 Zeichen deutlich.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden Entspricht A, ja
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden Entspricht A, ja
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden Entspricht A, ja
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen