Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Auswärtiges Amt

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Weitgehend zugänglich

Screenreader-Grundfunktionen, Tastaturbedienbarkeit und Struktur sind überwiegend gegeben, aber Probleme bei Fokusführung, Pflichtfeld-Kennzeichnung, Formularstruktur und Slider-Status erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, Textvergrößerung und Responsive-Layout sind vorhanden, jedoch führen Probleme mit einspaltigem Umbruch, teils unvollständigen Date-Pickern und langen Labels zu spürbaren Einschränkungen.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel für Videos sind vorhanden, aber fehlende Alternativen und Gebärdensprachinhalte für alle relevanten Bereiche mindern die Barrierefreiheit etwas.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigereingaben, kleinere Probleme bei Fokusführung und Date-Pickern können aber Hürden darstellen.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, verständliche Labels und Fehlermeldungen helfen, doch lange Linktexte, lange Checkbox-Beschriftungen und unzureichend ausgebaute Leichte Sprache begrenzen die Verständlichkeit.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Vermeidung von Blinken, konsistente Struktur und steuerbare Animationen sind positiv, jedoch erschweren lange Texte, teils unklare Fokusführung und nur teilweise vorhandene Leichte Sprache die Reizreduktion und Orientierung.

Dokumentierte Barrieren

  • Fehler nach Formularabsendung werden nicht direkt fokussiert

    Nach dem Absenden eines fehlerhaften Kontaktformulars springt der Fokus nicht zur Liste der Fehlermeldungen. Dadurch werden die Fehler für Tastatur- und Screenreader-Nutzende nicht direkt auffindbar.

    Auswirkung: Ich merke möglicherweise nicht sofort, warum das Formular nicht abgeschickt wurde, und muss die Seite erneut absuchen. Das erschwert das Korrigieren und erneute Absenden deutlich.

  • PDF ist nicht barrierefrei aufbereitet

    Die angebotene PDF-Datei erfüllt die Prüfanforderungen an barrierefreie PDF-Dokumente nicht. Dadurch können Struktur, Lesereihenfolge oder Inhalte für assistive Technologien unzuverlässig sein.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument je nach Hilfsmittel nur eingeschränkt oder fehlerhaft nutzen. Wichtige Informationen im PDF sind dann möglicherweise nicht zugänglich.

  • Video ohne Alternative oder Audiodeskription

    Zu einem bereitgestellten Video gibt es keine textliche Alternative und keine Audiodeskription. Dadurch fehlen wesentliche Informationen, die im Bild oder in den visuellen Abläufen vermittelt werden.

    Auswirkung: Ich kann den Inhalt des Videos nicht vollständig erfassen, wenn ich Bilder nicht sehen kann oder visuelle Informationen nicht wahrnehme. Wichtige Informationen zum Thema oder zur Einordnung des Inhalts bleiben mir dann verborgen.

  • Pflichtfelder werden nicht programmatisch als Pflichtfelder erkannt

    Im Formular sind Pflichtfelder nicht eindeutig als solche für Hilfstechnologien ausgezeichnet. Außerdem steht der Hinweis auf Pflichtfelder nicht direkt am Anfang des Formulars.

    Auswirkung: Ich kann leichter versehentlich Pflichtangaben übersehen und das Formular unvollständig absenden. Das führt zu unnötigen Fehlern und macht die Bearbeitung anstrengender.

  • Responsive Suchfilter und Videomenü sind nicht vollständig sichtbar

    Auf kleineren oder gedrehten Ansichten sind Teile der Filterbereiche und des Videomenüs nicht vollständig sichtbar. Besonders Date-Picker und einzelne Filteroptionen werden abgeschnitten oder sind nur teilweise erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann Filter oder Menüeinträge möglicherweise nicht erreichen oder nicht vollständig prüfen. Dadurch wird eine gezielte Suche oder Einstellung deutlich erschwert.

  • Datumsfilter gibt Auswahl nicht zuverlässig aus

    Im Suchbereich wird die gewählte Datumseingabe bei der Bedienung mit der Tastatur teilweise nicht korrekt ausgegeben. Dadurch ist nicht immer erkennbar, welches Datum tatsächlich ausgewählt wurde.

    Auswirkung: Ich kann Suchergebnisse nur schwer gezielt eingrenzen, wenn ich nicht sicher weiß, welches Datum gesetzt ist. Das macht die Suche unzuverlässig und kostet Zeit, besonders bei vielen Treffern.

  • Einblendete Bildunterschrift erhält keinen Fokus

    Wenn eine Bildunterschrift eingeblendet wird, wird der Fokus nicht darauf gesetzt. Für Nutzende von Tastatur oder Screenreader bleibt der neue Inhalt dadurch leicht unbemerkt.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Zusatzinformationen verpassen, obwohl sie auf der Seite erscheinen. Das erschwert das Verstehen von Inhalten und die Orientierung auf der Seite.

  • Aktiver Menüpunkt im Slider ist nicht programmatisch gekennzeichnet

    Im unteren Bereich der Startseite ist der aktuelle Eintrag im Slider zwar sichtbar hervorgehoben, aber nicht korrekt für Hilfstechnologien ausgezeichnet. Damit fehlt die verlässliche technische Rückmeldung zum aktuellen Zustand.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welcher Menüpunkt gerade aktiv ist, wenn ich Screenreader nutze. Das erschwert die Orientierung im Slider und kann zu Fehlbedienungen führen.

  • Linktext auf der Startseite ist unnötig lang und schwer zu erfassen

    Ein Artikel-Link auf der Startseite enthält nicht nur den Linkzweck, sondern auch Überschrift, Beschreibung und Grafik. Dadurch wird der Linktext sehr lang und unübersichtlich ausgegeben.

    Auswirkung: Ich muss einen sehr langen Link erst mühsam anhören oder lesen, bevor ich weiß, wohin er führt. Das verlangsamt die Orientierung und macht die Seitennutzung anstrengender.

  • Erklärung zur Barrierefreiheit ist formal veraltet

    Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden, aber das Aktualisierungsdatum ist älter als ein Jahr. Damit ist sie nicht mehr formal aktuell.

    Auswirkung: Ich bekomme möglicherweise keine verlässlichen Informationen darüber, wie barrierefrei das Angebot derzeit ist oder an wen ich mich bei Problemen wenden kann. Das kann den Umgang mit Barrieren unnötig erschweren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 125.0.6422.142 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
  • https://www.auswaertiges-amt.de/de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.auswaertiges-amt.de/de/search?search=Reisen
  • https://www.auswaertiges-amt.de/de/barrierefreiheit-kontakt-formular?url=/de/service/buergerservice-faq-kontakt&pageId=216566&contentId=216566
  • https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/regelbasierte-internationale-ordnung/uno/rapid-response-window/2433618
  • https://www.auswaertiges-amt.de/de/eu-staffelstab/2431246
  • https://www.auswaertiges-amt.de/blob/214664/42d581fa187830915c55d9bd19870a1b/praktikuminlandvertrag-data.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Videoseite: Zu dem Video wird keine Alternative bereitgestellt.
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht bestanden Videoseite: Das Video hat keine Audiodeskription.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suche: Im Filterbereich bei der Datumseingabe (Auswahl) werden bei einer Pfeilnavigation teilweise die ausgewählten Daten nicht ausgegeben. Formularseite: Die Angabe über zum Pflichtfeldhinweis mit (*) befindet sich nicht am Anfang des Formulars.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Suchseite: Auf der Seite sind die Ansichten der Date-Picker nicht vollständig sichtbar. Des Weiteren sind im Querformat nicht mehr alle Filteroptionen sichtbar. Videoseite: Auf der Seite sind im Einstellungsmenü nicht mehr alle Menüpunkte sichtbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Formularseite: Der Fokus wird nach dem Absenden eines fehlerhaften Kontaktformulars nicht auf die Liste mit den Fehlermeldungen gesetzt. Inhaltsseite: Blendet ein Nutzer die Bildunterschrift ein, dann wird der Fokus nicht auf diese gesetzt.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Auf der Startseite wird der Artikel-Link, welcher direkt unterhalb des Hauptmenüs angezeigt wird, mit einer langen Beschriftung ausgegeben, da dieser die Überschrift, den beschreibenden Text und die Grafik enthält.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Formular: Die Pflichtfelder sind programmatisch nicht als solche ausgezeichnet. Startseite: Im unteren Bereich befindet sich ein Slider (Menü). Der aktuelle Menü-Eintrag ist visuell gut zu erkennen. Doch es fehlt die programmatische Auszeichnung mit bspw. aria-current="page".
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Auf Vorhandensein: bestanden. Formal korrekt: nicht bestanden. Anmerkung: Das Aktualisierungsdatum darf nicht älter als ein Jahr sein.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Formular: Das Label der Checkbox zur Einwilligung der Datenschutzrichtlinie überschreitet die Mindestanforderung von 80 Zeichen.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Anmerkung: Nach Vorgabe der BITV 2.0 mit §4 soll auch die Navigation und die Erklärung zur Barrierefreiheit in Leichter Sprache angeboten werden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Anmerkung: Nach Vorgabe der BITV 2.0 mit §4 soll auch die Navigation und die Erklärung zur Barrierefreiheit in DGS angeboten werden.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Auswärtiges Amt

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 24.05.2022

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen