Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bagejsa.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 01.09.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler (Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, ARIA-Rollen/Namen, unklare Links) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, obwohl Tastaturführung grundsätzlich funktioniert.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Kontrastprobleme bei Text und Eingabefeldern sowie Probleme bei Textabständen und Navigation mindern die Nutzbarkeit, während Zoom und Responsive-Layout weitgehend funktionieren.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt kaum audiovisuelle Inhalte und damit wenige hörbezogene Barrieren, jedoch fehlen Gebärdensprach-Angebote und Leichte Sprache als wichtige Zusatzunterstützung.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten nutzbar, sodass nur kleinere Probleme wie schlecht sichtbare Sprunglinks bleiben.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, teils unklare Link- und Feldbeschriftungen sowie wenig hilfreiche Fehler- und Korrekturhinweise erschweren Verständnis und Formularnutzung.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Zwar gibt es keine Zeit- oder Animationszwänge und die Navigation ist konsistent, aber Kontrastprobleme, unklare Links und wenig unterstützende Fehlermeldungen können Orientierung und Verarbeitung beeinträchtigen.

Veränderung

Gefundene Barrieren und durchschnittliche Schwere

Aktuell angezeigt
14 gefundene Barrieren
6,1/10 Ø Schwere
12 gefundene Barrieren -2 zur vorherigen Prüfung
6,3/10 Ø Schwere +0,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

Fehlermeldungen verschwinden zu schnell und sind schlecht auffindbar

Fehlerhinweise werden nur als kurzer Tooltip gezeigt und verschwinden wieder schnell. Sie stehen dadurch nicht dauerhaft als lesbarer Text zur Verfügung.

Auswirkung

Ich bekomme Fehler leicht mit zu spät oder gar nicht mit. Dann weiß ich nicht, was ich korrigieren soll, und muss Formulare mehrfach versuchen.

Unklare Seitenstruktur und fehlerhafte Überschriftenhierarchie

Auf mehreren Seiten fehlen sinnvolle H1-Einstiege, es gibt leere Überschriften, ausgelassene Ebenen und kein korrekt ausgezeichnetes Hauptgebiet. Auch Navigationen und Listen sind teils nicht sauber strukturiert.

Auswirkung

Ich kann mir die Seite schlechter in Abschnitte gliedern und Inhalte nicht schnell gezielt ansteuern. Mit Screenreader verliere ich leichter den Überblick und muss mehr probeweise lesen.

Menü aufklappen wird für Screenreader nicht verständlich angekündigt

Obermenüeinträge der Hauptnavigation sind als Links statt als Schalter ausgezeichnet, obwohl sie Untermenüs ein- und ausblenden. Dadurch wird das tatsächliche Verhalten nicht sauber vermittelt.

Auswirkung

Ich verstehe mit Screenreader nicht zuverlässig, ob ein Menüpunkt nur öffnet oder direkt zu einer Seite führt. Das macht die Navigation unnötig mühsam und fehleranfällig.

Fehlende Alternativtexte für wichtige Nicht-Text-Inhalte

Mehrere Bedienelemente und Inhalte wie Kacheln, Footer-Logo, Captcha, Artikelbilder und Zitatzeichen sind nicht sinnvoll mit Text beschrieben oder gar nicht als dekorativ gekennzeichnet. Dadurch fehlen mir wichtige Informationen, wenn ich die Seite ohne Sehen nutze.

Auswirkung

Ich kann Bilder, Symbole oder das Captcha nicht zuverlässig verstehen oder unterscheiden. Das erschwert mir das Erfassen von Inhalten und kann einzelne Aktionen komplett verhindern.

Lesereihenfolge passt nicht zum sichtbaren Aufbau

Die Reihenfolge, in der Inhalte vorgelesen werden, stimmt nicht immer mit der sichtbaren Anordnung überein. Auch die Sprungreihenfolge beginnt teils bei internen Links statt an den erwarteten Stellen.

Auswirkung

Ich höre Informationen in einer verwirrenden Reihenfolge und muss Inhalte mehrfach suchen. Das macht es mir schwer, Zusammenhänge richtig zu erfassen.

Zu geringer Kontrast bei Texten

Mehrere Texte wie Metanavigation, Begrüßungstext, Kachelbeschriftungen, Footertext und Suchergebnisüberschriften haben zu wenig Farbkontrast. Besonders bei kleiner Schrift sind sie dadurch schwer lesbar.

Auswirkung

Ich kann Inhalte an manchen Stellen nur mühsam oder gar nicht lesen. Das verlangsamt mich und erhöht die Belastung beim Lesen deutlich.

Textanpassungen stören die Navigation

Wenn Textabstände vergrößert werden, bricht der Menüpunkt „Zentralstelle“ um und Untermenüs überlappen sich. Die Navigation bleibt dadurch nicht stabil nutzbar.

Auswirkung

Ich kann Menüpunkte dann schlechter lesen und anklicken. Bei angepassten Darstellungen verliere ich Orientierung in der Navigation.

Linkzweck ist nicht eindeutig erkennbar

Mehrere Links sind nur mit „weiterlesen“ beschriftet und geben ohne Kontext nicht an, wohin sie führen. Das ist besonders problematisch, wenn ich Links gesammelt auslese.

Auswirkung

Ich weiß nicht sofort, welchen Inhalt ich mit einem Link öffne. Dadurch muss ich mehr ausprobieren und kann leicht die falsche Seite wählen.

Formularfelder ohne automatisch erkennbare Eingabezwecke

Wichtige Felder wie der Name sind nicht mit passenden Autocomplete-Angaben versehen. Dadurch können Browser und Hilfstechnologien die Eingabe nicht zuverlässig unterstützen.

Auswirkung

Ich muss Daten häufiger manuell eingeben und kann auf praktische Eingabehilfen nicht zählen. Das kostet Zeit und erhöht die Fehleranfälligkeit.

Eingabefelder und Suche heben sich visuell zu wenig ab

Das Suchfeld und die Kontaktformular-Felder sind zu nah am Hintergrundfarbton. Dadurch sind die Felder visuell schlechter erkennbar.

Auswirkung

Ich erkenne nicht sofort, wo ich tippen soll oder ob ein Feld vorhanden ist. Das macht das Ausfüllen langsamer und unsicherer.

Suchfeld und Datenschutzhinweis sind unzureichend beschriftet

Das Suchfeld wird nur über einen Platzhalter beschrieben, und das Label zur Datenschutzerklärung ist sehr lang bzw. wenig übersichtlich. Die Beschriftung ist damit nicht so klar, wie sie sein sollte.

Auswirkung

Ich kann die Funktion und Bedeutung einzelner Felder schwerer erfassen. Das erschwert mir vor allem die schnelle und sichere Formulareingabe.

Keine konkreten Korrekturhinweise bei E-Mail-Fehlern

Wenn die E-Mail-Adresse falsch eingegeben wurde, gibt es keinen Vorschlag zur Korrektur. Ich muss den Fehler also selbst erkennen und beheben.

Auswirkung

Ich brauche länger, um das Formular erfolgreich abzusenden. Besonders bei Unsicherheit kann mich das komplett ausbremsen.

Unterstützende Angebote für einfacheres Verstehen fehlen

Es gibt keine Seite in Leichter Sprache und keine Gebärdensprach-Erklärung. Damit fehlen wichtige niedrigschwellige Zugänge zu grundlegenden Informationen.

Auswirkung

Ich kann Inhalte schwerer verstehen, wenn ich auf einfache Erklärungen oder Gebärdensprache angewiesen bin. Dadurch bleiben mir Teile des Angebots möglicherweise unzugänglich.

Ohne Alternative beim Fehlern der Navigation verloren gehen

Sprunglinks sind zwar vorhanden, werden für Tastaturnutzende aber nicht sichtbar dargestellt. Damit ist eine wichtige Orientierungshilfe praktisch nicht auffindbar.

Auswirkung

Ich kann wiederkehrende Bereiche nicht schnell überspringen und muss mehr Inhalte durchlaufen. Das kostet Zeit und macht die Bedienung anstrengender.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 122.0.6261.95 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

Prüfergebnisse im Zeitverlauf

01.09.2025 Vereinfachte Überwachung
15 nicht bestanden 0 weitgehend 27 bestanden
06.03.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 17 nicht bestanden 1 weitgehend 30 bestanden
  • https://www.bagejsa.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bagejsa.de/suche?tx_indexedsearch_pi2%5Baction%5D=search&tx_indexedsearch_pi2%5Bcontroller%5D=Search&cHash=c3b991f981716d616f2a9c9dad14496e
  • https://www.bagejsa.de/kontakt ⓘ
  • https://www.bagejsa.de/aktuelles
  • https://www.bagejsa.de/fileadmin/Publikationen/Jahresberichte/BAGEJSA_Jahresbericht_2022.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Mehrere Seiten haben fehlende oder dekorativ nicht markierte Alternativen (z. B. Kacheln, Logo im Footer, Captcha, Artikelbilder, Zitatzeichen).
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Leere H3-Überschriften, fehlende H1-Einleitungen, ausgelassene Ebenen, fehlendes <main>, nicht beschriftete Navigationen, Definitionslisten als einzelne Einträge, fehlende Listen in Suchergebnissen und Platzierung des Pflichtfeld-Hinweises.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Lineare Lesereihenfolge stimmt nicht mit visuellem Aufbau überein; Sprungreihenfolge beginnt bei internen Links; unnötige Satzzeichen ohne Bedeutung.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Nutzerdatenrelevante Felder wie Name besitzen kein autocomplete-Attribut.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Metanavigation, Begrüßungstext, Kachelbeschriftungen, Footertext und Suchergebnisüberschriften liegen jeweils unter 4,5:1 bzw. 3,4:1.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Suchfeld und Kontaktformular-Eingabefelder haben zu geringen Kontrast zum grauen Hintergrund.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Beim Anpassen der Textabstände wird Menüpunkt „Zentralstelle“ umgebrochen und Untermenüs überlappen.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Links „weiterlesen“ mit rotem Dreieck haben keine beschreibende Zweckangabe.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Suchfeld nur über Placeholder beschrieben, Checkbox-Label für Datenschutzerklärung zu lang; Empfehlung häufiger Label und aria-describedby.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Fehlermeldungen werden als Tool-Tipp angezeigt und verschwinden nach kurzer Zeit.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Bei fehlerhafter E-Mail-Adresse wird kein Korrekturvorschlag angeboten.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Seite enthält WCAG-relevante Syntaxfehler.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Obermenü-Einträge der Hauptnavigation wurden als Links statt Schaltern ausgezeichnet, Screenreader werden nicht über das Aus-/Einblenden informiert.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit gefunden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Feedback-Mechanismus nicht vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		im Wesentlichen bestanden Paginierungs-Pfeile unterhalb der Suchergebnisse sind in englischer Sprache (previous/next).

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden Sprunglinks sind vorhanden, aber für Tastaturnutzende nicht sichtbar.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen