Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Behindertenbeauftragter

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 12.09.2023 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber mehrere gravierende Mängel bei Struktur, Formularen, Fokusführung und Name/Rolle/Wert erschweren die Bedienung deutlich.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, Skalierbarkeit und Umbruch werden attestiert, nur kleinere Probleme bei Suchvorschlägen und PDF schränken etwas ein.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Multimedia sind vorhanden, und Gebärdensprachangebot existiert, mit nur geringen Einschränkungen.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist weitgehend ohne komplexe Zeigereingaben tastaturbedienbar, aber einzelne nicht erreichbare Elemente und suboptimale Fokusführung beeinträchtigen die Nutzung.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte Sprache helfen, jedoch unerwartete Kontextwechsel und komplizierte Fokusführung können verwirren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Reizarme, konsistente Struktur unterstützt, aber automatische Kontextänderungen und lange Tastaturwege im Menü können Konzentration und Orientierung belasten.

Veränderung

Aktuell angezeigt
11 gefundene Barrieren unverändert
6,9/10 Ø Schwere -0,3 zur vorherigen Prüfung
Gutachten ansehen
15 gefundene Barrieren +4 zur vorherigen Prüfung
6,9/10 Ø Schwere unverändert

Dokumentierte Barrieren

  • Fehlende oder unverständliche Namen für Formularfelder und Checkboxen

    Auf der Formularseite werden mehrere Steuerelemente vom Screenreader gar nicht oder falsch ausgegeben. Dazu gehören eine Checkbox nur als „leer“ sowie eine zweite Checkbox und ein folgendes Formularfeld ohne Ausgabe.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, was ich auswählen oder eingeben soll. Wenn Bedienelemente nicht richtig angekündigt werden, kann ich ein Formular leicht falsch ausfüllen oder gar nicht nutzen.

  • Nicht per Tastatur erreichbare Länderauswahl

    Auf der Formularseite ist die Auswahlliste für das Land mit der Tastatur nicht erreichbar. Damit lässt sich das Formular für Nutzerinnen und Nutzer, die keine Maus verwenden, nicht vollständig bedienen.

    Auswirkung: Ich kann das Formular nicht korrekt ausfüllen, wenn ich nur mit der Tastatur arbeite. Dadurch komme ich bei einer wichtigen Kontakt- oder Anfragefunktion nicht weiter.

  • Fehlende Beschriftung eines Eingabefelds im Formular

    Ein Formularfeld direkt nach der Checkbox „Ich stimme nicht zu“ hat kein Label. Damit ist für assistive Technologien nicht erkennbar, wofür die Eingabe gedacht ist.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher verstehen, was ich in dieses Feld eintragen soll. Das macht die Formularnutzung fehleranfällig oder unmöglich.

  • Screenreader kann geöffnete Menüpunkte und Vorschlagslisten nicht klar erkennen

    Im Hauptmenü wird der geöffnete Menüpunkt für blinde Nutzer nicht erkennbar, und beim Sucheingabefeld wird die Vorschlagsliste nicht angekündigt. Auch einzelne Links und Überschriften werden durch Sonderzeichen unverständlich ausgegeben.

    Auswirkung: Ich kann die aktuelle Position in der Navigation nicht sicher feststellen. Auch Suchvorschläge werden mir nicht zuverlässig verständlich mitgeteilt, sodass ich Umwege oder Fehlbedienungen riskiere.

  • Fehlender Fokus auf Fehlermeldungen nach dem Absenden

    Wenn ein Formular fehlerhaft abgeschickt wird, springt der Fokus nicht zu den Fehlermeldungen. Die Hinweise auf den Fehler können dadurch leicht übersehen werden.

    Auswirkung: Ich bekomme nicht zuverlässig mit, was ich falsch gemacht habe. Dann suche ich die Fehler mühsam selbst oder komme beim Absenden nicht weiter.

  • Automatische Suchausführung mit unerwartetem Fokuswechsel

    Bei der Übernahme eines Suchvorschlags startet die Suche automatisch und der Fokus springt an den Seitenanfang. Dieses Verhalten wird vorher nicht angekündigt.

    Auswirkung: Ich verliere während der Suche die Orientierung und muss mich neu zurechtfinden. Gerade mit Tastatur oder Screenreader kann das sehr störend sein.

  • PDF-Dokument nicht barrierefrei nutzbar

    Das angebotene PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist zu erwarten, dass es für Screenreader-Nutzende nur eingeschränkt oder gar nicht gut lesbar ist.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument möglicherweise nicht zuverlässig erfassen oder navigieren. Wenn wichtige Informationen nur dort stehen, komme ich an Inhalte nicht gut heran.

  • Unübersichtliche Tastaturbedienung im Hauptmenü

    Beim Navigieren mit der Tab-Taste öffnet sich das Untermenü automatisch, und alle Unterpunkte müssen erst durchlaufen werden, bevor der nächste Hauptpunkt erreicht wird. Dadurch wird die Menünutzung deutlich länger und unübersichtlicher.

    Auswirkung: Ich brauche viel mehr Tastaturaktionen, um zu anderen Seiten zu kommen. Das kostet Zeit und macht die Navigation anstrengend, besonders mit Screenreader oder bei motorischen Einschränkungen.

  • Fokus ist auf einem Grafik-Link nicht sichtbar

    Auf der Formularseite ist der Tastaturfokus auf dem Grafik-Link „Anfrage in Gebärdensprache. “ nicht erkennbar. Nutzerinnen und Nutzer sehen dadurch nicht, wo sie sich gerade befinden.

    Auswirkung: Ich kann per Tastatur nicht sicher erkennen, welches Element gerade aktiv ist. Dadurch steigt die Gefahr von Fehlbedienung und Orientierungsverlust.

  • Suchergebnisseite nicht als Liste strukturiert

    Die Suchergebnisse sind nicht als Liste angelegt. Dadurch ist die Ergebnisübersicht für Screenreader-Nutzende schwerer erfassbar.

    Auswirkung: Ich kann Suchtreffer schlechter überblicken und gezielt ansteuern. Das erschwert besonders das schnelle Finden passender Inhalte.

  • Syntaxfehler auf den Seiten können Assistenztechnologien stören

    Die Seiten enthalten Syntaxfehler. Solche Fehler können dazu führen, dass Hilfsmittel Inhalte nicht korrekt interpretieren oder einzelne Bedienelemente nicht sauber erfassen.

    Auswirkung: Ich erlebe möglicherweise unzuverlässige Ausgabe oder unvorhersehbares Verhalten mit Screenreader oder Browser. Das kann die Nutzung einzelner Bereiche erschweren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 100.0.4896.127
Screenreader
NVDA 2021.3.5
Tools
NVDA, Google Chrome

Veränderung nach WCAG-Kriterien

12.09.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
13 nicht bestanden 1 weitgehend 40 bestanden
30.05.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 8 nicht bestanden 1 weitgehend 45 bestanden
30.03.2021 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
12 nicht bestanden 3 weitgehend 40 bestanden
  • https://www.behindertenbeauftragter.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.behindertenbeauftragter.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html ⓘ
  • https://www.behindertenbeauftragter.de/DE/AS/service/kontakt/kontakt_node.html ⓘ
  • https://www.behindertenbeauftragter.de/DE/AS/schwerpunkte/umsetzung-bundesteilhabegesetz/umsetzung-bundesteilhabegesetz-node.html ⓘ
  • https://www.behindertenbeauftragter.de/SharedDocs/Videos/DE/AS/SalonImKleisthaus/johann-koenig-LS-GBS.html ⓘ
  • https://www.behindertenbeauftragter.de/SharedDocs/Downloads/DE/AS/PublikationenErklaerungen/Gemeinsamer_Bericht_ADS.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden * Startseite: Der Text "Der Beauftragte bei Twitter" (oberhalb des Footers) ist als Überschrift der Ebene 2 ausgezeichnet, obwohl er keinen weiteren Inhaltsabschnitt kennzeichnet. * Suchseite: Die Suchergebnisse sind nicht als Liste angelegt. * Formularseite: Das Formularfeld welches direkt nach der Checkbox "Ich stimme nicht zu" folgt, besitzt kein Label. * Inhaltsseite: Im Hauptmenü ist der geöffnete Menüpunkt für blinde Nutzer nicht erkennbar. * Alle Seiten: Mehrere Links und einzelne Überschriften werden durch die enthaltenen ­-Zeichen unverständlich vom Screenreader ausgegeben. * Alle Seiten: Die Hauptmenüpunkte sind als Überschrift Ebene 3 ausgezeichnet, obwohl sie keinen Inhaltsabschnitt kennzeichnen. * Alle Seiten: Der Screenreader gibt beim Sucheingabefeld nach dem Einblenden der Vorschlagsliste keinen Hinweis auf die Liste aus.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden * Formularseite: Die Auswahlliste für "Land" ist mit der Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden * Formularseite: Der Fokus wird nach dem Absenden eines fehlerhaften Formulars nicht auf den Bereich mit den Fehlermeldungen gesetzt. * Suchseite: Nach dem Öffnen einer anderen Suchergebnisseite bzw. nach dem Sortieren der Ergebnisse wird der Fokus nicht auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt. * Alle Seiten: Navigiert ein Nutzer mit der Tabulatortaste durch das Hauptmenü, dann wird bei Fokuserhalt automatisch das dazugehörige Untermenü eingeblendet. Ein Nutzer muss anschließend alle Untermenüpunkte mit Tab durchlaufen, bevor er auf den nächsten Hauptmenüpunkt gelangt. * Alle Seiten: Der Inhalt des Cookie-Layers wird erst nach den Skip-Links fokussiert.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden * Formularseite: Der Fokus ist auf dem Grafik-Link "Anfrage in Gebärdensprache..." nicht sichtbar.
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		nicht bestanden * Alle Seiten: Nach der Übernahme eines Suchbegriffvorschlags (Vorschlagsliste des Sucheingabefeldes), wird automatisch die Suche ausgeführt und der Fokus wird an den Seitenanfang gesetzt. Der Nutzer wird über dieses Verhalten im Vorfeld nicht informiert.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden * Die Seiten enthalten Syntaxfehler.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden * Formularseite: Die erste der beiden Checkboxen "Ich stimme zu" wird vom Screenreader nur als "leer" ausgegeben. Die zweite Checkbox "ich stimme nicht zu" und das nachfolgende Formularfeld werden vom Screenreader nicht ausgegeben.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden * Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		im Wesentlichen bestanden * Suchseite: Einige Inhalte der Vorschlagsliste des Sucheingabefeldes sind nicht vollständig sichtbar.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen