Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

bescha.bund.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 01.03.2023 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Alternativtexte, fehlerhafte Semantik, problematische Lesereihenfolge und Fokusführung erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, trotz grundsätzlicher Tastaturbedienbarkeit.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Text- und Rahmenkontraste, Probleme bei Textabständen und teilweise unsichtbarer Fokus machen die Nutzung für Sehbehinderte deutlich erschwert.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Multimedia ist mit Untertiteln beziehungsweise Alternativen versehen und sonstige zentrale Funktionen sind hörunabhängig nutzbar.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Seite ist voll tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigereingaben nutzbar, aber teils unklare Fokusreihenfolge und Fokusdarstellung können Probleme bereiten.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Fehlerhilfen und leichte Sprache helfen, doch Fokus- und Strukturprobleme sowie unerwartete Kontextänderungen können verwirren.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Struktur und fehlende Zeitdruckelemente sind positiv, aber Überlappungen, unklare Screenreader-Ausgaben und Fokus-Sprünge können Orientierung und Reizreduktion beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
13 gefundene Barrieren
6,3/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
12 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
7,0/10 Ø Schwere +0,7 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Unklare oder unsichtbare Fokusanzeige

    Der Tastaturfokus ist in Teilen nicht sichtbar, etwa bei Rückwärtsnavigation im Hauptmenü und bei Grafiklinks auf der Startseite. Dadurch ist nicht immer erkennbar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wo ich mich auf der Seite gerade befinde. Das macht die Tastaturbedienung fehleranfälliger und langsamer.

  • Fokus springt nach Aktionen an die falsche Stelle

    Nach Formularfehlern, Suchergebnissen oder dem Zurücksetzen eines Formulars landet der Fokus nicht dort, wo die nächste sinnvolle Aktion wäre. Auch doppelte Links und automatisch eingeblendete Untermenüpunkte stören die erwartete Fokusreihenfolge.

    Auswirkung: Ich muss nach jeder Aktion erst wieder suchen, wo der Fokus gelandet ist. Das erschwert besonders das Ausfüllen von Formularen und das Arbeiten mit Suchergebnissen.

  • Nicht barrierefreies PDF-Dokument

    Das geprüfte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Für Nutzende von assistiven Technologien kann das Dokument dadurch deutlich schwerer oder nur eingeschränkt nutzbar sein.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte aus dem Dokument möglicherweise nicht zuverlässig lesen oder strukturieren. Wenn das PDF zentrale Informationen enthält, komme ich an diese Inhalte nur mit Mühe oder gar nicht heran.

  • Fehlerhafte Struktur und Semantik von Navigation und Formularen

    Mehrere Bereiche sind falsch ausgezeichnet, etwa Menüpunkte als Überschriften, Service-Bereiche als Liste oder Fehlermeldungen ohne klare Zuordnung zu den Feldern. Auch die Vorschlagsliste erhält für Screenreader keinen verständlichen Hinweis.

    Auswirkung: Ich kann die Seite schlechter als Struktur erfassen und Formulareingaben schwerer korrekt zuordnen. Besonders bei Fehlern weiß ich oft nicht, welches Feld betroffen ist oder was ich tun soll.

  • Überlappende Inhalte bei vergrößerter Schrift

    Bei angepassten Textabständen überlagern sich Menüpunkte, Footer-Überschriften und Breadcrumbs, und einzelne Begriffe sind nicht mehr vollständig sichtbar. Das weist auf Probleme bei Vergrößerung oder individueller Textanpassung hin.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte teilweise nicht vollständig lesen oder unterscheiden. Wenn ich die Schrift größer einstelle, wird die Seite unübersichtlich und schwer bedienbar.

  • Tastaturfokus wird nicht immer optisch angezeigt

    Beim Navigieren per Tastatur fehlen an einzelnen Stellen sichtbare Fokusindikatoren. Besonders bei Menü- und Grafiklinks ist dann nicht klar, welches Element ausgewählt ist.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wohin die nächste Eingabe wirkt. Das macht die Bedienung unsicher und kann zu Fehleingaben führen.

  • Fehlende Alternativtexte für Bilder und Linkgrafiken

    Einige Bilder und verlinkte Grafiken sind nicht mit aussagekräftigen Alternativtexten versehen. Dadurch fehlt die inhaltliche Beschreibung dieser Elemente für assistive Technologien.

    Auswirkung: Ich kann bestimmte Inhalte und Verlinkungen nicht erkennen oder nur unvollständig verstehen. Wenn die Grafik die einzige Beschriftung ist, weiß ich nicht, wohin der Link führt.

  • Unverständliche Navigation durch fehlerhafte Lesereihenfolge

    Menüeinträge werden durch Trennzeichen unverständlich ausgegeben und es gibt eine unsichtbare Überschrift bei Menüpunkten ohne Untermenü. Dadurch wird die Navigation für Screenreader-Nutzende unnötig schwer nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann Menüinhalte nicht sauber verstehen und verliere die Orientierung beim Lesen. Das erschwert es mir, gezielt zu einer gewünschten Unterseite zu gelangen.

  • Untermenüs lassen sich nicht zuverlässig schließen

    Ein eingeblendetes Untermenü kann per Esc-Taste nicht geschlossen werden. Dadurch bleibt ein aufklappendes Navigationselement geöffnet und erschwert die weitere Bedienung.

    Auswirkung: Ich verliere leichter die Kontrolle über die Navigation und muss Umwege nutzen, um weiterzuarbeiten. Das kann mich beim Suchen oder Wechseln von Seiten deutlich ausbremsen.

  • Schlechter Textkontrast in Servicebereichen

    Einige Texte, vor allem im Header-Bereich "Weitere Servicefunktionen", haben einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind sie für Menschen mit eingeschränktem Sehvermögen nur schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich kann wichtige Hinweise und Bedienelemente schlechter erkennen. Besonders bei schwachem Sehvermögen muss ich mich stärker anstrengen oder Inhalte ganz übersehen.

  • Zu schwach erkennbare Eingabefelder

    Die Rahmen der Eingabefelder auf Kontakt- und Presse-Seiten haben nur einen sehr geringen Kontrast zum weißen Hintergrund. Dadurch sind Formularfelder visuell schwer auffindbar und als Eingabebereich schlechter erkennbar.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sofort, wo ich etwas eingeben kann. Das kann dazu führen, dass ich Felder übersehe oder falsch ansteuere.

  • Automatische Kontextänderung durch Suchvorschläge

    Die Übernahme eines Suchvorschlags startet automatisch eine Suche, ohne dass dies vorher klar angekündigt wird. Das kann für Nutzende überraschend sein und die Bedienung irritieren.

    Auswirkung: Ich kann plötzlich auf einer anderen Ergebnisseite landen, ohne das bewusst ausgelöst zu haben. Dadurch verliere ich die Kontrolle über meinen Arbeitsablauf und muss mich neu orientieren.

  • Formularfelder schwerer wiedererkennbar durch fehlendes Autocomplete

    Die Eingabefelder auf Kontakt- und Presse-Seiten besitzen kein autocomplete-Attribut. Dadurch werden Zweck und passende Eingabeunterstützung für persönliche Daten nicht maschinenlesbar bereitgestellt.

    Auswirkung: Ich muss Daten häufiger manuell eingeben und bekomme weniger Hilfe durch Browser oder Assistive Technology. Das kostet Zeit und erhöht die Fehlerwahrscheinlichkeit.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Microsoft Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome Version 87.0.4280.141
Screenreader
NVDA Version 2020.2
Auflösung
1920 x 1200 Pixel
Tools
NVDA

Veränderung nach WCAG-Kriterien

01.03.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
14 nicht bestanden 3 weitgehend 37 bestanden
19.01.2021 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 12 nicht bestanden 2 weitgehend 39 bestanden
  • http://www.bescha.bund.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bescha.bund.de/DE/Service/Kontakt/kontakt_node.html ⓘ
  • https://www.bescha.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=4067886&resourceId=4071972&input_=4067886&pageLocale=de&templateQueryString=einkauf&sortOrder=score+desc&submit.x=0&submit.y=0
  • http://www.bescha.bund.de/DE/ElektronischerEinkauf/node.html
  • http://www.bescha.bund.de/SharedDocs/Downloads/info_unternehmen/leitfaden_allgemeine_bewerbungsbedingungen-elektronisch-2017.pdf?__blob=publicationFile&v=10

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Grafik "Kompetenzstelle für nachhaltige Beschaffung" und die Linkgrafiken im Bereich "Zusatzinformationen" besitzen keine aussagekräftigen Alternativtexte.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Menüpunkte im Hauptmenü als Überschriften ausgezeichnet, Link "Seite drucken" als Liste mit einem Eintrag, Fehlermeldungen auf der Seite Kontakt/Presse nicht mit Formularfeldern verknüpft, Bereichsüberschrift "Service" als Liste, Vorschlagsliste gibt Screenreader keinen Hinweis, Hochkontrastansicht erkennt Untermenüs nicht.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Screenreader gibt Menüeinträge aufgrund von ­-Zeichen unverständlich aus, unsichtbare Überschrift "Unternavigationspunkte" bei Menüpunkten ohne Untermenü.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularfelder auf Kontakt/Presse haben kein autocomplete-Attribut.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Texte im Bereich "Weitere Servicefunktionen" (Header) mit Grau auf Weiß haben zu geringen Kontrast (3,4:1).
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Eingabefelder auf Kontakt/Presse haben graue Rahmen mit nur 1,6:1 Kontrast zum weißen Hintergrund.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Im Hauptmenü überlagern sich Menüpunkte mit Untermenüs, Footer-Überschriften liegen ohne Abstand, Begriff "Korruptionsprävention" nicht vollständig sichtbar, Überschrift überlagert Breadcrumbs auf vielen Seiten.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Untermenüs im Hauptmenü lassen sich per Esc-Taste nicht schließen.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite Aktuelles: pro Beitrag zwei Links mit Tabulatorfokus auf das gleiche Ziel, Fokus nach fehlerhaftem Kontaktformular an Seitenanfang statt Fehlermeldungen, Reset-Button setzt Fokus nicht auf erstes Feld, Suchergebnisse setzen Fokus an Seitenanfang statt ersten Eintrag, Untermenüpunkte erhalten Fokus da automatisch eingeblendet wird.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Rückwärtsnavigation im Hauptmenü zeigt Fokusrahmen nicht, Grafiklinks auf der Startseite zeigen Fokusrahmen nicht vollständig.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Seite Kontakt/Presse enthält Syntaxfehler.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das untersuchte Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		im Wesentlichen bestanden Slider-Links zum Blättern verwenden englische Beschriftungen, Sprachwechsel nicht auf Quellcodeebene ausgezeichnet.
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		im Wesentlichen bestanden Übernahme eines Vorschlags aus der Suche führt automatisch zur Suche ohne Hinweis im Vorfeld.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.4
Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen