15
gefundene Barrieren
5,9/10
Ø Schwere
Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit
www.bev.bund.de
Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen
Blindheit Mit Hindernissen nutzbar
Wesentliche Screenreader-Probleme bei Struktur, Semantik, Fokusführung und Formular-Fehlerausgabe erschweren die Nutzung deutlich, obwohl Grundfunktionen tastatur- und screenreaderbedienbar sind.
Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar
Kontraste, Skalierung und Reflow funktionieren, aber Probleme bei Linkkennzeichnung, Textabständen und überlappenden Navigationselementen beeinträchtigen die Bedienung.
Hörbehinderung Fast barrierefrei
Multimediale Inhalte sind kaum relevant und Untertitelanforderungen nicht anwendbar, daher nahezu uneingeschränkte Nutzbarkeit bis auf allgemeine Usability-Schwächen.
Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich
Tastaturbedienbarkeit und sichtbarer Fokus sind gegeben, jedoch verursachen unklare Fokusreihenfolgen, nicht schließbare Untermenüs und kleinere Interaktionsprobleme zusätzliche Hürden.
Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Bezeichnungen und verständliche Labels helfen, aber inkonsistente Navigation, komplexe Menüs, fehlende Fehlerhinweise und Probleme bei Textabständen erschweren die Orientierung.
Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar
Verlässliche Tastaturbedienung und fehlende Animationen sind positiv, doch inkonsistente Navigation, automatische Kontextänderungen in Menüs und unklare Fokusführung können Reizüberlastung und Desorientierung fördern.
Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Technische Umgebung
- OS
- Windows 11
- Browser
- Google Chrome Version 114.0.5735.199 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader
- JAWS 2022
- Auflösung
- 1920 x 1080 Pixel
- Tools
- Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)
Veränderung nach WCAG-Kriterien
| Prüfungsdatum | Prüfart | Abweichende Prüfart | Nicht bestanden | Im Wesentlichen bestanden | Bestanden |
|---|---|---|---|---|---|
| 06.07.2023 | Vereinfachte Überwachung | Nein | 11 | 1 | 36 |
| 26.09.2022 | Vereinfachte Überwachung | Nein | 14 | 3 | 37 |
-
https://www.bev.bund.de/DE/Home/home_node.html Web-Angebot öffnen
-
https://www.bev.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=137014&resourceId=137056&input_=137014&pageLocale=de&templateQueryString=pension%C3%A4re&sortOrder=score+desc&submit.x=0&submit.y=0 ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.bev.bund.de/SiteGlobals/Forms/Kontakt/Kontakt_Honeypot_Integrator.html
-
https://www.bev.bund.de/DE/ModerneVerwaltung/ModernerStaat-moderneVerwaltung/modernerstaat-moderneverwaltung_node.html ⓘ Weitere Gutachten vorhanden
-
https://www.bev.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Downloads/pers_versorgung_merkblatt_mustervordruck.pdf?__blob=publicationFile&v=6
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar | nicht bestanden | Alle Seiten: Der Screenreader gibt Links und Texte mit ­-Zeichen schwer verständlich aus. Suchseite/Alle Seiten: Vorschlagsliste nach Suchbegriff wird nicht angekündigt. Alle Seiten: Hauptnavigation verwendet H4 statt semantischer Elemente; Layout-Tabelle auf Startseite; semantische <header>, <main>, <footer> und struttierende Elemente fehlen. |
| Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben | nicht bestanden | Suchseite: Im Suchdialog wird das Zeichen "?" nicht vorgelesen. Alle Seiten: Nach jedem Menüpunkt wird die versteckte Überschrift "Unternavigationspunkte" und die Untermenüpunkte ausgegeben, was die Reihenfolge beeinträchtigt. |
| Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar | nicht bestanden | Formularseite: Die Formularfelder für Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet. |
| Farbe ist nicht einziger Informationsträger | nicht bestanden | Suche: Links im Fließtext sind nur durch Farbe gekennzeichnet und besitzen zu geringen Kontrast zum Text. |
| Textabstände sind anpassbar | nicht bestanden | Suchseite/Formularseite: Text des "Zurücksetzen"-Buttons verschwindet. Alle Seiten: Beim Ändern der Textabstände brechen Links der Hauptnavigation um und überlagern Untermenüs. Alle Seiten: Link "Leichte Sprache" im Servicemenü wird umgebrochen. |
| Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar | nicht bestanden | Alle Seiten: Per Maus oder Tab geöffnete Untermenüs der Hauptnavigation lassen sich mit der Tastatur (z. B. Esc) nicht schließen. |
| Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen | nicht bestanden | Startseite BEV-Bereich: Drei Links mit identischem Ziel erhalten Fokus. Suchseite: Nach einer Suche bzw. Filteränderung springt Fokus an Seitenanfang statt auf erstes Ergebnis/Suchfeld und bei fehlerhaften Suchen nicht zum fehlerhaften Feld. Formularseite: Fokus nach "Zurücksetzen" bleibt auf Button. Alle Seiten: Untermenüs öffnen sich automatisch; Detail-Button im Cookie-Layer erhält doppelt Fokus. |
| Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden | nicht bestanden | Formularseite: Nach Absenden eines leeren oder fehlerhaften Formulars werden keine Fehlermeldungen ausgegeben; stattdessen erfolgt Weiterleitung zur übergeordneten Seite. |
| Syntaxspezifikationen sind erfüllt | nicht bestanden | Die Seiten enthalten Syntaxfehler (z. B. Duplicate ID). |
| Name, Rolle und Wert sind identifizierbar | nicht bestanden | Alle Seiten: Hauptmenü-Einträge werden als Link-Elemente ausgegeben, stellen jedoch Schalter zum Ein-/Ausblenden von Untermenüs dar. |
|
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
|
nicht bestanden | Datum der Erstellung/letzten Aktualisierung älter als ein Jahr und es fehlt die Benennung der Prüfstelle (Selbstprüfung oder Dritte). |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte | im Wesentlichen bestanden | Alle Seiten: Im Servicemenü haben die Icons für "Gebärdensprache" und "Leichte Sprache" keinen leeren alt-Tag. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
| Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich | bestanden | – |
| Bildschirmausrichtung ist änderbar | bestanden | – |
| Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) | bestanden | – |
| Schriftgröße kann angepasst werden | bestanden | – |
| Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar | bestanden | – |
| Inhalte brechen in einspaltiges Layout um | bestanden | – |
| Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend | bestanden | – |
| Tastaturbedienbarkeit ist gegeben | bestanden | – |
| Tastaturfallen sind nicht vorhanden | bestanden | – |
| Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar | bestanden | – |
| Zeitbegrenzungen sind steuerbar | bestanden | – |
| Blitzen wird vermieden | bestanden | – |
| Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden | bestanden | – |
| Titel beschreiben Thema oder Zweck | bestanden | – |
| Linkzweck ist verständlich (im Kontext) | bestanden | – |
| Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar | bestanden | – |
| Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck | bestanden | – |
| Tastaturfokus ist sichtbar | bestanden | – |
| Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar | bestanden | – |
| Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden | bestanden | – |
| Label enthält sichtbare Beschriftung | bestanden | – |
| Bewegungsaktivierung ist verzichtbar | bestanden | – |
| Sprache ist ausgezeichnet | bestanden | – |
| Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet | bestanden | – |
| Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung | bestanden | – |
| Eingabe führt nicht zu Kontextänderung | bestanden | – |
| Navigation ist konsistent aufgebaut | bestanden | Alle Seiten: Navigationskonzept nicht konsistent; auf der Startseite befinden sich Servicelinks und Kontaktinformationen rechts, auf anderen Seiten links. |
| Elemente sind konsistent bezeichnet | bestanden | – |
| Label enthalten Eingabehinweise | bestanden | – |
| Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge | bestanden | – |
| Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) | bestanden | – |
| Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben | bestanden | Statusmeldungen werden ausgegeben. |
|
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
|
bestanden | Link im Footer „Barriere melden“ führt derzeit auf eine Seite mit Fehlerausgabe („Bad Request"). |
|
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
|
bestanden | Auch die Erklärung zur Barrierefreiheit muss gemäß BITV 2.0 §4 in Leichte Sprache übersetzt werden. |
|
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
|
bestanden | Erklärung zur Barrierefreiheit muss gemäß BITV 2.0 §4 zusätzlich in Deutsche Gebärdensprache übersetzt werden. |
|
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform
|
bestanden | – |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status |
|---|---|
| Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen | nicht anwendbar |
| Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel | nicht anwendbar |
| Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen | nicht anwendbar |
| Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen | nicht anwendbar |
| Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar | nicht anwendbar |
| Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar | nicht anwendbar |
Unterstützung
Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.
BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.
ab
5
Euro
im Monat
für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.