Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

bfdi.bund.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Verstöße bei Alternativtexten, semantischer Struktur, Fokusführung und Linkzwecken erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Kontrastprobleme auf der Website und im zentralen PDF sowie eingeschränkte Zoom- und Reflow-Möglichkeiten beeinträchtigen die Lesbarkeit stark.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es werden keine audio-spezifischen Probleme genannt, und die Seite ist im Wesentlichen textbasiert, daher fast uneingeschränkt nutzbar.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehler bei Fokusreihenfolge, mehrfachen Links und nicht optimalen Skip-Links erschweren effiziente Tastaturbedienung, bleiben aber grundsätzlich handhabbar.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Linkzwecke, mangelnde Fehlerhinweise in Formularen und semantische Unschärfen können Verständnis und Orientierung erschweren, ohne die Nutzung völlig zu verhindern.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Mehrfache Links, unklare Fokusführung und fehlende klare Strukturierung können Konzentration und Orientierung belasten, sind aber mit Aufwand kompensierbar.

Veränderung

Aktuell angezeigt
9 gefundene Barrieren -5 zur vorherigen Prüfung
6,0/10 Ø Schwere -1,0 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Zoom und Reflow auf kleinen oder vergrößerten Ansichten eingeschränkt

    Die Seite setzt Viewport-Vorgaben, die Vergrößerung und flexible Darstellung einschränken können. Auch bei hoher Zoomstufe kann dadurch die Ansicht unübersichtlich oder schlecht bedienbar werden.

    Auswirkung: Wenn ich Inhalte vergrößern muss, kann die Seite schwer lesbar oder nur mühsam bedienbar sein. Besonders auf kleineren Bildschirmen verliere ich schneller die Übersicht.

  • Zu geringer Kontrast bei wichtigen Linktexten

    Einige Links in der Service-Navigation haben keinen ausreichenden Farbkontrast. Zusätzlich weist auch das zentrale PDF einen Kontrastfehler auf.

    Auswirkung: Ich kann Text und Links schlechter erkennen, vor allem bei Sehschwäche oder ungünstigen Lichtbedingungen. Wichtige Navigation oder Inhalte werden dadurch schnell anstrengend oder übersehen.

  • Unruhige und unnötig lange Fokusführung mit der Tastatur

    Mehrere Elemente erzeugen zusätzliche oder ungünstige Fokusstopps, etwa doppelte Links bei Bild und Text, mehrfach identische Links oder ein fokussierbares Artikel-Element ohne klare Funktion. Nach Such- oder Filteraktionen springt der Fokus zudem an eine unpassende Stelle zurück.

    Auswirkung: Ich brauche mehr Tab-Schritte als nötig und verliere leichter die Orientierung. Nach einer Aktion weiß ich womöglich nicht sofort, wo sich das Ergebnis befindet.

  • Fehlende oder unklare Alternativtexte für Bilder und Symbole

    Mehrere Bilder und grafische Elemente sind nicht sinnvoll beschriftet oder als dekorativ gekennzeichnet. Dazu gehören Logo, Slider-Grafiken, Teaser-Bilder und Pfeile in der Blätternavigation. Dadurch werden Bilder für unterstützende Technologien nicht richtig verständlich oder unnötig vorgelesen.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte oder Funktionen hinter Bildern nicht zuverlässig erkennen. Statt klarer Informationen bekomme ich entweder gar nichts oder unnütze Ansagen und verliere Zeit bei der Orientierung.

  • Skip-Links führen nicht zuverlässig zum Hauptinhalt

    Sprungmarken sind nicht korrekt mit ihren Zielbereichen verknüpft. Dadurch springen Skip-Links nicht dorthin, wo man als Tastatur-Nutzende hin möchte.

    Auswirkung: Ich muss mich durch den gesamten Seitenkopf und weitere Bereiche tabben, statt direkt zum Inhalt zu springen. Das kostet Zeit und erschwert die Nutzung mit Tastatur deutlich.

  • Linkzwecke sind teils nur schwer eindeutig erkennbar

    Mehrere Links sind im Kontext nicht klar genug beschrieben, etwa Teasertexte, Kontaktfinder, Paginierung und doppelt ausgegebene Linktexte. Dadurch muss ich öfter raten, wohin ein Link führt.

    Auswirkung: Ich kann Links nicht immer sicher auswählen, ohne vorher genau zu prüfen. Das verlangsamt die Nutzung und erhöht das Risiko, auf die falsche Seite zu springen.

  • Unklare semantische Struktur für Navigation und Inhalte

    Einige Bereiche sind nicht passend als Listen, Überschriften oder Schalter ausgezeichnet. Dadurch ist die Seitenstruktur für Screenreader schwerer nachvollziehbar, etwa bei der Sammlung „Meist gesuchte Begriffe“, beim Suchschalter und bei der Überschriftenhierarchie.

    Auswirkung: Ich kann Abschnitte und Funktionen schlechter überfliegen und muss Inhalte eher einzeln prüfen. Das macht das Verstehen und gezielte Ansteuern von Bereichen mühsamer.

  • Fehlende hilfreiche Rückmeldungen bei Formulareingaben

    Bei falschen E-Mail-Eingaben werden keine klaren Korrekturhinweise genannt. Statt einer konkreten Erklärung bleibt die Fehlersituation für Nutzende zu ungenau.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sofort, was ich an der Eingabe ändern muss. Dadurch kann ich ein Formular langsamer oder erst nach mehreren Versuchen abschicken.

  • Aktiver Menüpunkt nicht eindeutig markiert

    In der Navigation ist nicht verlässlich erkennbar, welche Seite aktuell geöffnet ist. Die notwendige programmatische Kennzeichnung des aktiven Eintrags fehlt.

    Auswirkung: Ich kann mich in der Navigation schlechter orientieren und muss häufiger prüfen, wo ich gerade bin. Das erschwert das Verständnis der Seitenstruktur und die Rückkehr zu bekannten Bereichen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome Version 136.0.7103.114 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA 2024
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

26.06.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 22 nicht bestanden 1 weitgehend 0 bestanden
17.03.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
15 nicht bestanden 2 weitgehend 33 bestanden
  • https://www.bfdi.bund.de/DE/Home/home_node.html ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bfdi.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=252136&resourceId=270946&input_=252136&pageLocale=de&templateQueryString=datenschutz&submit.x=0&submit.y=0
  • https://formulare.bfdi.bund.de/lip/form/display.do?%24context=F445BE689FDB5DFB83A0
  • https://www.bfdi.bund.de/DE/Buerger/Basiswissen/BasiswissenDatenschutz/BasiswissenDatenschutz_node.html
  • https://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Taetigkeitsberichte/33TB_24.pdf?__blob=publicationFile&v=3

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Alternativtext des Logos durch eine inhaltliche Beschreibung wie „Logo des BfDI – Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit“ ersetzen, damit Nutzende den Inhalt korrekt erfassen.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Alternativtexte für die dekorativen Bilder unterhalb des Sliders entfernen oder auf alt="" bzw. aria-hidden="true" setzen, damit Screenreader diese Schmuckgrafiken überspringen.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Das SVG-Bild der Blätternavigation als funktional beschreibendes Element erklären (z. B. alt="Vor"/alt="Zurück" oder aria-label) oder innerhalb eines beschrifteten Links verwenden, statt generischer Texte wie „Style-Image“.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Teaser-Bilder, die rein dekorativ sind, mit alt="" bzw. aria-hidden="true" auszeichnen, damit Screenreader sich auf relevante Inhalte konzentrieren können.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Die „Meist gesuchte Begriffe“-Linksammlung programmgemäß als <ul><li> auszeichnen, um die semantische Struktur auch für assistive Technologien sichtbar zu machen.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Den Suchschalter, der ein Overlay öffnet, semantisch korrekt als <button> statt als <a> auszeichnen, da er einen Zustand umschaltet.
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Die h3-Überschrift „Suche“ als h2 formatieren, damit die Hierarchie (h1→h2→h3) eingehalten und für Screenreader nachvollziehbar ist.
WCAG 1.3.4
Ausrichtung 		nicht bestanden Viewport-Einschränkungen wie initial-scale=1.0 entfernen (z. B. meta viewport nur mit width=device-width, initial-scale=1), damit mobile Nutzende jederzeit zoomen können.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Vorder- oder Hintergrundfarbe der Links in der Service-Navigation so anpassen, dass ein Kontrastverhältnis von mindestens 4,5:1 erreicht wird.
WCAG 1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Viewport-Restriktionen entfernen (initial-scale=1.0, maximum-scale=1, user-scalable=no), um auch bei vergrößerten Darstellungen eine korrekte Darstellung zu ermöglichen.
WCAG 2.4.1
Blöcke überspringen 		nicht bestanden Skip-Links korrekt mit Ziel-IDs (z. B. <main id="main"> und <a href="#main">) verknüpfen, damit sie tatsächlich zu Hauptbereichen springen.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Das fokussierbare <article> mit tabindex="0" entfernen oder mit semantischer Interaktivität versehen, damit Fokus nicht auf nicht klickbare Bereiche gesetzt wird.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Die doppelte Verlinkung von Bild und Text bei Topics entfernen, damit pro Ziel nur ein Fokuspunkt entsteht.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Nach Interaktionen (Suche, Filter, Paginierung) den Fokus auf eine sinnvolle Zielposition wie die Überschrift „Suchergebnisse“ oder das erste Ergebnis setzen, statt ihn an den Seitenanfang zu bringen.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Mehrfache identische Links innerhalb eines Suchergebnisses zu einem einzigen Link zusammenführen, z. B. durch die Überschrift, um überflüssige Tab-Schritte zu reduzieren.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Pro Artikel im Bereich „Basiswissen zum Datenschutz“ nur ein fokussierbares Linkelement (z. B. Überschrift oder „Mehr erfahren“) anbieten; andere Links nicht fokussierbar machen oder als Teil des Hauptlinks kennzeichnen.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Teasertexte auf der Startseite ausschließlich über die Überschrift als Link auszeichnen, damit der Linkzweck kurz und eindeutig bleibt.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Im Kontaktfinder die Verlinkung auf die Überschrift oder ein klares aria-label beschränken, sodass Screenreader nur prägnante Linkzwecke liefern.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Das title-Attribut der Paginierung entfernen, wenn es keine zusätzliche Information enthält, damit die Seitennummer nicht doppelt ausgegeben wird.
WCAG 3.3.3
Vorschlag bei Fehler 		nicht bestanden Bei fehlerhaften E-Mail-Eingaben konkrete Hinweise oder Korrekturvorschläge anzeigen (z. B. „Bitte geben Sie eine gültige E-Mailadresse im Format name@domain.de ein.“).
WCAG 4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Aktiven Menüpunkt in Service- und Hauptnavigation mit aria-current="page" auszeichnen, um die Position innerhalb des Menüs programmatisch darzustellen.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Das gesamte PDF-Dokument (33. Tätigkeitsbericht 2024) so überarbeiten, dass die Anforderungen des WCAG-Kriteriums 1.4.3 erfüllt sind; der Pac-Test weist hier einen Verstoß aus.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Info und Beziehungen 		im Wesentlichen bestanden Auf die Verwendung von &shy;-Zeichen zur Silbentrennung verzichten, da Screenreader diese Zeichen unverständlich vorlesen und Inhalte verfälschen.

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen