Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bfee-online.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Struktur, Alternativtexte und Tastaturbedienung sind überwiegend gut, aber mehrere zentrale Probleme bei Fokusführung, Formularzuordnung, Statusausgaben und Kontrasten im UI schränken die Nutzbarkeit deutlich ein.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Gute Textkontraste und Skalierbarkeit stehen gravierenden Problemen bei Nicht-Text-Kontrast, Umbruch, verdeckten Inhalten und schwer erkennbaren Steuerelementen gegenüber.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Multimedia-Inhalte mit Audio sind kaum vorhanden bzw. nicht anwendbar, und die textlichen Inhalte sind gut ausgezeichnet, allerdings fehlt ein Gebärdensprach­angebot.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen ist gegeben, aber nicht bedienbare Layer-Menüs und schlecht erreichbare oder verdeckte Bedienelemente erschweren die Nutzung für reine Tastatur- oder alternative Eingabegeräte deutlich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Labels und Text-Fehlermeldungen unterstützen, doch Probleme mit Fokusverhalten, teilweise unlogischer Interaktion und nur teilweise umgesetzter Leichter Sprache mindern die Verständlichkeit und Orientierbarkeit.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seitenstruktur, keine automatisch ablenkenden Animationen und konsistente Bezeichnungen helfen, aber Fokus-Sprünge, versteckte oder schwer erkennbare Bedienelemente und unvollständige Leichte-Sprache-Angebote können Überforderung und Desorientierung auslösen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
13 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
6,4/10 Ø Schwere -0,4 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Filter und Suchergebnisse sind per Tastatur nur eingeschränkt bedienbar

    Im Filterbereich der Suchseite lassen sich die einzelnen Optionen nicht so ansteuern und bedienen, wie es die sichtbare Darstellung erwarten lässt. Zusätzlich fehlt die Ausgabe des Aktivierungsstatus, sodass nicht klar erkennbar ist, was gerade ausgewählt ist.

    Auswirkung: Ich kann Suchergebnisse nicht zuverlässig filtern oder nachvollziehen, welche Filter aktiv sind. Dadurch verliere ich schnell die Orientierung und finde Inhalte deutlich schwerer.

  • Cookie- und Empfehlungs-Layer lassen sich per Tastatur nur unzureichend steuern

    Im geöffneten Empfehlungs-Layer kann das per Mouseover geöffnete Einstellungsmenü nicht mit der Tastatur aktiviert oder geschlossen werden. Dadurch bleiben wichtige Steuerungen für diese Overlays nicht erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann die eingeblendeten Menüs nicht verlässlich bedienen oder schließen. Das stört die Nutzung und kann mich daran hindern, die Seite normal weiter zu verwenden.

  • Gebärdensprachangebot fehlt

    Für den Webauftritt ist kein Gebärdensprach-Video vorhanden. Damit fehlt ein wichtiger Zugang für Menschen, die Deutsche Gebärdensprache bevorzugen.

    Auswirkung: Ich kann mir die Inhalte nicht in meiner bevorzugten oder notwendigen Sprache erschließen. Das kann den Zugang zu den Informationen stark einschränken.

  • Fehler im Kontaktformular sind schwer zuzuordnen

    Nach dem Absenden eines fehlerhaften Formulars werden die Fehlermeldungen nicht direkt mit den betroffenen Feldern verknüpft. Außerdem springt der Fokus nicht zum Fehlerbereich oder zum ersten fehlerhaften Feld.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sofort, welches Feld ich korrigieren muss. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich das Formular nicht erfolgreich absende.

  • Vergrößerte Textabstände blenden einen Link teilweise aus

    Auf der Startseite verschwindet im Teaser 'Förderung' der Link 'Mehr' teilweise aus dem sichtbaren Bereich, wenn Textabstände angepasst werden. Damit ist ein wichtiges Navigationselement nicht mehr zuverlässig erkennbar.

    Auswirkung: Wenn ich Textabstände individuell anpasse, kann ich einen wichtigen Link nicht mehr sehen oder anklicken. Das kann mich an der weiteren Navigation hindern.

  • Nach Filter- oder Seitennavigation springt der Fokus an den Seitenanfang

    Nach Aktionen wie Filtern, Filterlöschen, erneuter Suche oder dem Wechsel zur nächsten Suchergebnisseite landet der Fokus am Seitenanfang statt beim relevanten Ergebnisbereich. Dadurch geht der Kontext verloren.

    Auswirkung: Ich muss mich nach jeder Aktion erst wieder orientieren und zum Ergebnisbereich zurückfinden. Das macht die Suche deutlich langsamer und anstrengender.

  • Wichtige Seitenteile werden von der festen Kopfzeile verdeckt

    Auf allen Seiten überdeckt der fixe Header teilweise den ersten folgenden Inhaltsbereich. Dadurch können Inhalte am oberen Seitenanfang verdeckt oder schwer erreichbar sein.

    Auswirkung: Ich übersehe möglicherweise wichtige Informationen oder Bedienelemente direkt am Seitenanfang. Das erschwert vor allem das Navigieren nach Sprüngen oder nach dem Laden neuer Inhalte.

  • Schwacher Kontrast bei Eingabefeldern und Checkboxen erschwert die Bedienung

    Mehrere Formular- und Eingabeelemente sind nur schlecht vom Hintergrund abgesetzt. Das betrifft unter anderem Suchfeld, Formularfelder, Cookie-Checkboxen und ein Kommentarfeld.

    Auswirkung: Ich erkenne Klick- und Eingabeflächen schwerer und bin unsicher, wo ich tippen oder auswählen kann. Dadurch mache ich leichter Bedienfehler oder brauche deutlich länger.

  • Such- und Formularbedienelemente sind für Screenreader schwer eindeutig

    Einige Eingabeelemente und Auswahlelemente werden nicht in einer ihrer sichtbaren Funktion entsprechenden Rolle ausgegeben. Beim Suchfeld wird außerdem ein Zeichen in der Eingabe nicht vorgelesen.

    Auswirkung: Ich bekomme nicht immer die Information, wie ein Element funktioniert oder welchen Zustand es hat. Das kann zu Fehlbedienungen und Unsicherheit bei der Eingabe führen.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei nutzbar

    Das geprüfte PDF erfüllt die Anforderungen an barrierefreie PDF-Dokumente nicht. Für Nutzerinnen und Nutzer von Screenreadern kann die inhaltliche Erschließung dadurch eingeschränkt sein.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument unter Umständen nicht sauber lesen oder strukturell erfassen. Dadurch bleiben wichtige Informationen aus dem PDF schwer zugänglich.

  • Linktext und mehrfach fokussierbare Teaser erschweren die Orientierung

    Auf der Startseite erhalten in Slider und Aktuelles mehrere Links mit gleichem Ziel mehrfach den Tastaturfokus. Dadurch wird die Navigation unnötig lang und unübersichtlich.

    Auswirkung: Ich muss mich durch wiederholte Fokusstationen arbeiten, ohne zusätzliche Inhalte zu bekommen. Das macht die Seite besonders mit Tastatur mühsam und verwirrend.

  • Erklärung zur Barrierefreiheit und Feedback-Möglichkeit fehlen

    Auf dem geprüften Webauftritt gibt es keine Seite zur Erklärung der Barrierefreiheit und keinen erkennbaren Feedback-Mechanismus. Damit fehlen wichtige Informationen und ein direkter Weg, Probleme zu melden.

    Auswirkung: Ich finde keine zentrale Stelle, um Barrieren nachzulesen oder selbst Rückmeldung zu geben. Das erschwert es mir, Unterstützung zu bekommen und meine Bedürfnisse mitzuteilen.

  • Schaltflächenbeschriftung im Zeitraum-Filter ist nur teilweise sichtbar

    Im Filterbereich der Suchseite wird der Text der Schaltfläche 'Zeitraum filtern' abgeschnitten und nur als 'Zeit' angezeigt. Die Beschriftung ist damit nicht vollständig lesbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welche Funktion die Schaltfläche hat. Das kann dazu führen, dass ich die falsche Aktion auswähle oder den Filter übersehe.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 126.0.6478.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

19.08.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 12 nicht bestanden 3 weitgehend 32 bestanden
24.02.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
14 nicht bestanden 3 weitgehend 37 bestanden
  • https://www.bfee-online.de/BfEE/DE/Home/home_node.html Web-Angebot öffnen
  • https://www.bfee-online.de/SiteGlobals/Forms/Suche/BfEE/Expertensuche/Servicesuche_Formular.html?nn=1443964&resourceId=1471462&input_=1443964&pageLocale=de&templateQueryString=Energie&submit.x=0&submit.y=0 ⓘ
  • https://www.bfee-online.de/BfEE/DE/Service/Kontakt/kontakt_node.html ⓘ
  • https://www.bfee-online.de/BfEE/DE/Effizienzpolitik/EnergieeffizienzGebaeude/energieeffizienzgebaeude_node.html ⓘ
  • https://www.bfee-online.de/SharedDocs/Downloads/BfEE/DE/Energiedienstleistungen/ergebnispraesentation_2023.pdf?__blob=publicationFile&v=2

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Alle Seiten: Im Footer fehlt der "Drucken"-Link. Alle Seiten: Der fixe Header-Bereich überdeckt teilweise den ersten nachfolgenden Bereich. (Abb. 01)
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Suchseite: Der Hintergrund und der Rahmen des Sucheingabefeldes im Inhaltsbereich haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe. Formularseite: Die Rahmen und der Hintergrund der Formularelemente haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe. Alle Seiten: Im Cookie-Layer sind die Checkboxen (aktiv und inaktiv) nicht gut erkennbar, da die graue Rahmenfarbe zum weißen Hintergrund einen zu geringen Kontrastabstand aufweist. Inhaltsseite: Im "Bewerten"-Layer (im Footer) hat der Rahmen des Kommentarfeldes ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Startseite: Im Teaser "Förderung" wird der "Mehr"-Link nicht mehr im sichtbaren Bereich angezeigt.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Im geöffneten "empfehlen"-Layer (im Footer) kann das per Mouseover geöffnete "Einstellungen"-Menü mit der Tastatur (z. B. ESC-Taste) nicht geschlossen werden.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Im geöffneten "empfehlen"-Layer (im Footer) kann das "Einstellungen"-Menü nicht mit der Tastatur aktiviert werden.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Im ersten Slider erhalten je Sliderseite zwei Links mit dem gleichen Linkziel mit der Tabulatortaste den Fokus. Startseite: Im Bereich "Aktuelles" erhalten je Teaser zwei bzw. drei Links mit dem gleichen Linkziel mit der Tabulatortaste den Fokus. Suchseite: Der Fokus wird bspw. nach dem Filtern der Liste, nach dem Löschen des Filters, nach dem Ausführen einer erneuten Suche oder nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite an den Seitenanfang und nicht auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt. Formularseite: Der Fokus wird nach dem Absenden eines fehlerhaften Kontaktformulars nicht auf den Bereich mit den Fehlermeldungen bzw. auf das erste fehlerhafte Formularfeld gesetzt.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Suchseite: Im Filterbereich ist der Text des Button "Zeitraum filtern" (geöffnete Auswahl von "Zeitraum festlegen") nicht komplett sichtbar; es wird nur der Text "Zeit" angezeigt.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Im Filterbereich (rechte Spalte) der Suchergebnisse werden die einzelnen Optionen als Links ausgegeben. Diese Rolle stimmt mit der visuellen Darstellung nicht überein. Es fehlt überdies die Ausgabe des Status (aktiviert, nicht aktiviert).
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (entspricht A) 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden (entspricht A) 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden (entspricht A) 		nicht bestanden –
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform (entspricht AA) 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Die Fehlermeldungen sind nicht mit den dazugehörigen Formularfeldern verknüpft.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Dialog zur Eingabe des Suchbegriffs wird das Zeichen "?" vom Screenreader nicht ausgegeben.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden (entspricht A) 		im Wesentlichen bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden. Nach Vorgabe der BITV 2.0 soll auch die Navigation und die Erklärung zur Barrierefreiheit in Leichter Sprache angeboten werden.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzerdaten ist identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen