Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bfee-online.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 19.08.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Erfolgskriterien für Struktur, Lesereihenfolge, Navigation, Formulare und ARIA-Rollen sind nicht erfüllt, was Screenreader-Nutzung stark erschwert, aber nicht völlig verhindert.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegender Textkontrast und Skalierung funktionieren, aber schwacher Kontrast bei Bedienelementen, Probleme im Hochkontrastmodus, Überlagerungen und teilweise fehlende Rahmen beeinträchtigen die Orientierung deutlich.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden und sonst kaum hörbezogene Barrieren erkennbar, sodass nur geringe indirekte Einschränkungen zu erwarten sind.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung ohne Fallen ist gegeben, aber Probleme bei Fokusführung, nicht schließbaren Overlays und einzelnen nicht-tastaturbedienbaren Funktionen behindern motorisch eingeschränkte Nutzer merklich.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und klare Sprache helfen, doch komplexe Slider, unerwartete Kontextänderungen bei Suche, unübersichtliche Fokusführung und schwer erkennbare Filter- und Formularelemente schaffen deutliche Hürden.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Struktur, wiederholte und doppelte Screenreader-Ausgaben, automatisch öffnende Menüs und unklare Fokuslogik können zu Überlastung führen, obwohl keine starken Probleme bei Zeitdruck oder Blinken bestehen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
14 gefundene Barrieren
6,8/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
13 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
6,4/10 Ø Schwere -0,4 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Fehlermeldungen sind nicht sauber mit Formularfeldern verknüpft

    Bei fehlerhaften Formularen werden die Meldungen nicht direkt dem passenden Eingabefeld zugeordnet. Nach dem Absenden eines fehlerhaften Formulars springt der Fokus außerdem nicht zur Fehlermeldung oder zum ersten Fehlerfeld.

    Auswirkung: Ich merke Fehler nicht sofort an der richtigen Stelle und muss länger suchen, was zu Frust und Abbrüchen führen kann. Das Ausfüllen des Formulars wird unnötig umständlich.

  • Automatisch öffnende Menüs sind schwer kontrollierbar

    Im Hauptmenü öffnen sich Untermenüs beim Fokus automatisch und müssen dann durchlaufen werden. Geöffnete Untermenüs und das empfohlene Einstellungsmenü lassen sich per Tastatur nicht sinnvoll schließen.

    Auswirkung: Ich muss mehr Inhalte durchgehen als nötig und kann geöffnete Bereiche nicht leicht wieder verlassen. Das macht die Navigation langsam und anstrengend.

  • Tastaturbedienung eines Einstellungsmenüs fehlt

    Im geöffneten Empfehlungs-Bereich kann das Menü „Einstellungen“ nicht mit der Tastatur aktiviert werden. Damit ist eine Bedienung ohne Maus an dieser Stelle nicht vollständig möglich.

    Auswirkung: Wenn ich nur die Tastatur nutze, komme ich an diese Funktion nicht heran. Das kann einzelne Inhalte oder Einstellungen für mich unerreichbar machen.

  • Fokusreihenfolge ist unübersichtlich und doppelt

    Mehrere Bereiche geben Elemente doppelt in der Tab-Reihenfolge aus, etwa Slider, Teaser und Hauptnavigation. Nach Seitenwechseln oder dem Öffnen von Menüs landet der Fokus außerdem nicht dort, wo man ihn erwartet.

    Auswirkung: Ich muss unnötig viele Schritte machen und verliere leicht die Orientierung. Für mich wirkt die Seite sprunghaft und schwer bedienbar.

  • Fehlende Inhaltsstruktur erschwert Orientierung

    Die Seiten sind nicht mit klaren Struktur-Elementen unterteilt. Dadurch werden Inhalte für assistive Technologien und auch visuell weniger nachvollziehbar gegliedert dargestellt.

    Auswirkung: Ich finde mich auf der Seite schwerer zurecht und kann Themenblöcke nicht schnell überblicken. Inhalte wirken zusammenhanglos und wichtige Bereiche gehen im Gesamtkontext leichter unter.

  • Suche liefert Rückmeldungen für Screenreader unverständlich

    Im Suchfeld wird die eingeblendete Vorschlagsliste nicht passend angekündigt, und die Anzahl der Einträge wird nicht genannt. Beim Navigieren durch die Vorschläge wird zudem oft nur das eingegebene Suchwort ausgegeben.

    Auswirkung: Ich kann nicht zuverlässig erkennen, welche Vorschläge vorhanden sind und was ich gerade auswähle. Die Suche wird dadurch unsicher und fehleranfällig.

  • Skip-Link zum Inhalt funktioniert nicht

    Auf der Startseite ist zwar ein Sprung zum Inhaltsbereich vorhanden, er führt aber nicht zuverlässig dorthin. Die schnelle Umgehung von Navigation und Wiederholungen klappt dadurch nicht.

    Auswirkung: Ich muss mich jedes Mal durch wiederkehrende Seitenelemente tabben. Gerade bei Screenreader- oder Tastatur-Nutzung kostet das unnötig Zeit und Kraft.

  • Slider-Inhalte überlagern Text und sind schwer steuerbar

    Auf der Startseite überlagern Bedienelemente teilweise Texte in den Slidern. Außerdem ist der Stopp-Button für die Animation ungünstig erreichbar, und der Screenreader liest teils alle Meldungen statt nur die sichtbaren.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte im Slider schlechter lesen und steuern. Das macht wichtige Hinweise und Aktionen in diesem Bereich deutlich schwerer zugänglich.

  • Falsche Rollen und fehlende semantische Auszeichnung erschweren Bedienung

    Einige Bedienelemente werden für Screenreader mit einer anderen Rolle oder Struktur ausgegeben als visuell erkennbar, etwa Suchfilter, Registerkarten oder Auswahllisten. Status und Zweck sind dadurch nicht immer klar.

    Auswirkung: Ich verstehe nicht sicher, was ein Element ist und wie ich es bedienen soll. Das führt zu Unsicherheit und kann Bedienhandlungen verhindern oder verlangsamen.

  • Suche startet ohne klare Vorwarnung

    Wird in der Suchvorschlagsliste ein Wert übernommen, startet die Suche automatisch, ohne dass dies vorher klar angekündigt wird. Dadurch ändert sich der Inhalt unerwartet.

    Auswirkung: Ich verliere die Kontrolle darüber, wann eine Suche ausgeführt wird. Das kann mich aus dem Arbeitsfluss werfen und Eingaben zunichtemachen.

  • Such- und Formularfelder sind visuell schwer erkennbar

    Mehrere Eingabefelder und Checkboxen haben zu wenig Kontrast oder sichtbare Begrenzung, besonders in Suche, Formularen und Cookie-/Bewerten-Dialogen. Dadurch sind Elemente teilweise nur schlecht auszumachen.

    Auswirkung: Ich erkenne nicht sofort, wo ich klicken oder tippen soll. Das erhöht die Fehlbedienungsgefahr und kostet zusätzliche Aufmerksamkeit.

  • Teils werden Inhalte durch feste Seitenelemente verdeckt

    Das fixierte Kopfbereich-Element überlagert auf mehreren Seiten Teile der Logos, und auf der Startseite verdecken Slider-Bedienelemente einzelne Texte. Auch der „Mehr“-Link im Teaser rutscht bei angepassten Abständen aus dem sichtbaren Bereich.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Inhalte oder Links übersehen, obwohl sie vorhanden sind. Dadurch wird das Erfassen und Ansteuern von Informationen erschwert.

  • Beschriftungen sind teilweise abgeschnitten oder unklar sichtbar

    Der Button zum Filtern eines Zeitraums zeigt nicht seinen vollständigen Text, sondern nur einen abgeschnittenen Anfang. Dadurch ist die Funktion auf den ersten Blick nicht eindeutig erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher beurteilen, was der Button macht. Das erhöht die Gefahr, die falsche Aktion auszulösen oder die Funktion zu übersehen.

  • Linke und Navigationsausgaben sind für Screenreader teils schwer verständlich

    In der Hauptnavigation und bei mehreren Links werden versteckte Zusatztexte, Trennzeichen oder Silbentrennungszeichen mit vorgelesen. Das macht die Ausgabe länger und schwerer verständlich.

    Auswirkung: Ich muss mehr Rauschen anhören als nötig und verstehe Inhalte langsamer. Das kann besonders bei längeren Navigationswegen ermüden.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 110.0.5481.97
Screenreader
NVDA 2022.4
Tools
Google Chrome, NVDA

Veränderung nach WCAG-Kriterien

19.08.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
12 nicht bestanden 3 weitgehend 32 bestanden
24.02.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 14 nicht bestanden 3 weitgehend 37 bestanden
  • www.bfee-online.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.bfee-online.de/SiteGlobals/Forms/Suche/BfEE/Expertensuche/Servicesuche_Formular.html?nn=1443964&resourceId=1471462&input_=1443964&pageLocale=de&templateQueryString=Energie&submit.x=0&submit.y=0 ⓘ
  • https://www.bfee-online.de/BfEE/DE/Service/Kontakt/kontakt_node.html ⓘ
  • https://www.bfee-online.de/BfEE/DE/Effizienzpolitik/EnergieeffizienzGebaeude/energieeffizienzgebaeude_node.html ⓘ
  • https://www.bfee-online.de/SharedDocs/Downloads/BfEE/DE/Effizienzpolitik/regulierungsanforderungen_waermenetze.html

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: In der rechten Spalte ist der Link "Anbieterliste" als Überschrift ausgezeichnet, obwohl dieser keinen neuen Inhaltsbereich kennzeichnet. Formularseite: Die Fehlermeldungen sind nicht mit den dazugehörigen Formularfeldern verknüpft. Suchseite: Die Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet. Inhaltsseite: Der Link "Effizienzpolitik" wird als Liste mit nur einem Eintrag vom Screenreader ausgegeben. Alle Seiten: Die Seiten besitzen keine Strukturelemente zur Unterteilung des Inhalts. Alle Seiten: Der Screenreader gibt im Sucheingabefeld nach dem Einblenden der Vorschlagsliste keinen entsprechenden Hinweis auf die Liste und die Eintragsanzahl aus und beim Durchlaufen der Vorschlagsliste nur das eingegebene Suchwort aus. Startseite: Im zweiten Slider ist der Text des Logos im Hochkontrastmodus nicht gut sichtbar. Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus sind Teile des linken Logos, der Rahmen des Sucheingabefeldes sowie die Größe der Untermenüs und der Vorschlagliste aufgrund fehlender Rahmen nicht gut erkennbar.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Startseite: Der Animation-STOP Button des automatisch laufenden Sliders steht nicht am Anfang der Ausgabereihenfolge. Sliders lesen alle Meldungen statt nur der sichtbaren. Suchseite: Im Dialog zur Eingabe des Suchbegriffs wird das Zeichen "?" vom Screenreader nicht ausgegeben. Inhaltsseite: Die Texte der drei Registerkarten werden im linearen Lesemodus doppelt ausgegeben. Alle Seiten: In der Hauptnavigation wird nach jedem Menüpunkt die versteckte Überschrift "Unternavigationspunkte" ausgegeben. Alle Seiten: Der Screenreader gibt mehrere Links und Texte durch enthaltene ­-Zeichen schwer verständlich aus. Alle Seiten: Beim Fokuserhalt öffnet ein Hauptmenüpunkt automatisch das Untermenü und der gesamte Inhalt wird ausgegeben. Alle Seiten: Im geöffneten "empfehlen"-Layer wird nach jedem Link der Textzusatz "Untermenü-Link weniger anzeigen" ausgegeben.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Startseite: In den Slides werden teilweise Texte durch die Bedienelemente des Sliders überlagert. Alle Seiten: Im Footer fehlt der "Drucken"-Link. Alle Seiten: Die beiden Logos werden teilweise vom fixierten Headerbereich überlagert.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Suchseite: Hintergrund und Rahmen des sucheingabefeldes im Inhaltsbereich haben zu geringen Kontrast zur Hintergrundfarbe. Formularseite: Rahmen und Hintergrund der Formularelemente haben zu geringen Kontrast. Alle Seiten: Im Cookie-Layer sind die Checkboxen aufgrund grauer Rahmen auf weißem Hintergrund nicht gut erkennbar. Alle Seiten: Im "Bewerten"-Layer hat der Rahmen des Kommentarfeldes ein zu geringes Kontrastverhältnis.
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		nicht bestanden Startseite: Im Teaser "Förderung" wird der "Mehr"-Link nicht mehr im sichtbaren Bereich angezeigt.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Im Hauptmenü können geöffnete Untermenüs per Tastatur (z. B. ESC-Taste) nicht geschlossen werden. Alle Seiten: Im geöffneten "empfehlen"-Layer kann das per Mouseover geöffnete "Einstellungen"-Menü per Tastatur (z. B. ESC-Taste) nicht geschlossen werden.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		nicht bestanden Alle Seiten: Im geöffneten "empfehlen"-Layer (im Footer) kann das "Einstellungen"-Menü nicht mit der Tastatur aktiviert werden.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Startseite: Der angebotene Skip-Link zum Inhaltsbereich der Seite funktioniert nicht.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Der Button zum Stoppen der Slider-Animation erhält erst nach der Paginierung den Fokus. Startseite: Im ersten Slider erhalten je Sliderseite zwei Links mit dem gleichen Linkziel mit Tabulatortaste den Fokus. Startseite: Im Bereich "Aktuelles" erhalten Teaser zwei bis drei Links mit dem gleichen Linkziel den Fokus. Startseite: Der zweite Slider erhält komplett den Fokus. Startseite: Nach dem Öffnen einer anderen Slider-Seite durch Paginierung wird der Fokus nach der Aktualisierung nicht auf das erste Element der geöffneten Seite gesetzt. Suchseite: Je Suchergebniseintrag erhalten zwei Links mit dem gleichen Ziel den Fokus. Suchseite: Fokus wird nach Filtern, Löschen, erneuter Suche oder Öffnen nächster Seite an den Seitenanfang gesetzt und nicht auf den ersten Eintrag. Formularseite: Nach Absenden eines fehlerhaften Formulars wird der Fokus nicht auf die Fehlermeldungen bzw. das erste fehlerhafte Feld gesetzt. Alle Seiten: In der Hauptnavigation wird der Fokus nach dem Öffnen eines Untermenüs nicht auf den ersten Eintrag gesetzt. Alle Seiten: Untermenüs der Hauptnavigation werden automatisch geöffnet und müssen durchlaufen werden. Alle Seiten: Jeder Hauptnavigationspunkt erhält zweimal mit Tabulatortaste den Fokus.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Suchseite: Im Filterbereich ist der Text des Buttons "Zeitraum filtern" (geöffnete Auswahl von "Zeitraum festlegen") nicht komplett sichtbar, es wird nur der Text "Zeit" angezeigt.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Paginierungspunkte der Slider werden als Schalter 1/2 usw. ausgegeben. Suchseite Filterbereich: Auswahlliste "Zeitraum festlegen" wird als klickbare H5 Überschrift ausgegeben, aktueller Status nicht erkennbar. Suchseite Filterbereich Suchergebnisse: Optionen werden als Links ausgegeben, Rolle stimmt nicht mit visueller Darstellung. Formularseite: Auswahlliste "Anrede" wird als Kombinationsfeld ausgegeben. Inhaltsseite: Registerkarten im Bereich "Informationen zum Thema" sind nur visuell als solche angelegt.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden –

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Im Titel fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		im Wesentlichen bestanden Suchseite: Übernimmt ein Nutzer beim Sucheingabefeld einen Wert der Vorschlagsliste, wird die Suche automatisch gestartet ohne vorherige Information.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Formularseite: Die Fehlermeldungen an den Formularelementen werden vom Screenreader im Formularmodus beim Fokussieren eines fehlerhaften Feldes nicht ausgegeben, Nutzer müssen erst in den linearen Lesemodus wechseln.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		bestanden
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen