Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bfn.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 17.06.2024 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Lesereihenfolge und Navigation erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unbenutzbar.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Mangelhafte Text- und UI-Kontraste sowie teilweise schlecht sichtbarer Fokus beeinträchtigen die Orientierung erheblich, auch wenn Layout und Schriftgrößen anpassbar sind.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Multimediale Untertitelanforderungen sind nicht relevant und Gebärdensprachvideo ist vorhanden, wodurch kaum Barrieren für gehörlose Menschen bestehen.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Bereiche wie die Hauptnavigation sind nicht vollständig tastaturbedienbar, während andere Interaktionen ohne komplexe Zeigerbedienung möglich sind.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Sprache und Angebote wie Leichte Sprache unterstützen, trotz einzelner Probleme bei Formular-Fehlern und Struktur.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Es gibt keine problematischen Animationen oder Zeitlimits und die Seite ist insgesamt konsistent aufgebaut, aber Kontrast- und Strukturprobleme können die Orientierung dennoch erschweren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren
6,1/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
8 gefundene Barrieren -4 zur vorherigen Prüfung
5,5/10 Ø Schwere -0,6 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Hauptnavigation nicht per Tastatur nutzbar

    Die Hauptnavigation lässt sich nicht vollständig mit der Tastatur bedienen. Wichtige Menüpunkte sind dadurch für Menschen ohne Maus nur eingeschränkt oder gar nicht erreichbar.

    Auswirkung: Ich kann zentrale Bereiche der Website nicht zuverlässig öffnen, wenn ich nur die Tastatur nutze. Das kostet Zeit und kann mich von wichtigen Informationen oder Unterseiten ausschließen.

  • Screenreader erkennt die Navigation nicht korrekt

    Die Hauptnavigation wird von Screenreadern nicht als Bedienelement ausgegeben und einzelne Menüpunkte werden nur als Text wahrgenommen. Dadurch ist die Navigation für blinde Nutzende schwer verständlich und schlecht bedienbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, ob ein Element ein Menüpunkt, ein Button oder nur Text ist. Das macht die Orientierung unzuverlässig und erschwert den Zugang zu zentralen Seiten.

  • Fehlermeldungen werden nicht als normaler Text ausgegeben

    Bei Formularfehlern erscheint die Meldung nur als Tooltip und nicht als eindeutige Textmeldung auf der Seite. Browserseitige Fehlerbehandlung ersetzt damit keine zugängliche Rückmeldung.

    Auswirkung: Ich bemerke Eingabefehler möglicherweise zu spät oder gar nicht. Dadurch kann ich Formulare nicht sicher abschicken und muss mehrfach probieren.

  • Struktur und Überschriften sind für Screenreader unklar

    Mehrere Bereiche sind nicht als echte Überschriften ausgezeichnet, zum Beispiel Untermenü-Überschriften und Abschnittsüberschriften auf der Startseite. Auch ein Cookie-Banner verweist auf eine Option, die nach dem Schließen nicht vorhanden ist.

    Auswirkung: Ich finde Inhalte schwerer wieder und kann Seitenabschnitte nicht gut über Überschriften erschließen. Wenn ein Bedienelement nach dem Schließen nicht mehr existiert, verliere ich zusätzlich die Kontrolle über den Ablauf.

  • Schlechter Kontrast bei Texten und Bedienelementen

    Weiße Schrift auf grünem Hintergrund und mehrere Bedienelemente mit schwachem Kontrast erfüllen die Anforderungen nicht. Betroffen sind unter anderem Social-Media-Buttons, der Pfeil-nach-oben-Button, das Suchfeld und Kategorien-/Themen-Rahmen.

    Auswirkung: Ich kann Texte und Bedienelemente schwerer erkennen, besonders bei Seheinschränkungen oder bei ungünstigen Lichtverhältnissen. Dadurch verfehle ich leichter Klickziele oder übersehe wichtige Hinweise.

  • Falsche Lesereihenfolge bei Artikeln und Suchergebnissen

    Artikel auf der Startseite sind so eingebunden, dass Screenreader erst den gesamten Inhalt als Link vorlesen. Bei Suchergebnissen ist die Reihenfolge ebenfalls ungünstig, weil die Überschrift nicht zuerst kommt.

    Auswirkung: Ich muss länger zuhören und bekomme Inhalte in einer verwirrenden Reihenfolge präsentiert. Das erschwert das schnelle Erfassen und Vergleichen von Treffern oder News.

  • Suchseiten und Startseite enthalten Syntaxfehler

    Auf der Startseite wurden Syntaxfehler festgestellt. Solche Fehler können dazu führen, dass Assistenztechnik Inhalte nicht immer korrekt ausliest oder verarbeitet.

    Auswirkung: Ich kann auf unerwartete Ausgaben oder Auslassungen stoßen, obwohl die Seite visuell noch normal wirkt. Das macht die Nutzung weniger verlässlich.

  • Linkzweck des Breadcrumb-Home-Icons ist nicht verständlich

    Das Home-Icon in der Breadcrumb-Navigation hat keinen aussagekräftigen Linktext, sondern wird nur als „/“ ausgegeben. Der Zweck des Links ist damit nicht klar erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wohin der Link führt. Das erschwert mir die Orientierung und kann dazu führen, dass ich den falschen Navigationsschritt auswähle.

  • Logo und Suchergebnis-Grafiken sind teils falsch oder doppelt beschrieben

    Das Logo wird doppelt vorgelesen, weil beide SVG-Grafiken beschriftet sind. In Suchergebnissen gibt es außerdem teilweise fehlende oder unpassende Alternativtexte.

    Auswirkung: Ich höre unnötige Wiederholungen und bekomme bei Bildern nicht immer die passende Information. Das verlangsamt das Erfassen von Seiteninhalten und macht Suchtreffer weniger verständlich.

  • Formularfelder merken sich Eingaben nicht zuverlässig

    Eingabefelder wie Name und E-Mail-Adresse haben kein autocomplete-Attribut. Damit können unterstützende Browser- und Assistenzfunktionen die Felder nicht optimal vorbefüllen oder erkennen.

    Auswirkung: Ich muss persönliche Daten bei Formularen häufiger manuell eingeben. Das ist mühsam und fehleranfällig, besonders auf Mobilgeräten oder mit Assistenztechnik.

  • Sprachwechsel nicht korrekt ausgezeichnet

    Die englische Überschrift für den Sprachwechsel ist nicht als Sprachwechsel gekennzeichnet. Screenreader können dadurch Sprache und Bedeutung des Elements falsch behandeln.

    Auswirkung: Ich kann an der Stelle stolpern, an der die Sprache wechselt, und Inhalte werden möglicherweise mit falscher Aussprache vorgelesen. Das stört die Verständlichkeit und die Orientierung.

  • Tastaturfokus ist teilweise schwer erkennbar

    Der Tastaturfokus ist auf der Startseite nicht überall gut sichtbar. Dadurch ist die aktuelle Position bei der Bedienung mit der Tastatur nicht immer leicht zu erkennen.

    Auswirkung: Ich verliere leichter die Orientierung, wenn ich mich nur mit der Tastatur bewege. Das erhöht die Fehlerquote und macht die Bedienung anstrengender.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 99.0.4844.84 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
JAWS 2022, PAC Test

Veränderung nach WCAG-Kriterien

17.06.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
6 nicht bestanden 3 weitgehend 35 bestanden
14.04.2022 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 12 nicht bestanden 1 weitgehend 34 bestanden
  • https://www.bfn.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bfn.de/suche?k=Berlin ⓘ
  • https://www.bfn.de/kontaktformular ⓘ
  • https://www.bfn.de/daten-und-fakten ⓘ
  • https://www.bfn.de/sites/default/files/2022-03/Discussion%20Paper%20Monitoring%20in%20the%20context%20of%20ecosystem%20restoration.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte (A) 		nicht bestanden Logo wird doppelt vorgelesen, da beide SVG-Grafiken mit aria-label ausgezeichnet sind; der Linkzweck sollte sinnvoll beschrieben werden. Suchergebnisse enthalten teilweise fehlende oder unpassende Alt-Texte.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar (A) 		nicht bestanden Untermenü-Überschriften nicht als H-Elemente ausgezeichnet, Abschnittsüberschriften der Startseite fehlen H-Elemente, Cookie-Banner verweist auf nicht vorhandene Option nach Schließen.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben (A) 		nicht bestanden Artikel auf der Startseite (z.B. „Aktuelles“) sind in a-href eingeschlossen, sodass ScreenReader alle Inhalte als Link vorliest; Reihenfolge der Elemente sollte angepasst werden (Überschrift zuerst). Suchergebnisse sollten Überschrift vor Kategorie ausgeben.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar (AA) 		nicht bestanden Eingabefelder wie Name und E-Mail-Adresse besitzen kein autocomplete-Attribut.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) (AA) 		nicht bestanden Weiße Schrift auf grünem Hintergrund hat Kontrastverhältnis von 3,9:1 (Startseite und weitere Elemente mit Grün #009641) und ist nicht ausreichend.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend (AA) 		nicht bestanden Sozial-Media Buttons im Footer, Pfeil-Nach-Oben Button, Suchfeld und Kategorien-/Themen-Border weisen mangelhaften Kontrast auf.
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben (A) 		nicht bestanden Hauptnavigation außer „Suche“ nicht per Tastatur erreichbar, der Pfeil-Nach-Oben Button kann nicht fokussiert werden.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) (A) 		nicht bestanden Breadcrumb-Home-Icon besitzt keinen sinnvollen Link-Text (nur "/").
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet (AA) 		nicht bestanden H2-Überschrift für Sprachwechsel in der Meta-Navigation ist englisch (Language switcher) ohne Sprachkennzeichnung.
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden (A) 		nicht bestanden Fehlermeldung wird nur in Tool-Tipp ausgegeben, Browser übernimmt Fehlerbehandlung, keine Textmeldung.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt (A) 		nicht bestanden Syntax-Fehler sind auf der Startseite vorhanden.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar (A) 		nicht bestanden Hauptnavigation (Themen, Forschung und Förderung, Recht und Vollzug, Das BfN) wird von Screenreader nicht als Bedienelement ausgegeben; Tab-Fokus erreicht Menüpunkte nicht, Pfeiltasten nennen nur Namen ohne Hinweis auf Button.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar (AA) 		im Wesentlichen bestanden Tastaturfokus ist auf der Startseite teilweise schlecht erkennbar.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich (A) 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar (AA) 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger (A) 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden (AA) 		bestanden –
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar (AA) 		bestanden –
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um (AA) 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar (AA) 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar (AA) 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden (A) 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar (A) 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar (A) 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden (A) 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden (A) 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck (A) 		bestanden –
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen (A) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar (AA) 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck (AA) 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar (A) 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden (A) 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung (A) 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet (A) 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung (A) 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung (A) 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut (AA) 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet (AA) 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise (A) 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge (AA) 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) (AA) 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben (AA) 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden (entspricht A) 		bestanden –
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform (entspricht AA) 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen (A) 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel (A) 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen (A) 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel (AA) 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen (AA) 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar (A) 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar (A) 		nicht anwendbar
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar (A) 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen