Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bfn.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Weitgehend zugänglich

Screenreader-Struktur, Alternativtexte und Tastaturbedienung sind weitgehend gut, aber Fokusprobleme (Slider, Formulare, Zum-Top-Button) und unzureichende ARIA-Auszeichnung erschweren die Nutzung teils deutlich.

Sehbehinderung Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, flexible Schrift- und Layoutanpassung, aber teils schlecht sichtbarer Tastaturfokus und kleinere Fokusfehler mindern die Nutzbarkeit etwas.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum mediale Audio-/Video-Inhalte und eine Gebärdensprach- sowie Leichte-Sprache-Seite, aber Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit fehlen noch in Gebärdensprache.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Vollständige Tastaturbedienung ohne Fallen und ohne komplexe Zeigereingaben ist gegeben, jedoch stören vereinzelte Fokusfehler und schwer erkennbare Fokusmarkierungen bei rein tastaturbasiertem Zugriff.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Struktur, Fehlerhilfen und Leichte Sprache sind positiv, aber teils lange Label, unklare Checkbox-Elemente und eine nicht aktualisierte Erklärung zur Barrierefreiheit können das Verständnis erschweren.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Die Seite ist strukturiert, konsistent und ohne blinkende Inhalte, jedoch erschweren unklare Fokusführung, teils schwer erkennbare Fokusmarkierungen und einige überlange Beschriftungen eine reizarme, gut steuerbare Nutzung.

Veränderung

Aktuell angezeigt
8 gefundene Barrieren -4 zur vorherigen Prüfung
5,5/10 Ø Schwere -0,6 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Fehler im Kontaktformular werden nicht direkt angesprungen

    Nach dem Absenden eines fehlerhaften Formulars springt der Fokus nicht automatisch zum ersten fehlerhaften Feld. Dadurch bleibt unklar, wo ich mit der Korrektur beginnen soll.

    Auswirkung: Ich muss die Fehler selbst suchen, obwohl das Formular mir bereits sagt, dass etwas nicht stimmt. Das erschwert die Nutzung besonders mit Tastatur oder Screenreader deutlich.

  • Unbeschriftete Schalter in Ausklapplisten

    In einer Inhaltsseite gibt es Ausklapplisten mit Schaltern ohne Beschriftung, die zudem keine erkennbare Funktion erfüllen. Solche Elemente wirken wie Bedienelemente, sind aber nicht verständlich nutzbar.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, wofür diese Schalter da sind oder ob ich sie überhaupt verwenden soll. Das führt zu Verunsicherung und erschwert das Verständnis der Seite.

  • Slider-Inhalte bleiben trotz Auswahl im Fokusbereich

    Auf der Startseite wird beim Wechsel der Slider-Paginierung der passende Inhalt nicht in den Fokus geholt. Stattdessen bleibt der Tastaturfokus bei den Paginierungspunkten und der eigentliche Inhalt wird nicht direkt erreichbar.

    Auswirkung: Ich muss mich unnötig weiter durchtabben, um den neu ausgewählten Inhalt zu finden. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich Änderungen oder wichtige Hinweise übersehe.

  • Fokus ist auf Slider- und Suchelementen schlecht erkennbar

    Der Tastaturfokus ist auf nicht aktiven Slider-Punkten und in zwei Ausklapplisten nur schwach sichtbar. Ich kann daher schwer erkennen, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich verliere leichter die Orientierung bei der Bedienung mit der Tastatur. Das erhöht die Gefahr von Fehlbedienungen und macht die Seite mühsamer nutzbar.

  • Zum-Top-Button führt nicht nachvollziehbar zurück

    Beim Betätigen des Pfeil-Zum-Top-Buttons bleibt der Fokus im Footer, statt zum Seitenanfang zu wechseln. Für Tastatur- und Screenreader-Nutzende ist der Seitenwechsel damit nicht sauber nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich lande nach der Aktion nicht dort, wo ich es erwarte, und muss mich neu orientieren. Das macht die Navigation unnötig umständlich und verwirrend.

  • Aktive Navigation wird für Hilfstechnologien nicht sauber kenntlich gemacht

    Aktive Hauptnavigationseinträge sind nicht programmatisch als aktuelle Seite markiert. Untermenü-Links wirken zudem wie Schalter statt wie normale Links.

    Auswirkung: Ich kann mich in der Navigation schlechter orientieren und erkenne nicht immer, wo ich mich gerade befinde. Das macht das Wechseln zwischen Seiten unnötig unsicher.

  • Fehlende Autovervollständigung in Kontaktfeldern

    Im Kontaktformular sind Felder wie Name und E-Mail nicht mit Autocomplete gekennzeichnet. Dadurch können Browser und Hilfsmittel bekannte Eingaben nicht zuverlässig automatisch anbieten.

    Auswirkung: Ich muss persönliche Daten jedes Mal manuell eingeben. Das kostet Zeit und ist für mich fehleranfälliger, besonders bei längeren Formularen.

  • Barrierefreiheitserklärung ist veraltet

    Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden, aber nicht aktuell genug. Für Nutzerinnen und Nutzer, die sich über den Barrierefreiheitsstatus informieren wollen, ist die Angabe damit nicht verlässlich.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht sicher darauf verlassen, ob die genannte Erklärung den aktuellen Stand widerspiegelt. Das schwächt das Vertrauen in die Information und erschwert meine Entscheidung, ob ich die Seite nutzen kann.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 126.0.6478.61 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

17.06.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 6 nicht bestanden 3 weitgehend 35 bestanden
14.04.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
12 nicht bestanden 1 weitgehend 34 bestanden
  • https://www.bfn.de/ ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bfn.de/suche?k=Berlin ⓘ
  • https://www.bfn.de/kontaktformular ⓘ
  • https://www.bfn.de/daten-und-fakten ⓘ
  • https://www.bfn.de/sites/default/files/2024-04/BfN_PraxisINFO_9_Lenkungsmassnahmen%20Rotmilan.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Kontakt: Die Eingabefelder wie Name und E-Mail-Adresse besitzen kein autocomplete-Attribut.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Nicht sichtbare Slider-Inhalte werden bei der Tab-Navigation durchlaufen. Kontakt: Nach Absenden eines fehlerhaften Formulars wird der Fokus nicht in das erste fehlerhafte Feld gesetzt. Alle Seiten: Nach Betätigung des Pfeil-Zum-Top-Buttons verbleibt der Fokus im Footer.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Kontakt: Das Label für die Datenschutzhinweis-Checkbox ist zu lang; Empfehlung für kurzes Label und separate zusätzliche Beschreibung. Inhaltseite: Auswahlwerte (Checkboxen) in Ausklapplisten enthalten unbeschriftete Schalter, die keine Funktion erfüllen und eventuell ausgeblendet werden sollten.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Startseite: Tastaturfokus bei nicht aktiven Paginierungspunkten des Sliders ist wenig wahrnehmbar. Suche: Fokus bei zwei Ausklapplisten ebenfalls schlecht erkennbar.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Untermenü-Links erhalten Status ‚reduziert‘ und vermitteln ein Schalterverhalten; aktive Hauptnavigationseinträge besitzen zwar Unterstrich, jedoch keine programmatische Auszeichnung wie aria-current="page".
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (Auf Vorhandensein: bestanden). Formal korrekt: nicht bestanden, da das Erstellungs- oder Aktualisierungsdatum älter als ein Jahr ist (Stand: 31.10.2021).

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Nach Auswahl einer Paginierung des Sliders wird der Tastaturfokus nicht auf den gewünschten Inhalt geladen und verbleibt bei der Paginierung.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache ist vorhanden. Nach Vorgabe der BITV 2.0 §4 müssen zusätzlich die Navigation und die Erklärung zur Barrierefreiheit in Gebärdensprache angeboten werden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache ist vorhanden. Nach Vorgabe der BITV 2.0 §4 müssen zusätzlich die Navigation und die Erklärung zur Barrierefreiheit in Gebärdensprache angeboten werden.

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen