Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bgn.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Mehrere schwere Screenreader‑ und Strukturprobleme (1.3.1, 1.3.2, 2.4.3, 2.4.4, 2.4.6, 4.1.1, 4.1.2) sowie nicht bedienbarer Cookie-Layer und falsche Fokusführung beeinträchtigen die Nutzung erheblich, trotz guter Medienalternativen.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Teilweise unzureichender Textkontrast, Probleme bei vergrößerter Schrift, unsichtbarer Tastaturfokus und Hochkontrast-Mängel erschweren die Nutzung, aber Grundstruktur und Zoom/Flexlayout funktionieren überwiegend.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel, Alternativen für Audio/Video und Gebärdensprache sind vorhanden, sodass gehörlose Nutzer die Inhalte weitgehend nutzen können, abgesehen von allgemeinen Usability- und Strukturproblemen.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung ist möglich und es gibt keine Tastaturfallen, aber erhebliche Probleme bei Tastatursteuerung, Fokusreihenfolge, nicht sichtbarem Fokus und einem unbedienbaren Cookie-Layer schränken motorisch eingeschränkte Nutzer stark ein.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, verständliche Sprache und Leichte-Sprache-Angebot helfen, doch fehlerhafte Fokusführung, unklare Links, Formulardefizite und ein problematischer Cookie-Layer können kognitive Belastung deutlich erhöhen.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Seitenstruktur und begrenzte Animationen sind positiv, aber inkonsistente Fokusreihenfolgen, schwer verständliche Tastaturinteraktionen und ein aggressiver Cookie-Layer können für viele neurodivergente Nutzer stark irritierend sein.

Veränderung

Gefundene Barrieren und durchschnittliche Schwere

13 gefundene Barrieren
7,2/10 Ø Schwere
Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren -3 zur vorherigen Prüfung
7,8/10 Ø Schwere +0,6 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

Cookie-Layer nicht bedienbar

Der Cookie-Hinweis lässt sich mit der Tastatur nicht zuverlässig bedienen und schließt sich nach jeder Aktion wieder. Dadurch ist die Zustimmung oder Ablehnung von Cookies nicht barrierefrei möglich.

Auswirkung

Ich kann den Hinweis nicht sauber wegklicken oder beantworten und komme dadurch unter Umständen nicht frei weiter. Besonders als Tastatur- oder Screenreader-Nutzer blockiert mich das sofort.

Falsche Fokusreihenfolge auf mehreren Seiten

Der Tastaturfokus springt an mehreren Stellen in einer unlogischen Reihenfolge, zum Beispiel zwischen Suche, Inhalt, Logo und Breadcrumbs. Nach Filtern, Löschen oder Fehlermeldungen landet der Fokus teils wieder am Seitenanfang statt beim relevanten Inhalt.

Auswirkung

Ich verliere dadurch ständig die Orientierung und muss viele Schritte erneut machen. Wenn ich mit Tastatur oder Screenreader arbeite, kann ich Aufgaben nur mühsam oder gar nicht abschließen.

Untermenüs per Tastatur schwer erreichbar

Das Einblenden der Hauptnavigation-Untermenüs erfordert eine ungewöhnliche Tastatursteuerung. Zusätzlich gibt es nach Untermenüs einen unsichtbaren Tabschritt, der die Bedienung weiter erschwert.

Auswirkung

Ich kann Menüpunkte nicht zuverlässig öffnen oder erreichen. Damit wird die Navigation durch die Website für mich sehr mühsam und teilweise praktisch unbrauchbar.

Tastaturfokus ist nicht sichtbar

Der Fokus ist auf wichtigen Elementen wie Slider-Buttons, Filterelementen sowie Auswahllisten und Checkboxen nicht erkennbar. Dadurch ist nicht sichtbar, wo ich mich gerade befinde.

Auswirkung

Ich weiß nicht, welches Element gerade aktiv ist, und kann die Seite nur raten statt gezielt bedienen. Das erhöht Fehler und macht die Tastaturbedienung für mich stark unsicher.

Inhalte und Formulare für Screenreader schlecht strukturiert

Mehrere Beschriftungen sind nicht korrekt mit Feldern verknüpft, Ergebnislisten sind nicht als Liste ausgezeichnet und Überschriften sind teilweise falsch verschachtelt. Auch Regionen und Navigationsbereiche sind nicht sauber ausgezeichnet.

Auswirkung

Ich bekomme Informationen nur unzuverlässig und kann Formulare oder Suchergebnisse schwer verstehen. Als Screenreader-Nutzer verliere ich dadurch Orientierung und muss Inhalte öfter mehrfach prüfen.

Such- und Filterfunktionen liefern keinen verlässlichen Screenreader-Kontext

Nach dem Öffnen von Info-Layern oder nach Such-/Filteraktionen werden relevante Inhalte nicht ausreichend angekündigt oder wiedergegeben. Teilweise springt der Fokus auf falsche Stellen oder der Screenreader nennt neue Inhalte nicht passend.

Auswirkung

Ich merke nicht sicher, was sich gerade geändert hat und ob meine Aktion erfolgreich war. Besonders bei Suche und Filtern kann ich Ergebnisse dadurch nur eingeschränkt nutzen.

PDF-Dokument nicht barrierefrei nutzbar

Das geprüfte PDF erfüllt die PDF/UA-Anforderungen nicht. Damit ist das Dokument nicht zuverlässig für assistive Technologien aufbereitet.

Auswirkung

Ich kann das PDF möglicherweise nicht ordentlich vorlesen, navigieren oder ausfüllen. Wenn ich auf dieses Dokument angewiesen bin, kann mich das beim Zugang zu wichtigen Informationen behindern.

Unklare Link- und Bedienelemente

Einige Links sind nur als Zahl, Icon oder allgemeines „anklickbar“ erkennbar. Dadurch ist der Zweck der Bedienelemente nicht ausreichend verständlich.

Auswirkung

Ich kann oft nicht erkennen, wohin ein Link führt oder was ein Symbol auslöst. Das kostet mich Zeit und erhöht das Risiko, auf das falsche Element zu klicken.

Fehlermeldungen werden nicht zielgenau zu Feldern geführt

Nach einem fehlerhaften Formularabsenden werden die Fehler zwar ausgegeben, aber der Fokus landet nicht auf dem ersten fehlerhaften Feld. Fehlermeldungen sind außerdem nicht mit den betroffenen Feldern verknüpft.

Auswirkung

Ich muss selbst herausfinden, wo ich etwas falsch eingegeben habe. Das macht das Ausfüllen von Formularen unnötig schwierig und fehleranfällig.

Kontrastprobleme bei Text und Bedienelementen

Einige Texte und Bedienelemente haben zu wenig Kontrast, zum Beispiel Platzhaltertexte, die Bezeichnung „Volltextsuche“ und bestimmte Hochkontrast-Elemente. In der Vergrößerung überlagert zudem ein Schließen-Button einen Zurücksetzen-Link.

Auswirkung

Ich kann wichtige Texte und Bedienelemente schwer erkennen, besonders bei Sehschwäche oder im Hochkontrastmodus. Dadurch übersehe ich schneller Funktionen oder kann sie nicht sicher auswählen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 114.0.5735.134
Screenreader
NVDA 2022.4

Veränderung nach WCAG-Kriterien

Prüfergebnisse im Zeitverlauf

12.07.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 12 nicht bestanden 2 weitgehend 40 bestanden
30.08.2021 eingehende Überwachung
16 nicht bestanden 6 weitgehend 2 bestanden
Vergleich der Prüfergebnisse nach Prüfungsdatum und Prüfart
Prüfungsdatum Prüfart Abweichende Prüfart Nicht bestanden Im Wesentlichen bestanden Bestanden
12.07.2023 Vereinfachte Überwachung Nein 12 2 40
30.08.2021 eingehende Überwachung Ja 16 6 2
  • www.bgn.de Weitere Gutachten vorhanden Web-Angebot öffnen
  • https://www.bgn.de/medien-center-und-suchergebnissseite?tx_elasticsearch_search[search_identifier]=de327d8f0a5ef78b99d8b0e2a0604059
  • https://www.bgn.de/e-mail-mitgliedschaft-beitragsrechnung-oder-gefahrtarif
  • https://www.bgn.de/praevention-arbeitshilfen/praxishilfen-service/ersthelferausbildung
  • https://www.bgn.de/?storage=3&identifier=%2F395585&eID=sixomc_filecontent&hmac=9e4d006e44ccf3a686d1c4071b9ea50afe6aa157

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Startseite: Eingabefeld PLZ nur Placeholder keine Beschriftung; Suchseite: mehrere Label nicht verknüpft; Suchseite: Ergebnisliste nicht als Liste ausgezeichnet; Formularseite: Fehlermeldungen nicht mit Feldern verknüpft; Formular-/Inhaltsseite: Kontaktteile als Überschriften ausgezeichnet; Start-/Formular-/Inhaltsseite: Überschriftenhierarchie nicht korrekt (H5 vor H3); Alle Seiten: Navigation enthält Suche und Regionsbezeichnungen/<nav> fehlen; Screenreader gibt Sucheingabefeld nach Vorschlagsliste keinen Hinweis; Hochkontrast: aktive Registerkarte, Pfeil-Icons, Cookie-Layer Rahmen, Icons und Checkboxen nicht sichtbar.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Alle Seiten: Ausgabereihenfolge inkorrekt, Breadcrumb-Links vor Hauptnavigation; Alle Seiten: Cookie-Button wird erst am Seitenende ausgegeben.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
nicht bestanden Startseite: Platzhaltertexte der Registerkarten Short Link und Unfall melden zu geringer Kontrast; Suchseite: Text "Volltextsuche" hat zu geringen Kontrast.
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
nicht bestanden Suchseite: Im Filter-Layer überlagert der "X"-Button den "Zurücksetzen"-Link.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
nicht bestanden Suchseite: Aktivierung Info-Layer öffnet zusätzlich Untermenü; Alle Seiten: Einblenden der Untermenüs erfordert ungewöhnliche Tastatursteuerung; Alle Seiten: Cookie-Layer schließt sich nach jeder Aktion und ist nicht bedienbar.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Suchseite Header: Fokusreihenfolge falsch (Sucheingabeheader, Inhaltsbereich, Header-Button, Logo); Info-Layer setzt Fokus auf Breadcrumb-Link; Fokus nach Filter/Löschung/Aktualisierung springt Seitenanfang statt Suchergebnis; Formularseite: Fokus nach fehlerhaftem Absenden nicht auf erstes fehlerhaftes Feld; Alle Seiten (außer Startseite): Fokus nach Hauptnavigation auf Breadcrumb-Link; Alle Seiten: Fokus zuerst auf Suche dann Logo; Hauptnavigation: Fokus nach Untermenü springt auf Slider-Link; Nach Untermenüs folgt unsichtbarer Tabschritt.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden Startseite: Slider-Paginierung wird nur als 1, 2, 3 … ausgegeben; Suchseite: "I"-Icon-Link hat keine aussagekräftige Beschriftung.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
nicht bestanden Suchseite: Inhalt des Info-Layers wird nach Öffnen nicht vom Screenreader ausgegeben.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Startseite: Fokus auf Slider-Buttons (<, >) nicht sichtbar; Suchseite: Fokus im Filterbereich auf mehreren Elementen nicht sichtbar; Formularseite: Fokus auf Auswahllisten und Checkbox nicht sichtbar.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
nicht bestanden Seiten enthalten Syntaxfehler.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Startseite: Registerkarten werden vom Screenreader als Links ausgegeben; Formularseite: "Absenden"-Button zusätzlich als Navigation/Werkzeugleiste; Alle Seiten: Pfeil-Icons nach Hauptmenüpunkten als "anklickbar"; Hauptnavigation: aktueller Status von Untermenüs für Screenreader nicht erkennbar.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden Das geprüfte PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
im Wesentlichen bestanden Suchseite: Nach erneutem Suchvorgang fehlt Suchbegriff im Seitentitel.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
im Wesentlichen bestanden Formularseite: Nach Absenden fehlerhaften Formulars werden Fehlermeldungen nacheinander vom Screenreader ausgegeben.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
bestanden
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.