Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

BGN – Webauftritt www.bgn.de

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 12.07.2023 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Kaum nutzbar

Zahlreiche Probleme bei Alternativtexten, Struktur, Name/Rolle/Wert und der unvollständig tastaturbedienbaren Hauptnavigation schränken Screenreader-Nutzbarkeit stark ein, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Unzureichende Text- und Steuerelementkontraste, Bilder von Text, fehlender Reflow und Probleme bei Textabständen und Benutzerpräferenzen beeinträchtigen die Lesbarkeit erheblich.

Hörbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Gebärdensprachinhalte und keine speziellen Alternativen für Hörbehinderte mindern die Zugänglichkeit, grundlegende Nutzung textbasierter Inhalte ist aber möglich.

Motorische Behinderung Kaum nutzbar

Die Hauptnavigation ist nicht vollständig tastaturbedienbar und der Fokus ist schlecht sichtbar, wodurch Personen mit motorischen Einschränkungen stark behindert werden, obwohl keine Tastaturfallen bestehen.

Lernbehinderung Kaum nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, komplexe Struktur mit inkonsistenten Überschriften und schwer erkennbare Links erschweren das Verständnis und die Orientierung erheblich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Mangelnde Struktur, schwer erkennbare Fokus- und Linkzustände sowie fehlende Leichte Sprache können Überlastung und Desorientierung fördern, während grundlegende Inhalte noch nutzbar bleiben.

Veränderung

Aktuell angezeigt
13 gefundene Barrieren
7,2/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
10 gefundene Barrieren -3 zur vorherigen Prüfung
7,8/10 Ø Schwere +0,6 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Hauptnavigation per Tastatur nicht vollständig bedienbar

    Die Hauptnavigation lässt sich nicht durchgängig mit der Tastatur öffnen und bedienen. Untermenüs reagieren nicht zuverlässig auf Tastatureingaben, sodass zentrale Navigationsschritte fehlen oder nur umständlich erreichbar sind.

    Auswirkung: Ich kann mich nicht sicher durch die Website bewegen, wenn ich keine Maus nutze. Wichtige Bereiche oder Unterseiten bleiben für mich praktisch schwer erreichbar.

  • PDF-Dokument nicht barrierefrei strukturiert

    Ein eingebundenes PDF enthält keine saubere Struktur mit Tags und Überschriften. Für Screenreader ist der Inhalt deshalb nur schwer oder gar nicht sinnvoll erschließbar.

    Auswirkung: Ich kann das Dokument nicht gut lesen oder gezielt darin navigieren. Wichtige Informationen können mir dadurch praktisch verborgen bleiben.

  • Fokus kaum sichtbar

    Beim Navigieren mit der Tastatur ist der aktuelle Fokus teilweise kaum zu erkennen. Das betrifft auch Formular- und Steuerelemente, deren aktiver Zustand sich nur schwach vom inaktiven Zustand abhebt.

    Auswirkung: Ich verliere leicht die Orientierung und weiß oft nicht, wo ich mich gerade befinde. Dadurch kann ich falsch klicken oder Bedienelemente übersehen.

  • Schwache Kontraste bei Text und Bedienelementen

    Mehrere Texte und Bedienelemente haben einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund. Besonders auffällig sind Farbakzente und die Schieberegler der Cookie-Leiste.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schwer lesen und Bedienelemente schlecht erkennen, vor allem bei Sehschwäche oder auf ungünstigen Bildhintergründen. Das macht die Nutzung anstrengend und fehleranfälliger.

  • Text als Grafik nicht anpassbar

    Einige Inhalte sind als Schriftgrafik umgesetzt statt als echter Text. Diese Darstellung lässt sich nicht sinnvoll vergrößern, umstellen oder von Hilfstechniken zuverlässig auslesen.

    Auswirkung: Ich kann die Schrift schlechter lesen, wenn ich größere Schrift oder andere Darstellung brauche. Auch Screenreader- und Zoom-Nutzung werden dadurch erschwert.

  • Mobilmenü für Screenreader schlecht verständlich

    Das mobile Menü ist nicht mit klaren Rollen, Namen und Zuständen ausgezeichnet. Screenreader erkennen dadurch nicht zuverlässig, welche Schaltfläche oder Registerkarte aktiv ist.

    Auswirkung: Ich verstehe nicht sicher, welches Menüelement gerade gewählt ist oder wie ich weiter navigieren soll. Dadurch kann ich mich im mobilen Menü leicht verirren.

  • Links nur über Farbe erkennbar und schlecht lesbar

    Fließtextlinks sind nur farblich hervorgehoben und heben sich zudem nicht ausreichend vom Hintergrund ab. Dadurch sind Links für viele Nutzende nicht klar als solche erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann Links leicht übersehen oder nicht sicher als anklickbar erkennen. Das erschwert das Lesen und die Navigation deutlich.

  • Inhalte über Hover oder Fokus schwer nutzbar

    Einblendungen wie Tooltips oder aufklappende Inhalte schließen sich automatisch oder verschwinden, bevor man sie erreichen kann. Sie lassen sich nicht zuverlässig per Escape schließen oder mit der Maus ruhig ansteuern.

    Auswirkung: Ich kann zusätzliche Informationen nicht sicher lesen oder bedienen. Besonders bei Tastatur- und Mausnutzung kann das sehr frustrierend sein und Inhalte unzugänglich machen.

  • Leichte Sprache fehlt

    Es gibt keine Fassung in Leichter Sprache für zentrale Inhalte, Navigation und die Erklärung zur Barrierefreiheit. Damit fehlt ein wichtiges Zugangsangebot für Menschen mit Verständnisschwierigkeiten.

    Auswirkung: Ich bekomme die wichtigsten Informationen nicht in einer für mich verständlichen Form. Das kann dazu führen, dass ich Inhalte der Website nicht verstehe oder nicht nutzen kann.

  • Überschriftenstruktur unklar oder fehlerhaft

    Auf mehreren Seiten fehlen korrekte Überschriftenauszeichnungen oder die Überschriften sind falsch verschachtelt. Dadurch ist die Gliederung der Inhalte nicht verlässlich nachvollziehbar.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter überfliegen und muss länger suchen, um mich zu orientieren. Das ist besonders für Screenreader-Nutzende und Menschen mit kognitiven Einschränkungen belastend.

  • Gebärdensprache fehlt

    Es gibt keine gebärdensprachlichen Erläuterungen zu Inhalten, Navigation und zur Erklärung der Barrierefreiheit. Damit fehlt ein zentrales Zugangsangebot für gehörlose Nutzende mit Gebärdensprache als bevorzugter Sprache.

    Auswirkung: Ich kann mir wichtige Informationen nicht in meiner bevorzugten Sprache erschließen. Besonders bei erklärungsbedürftigen Inhalten wird der Zugang deutlich erschwert.

  • Hilfen für Eingabefelder fehlen

    Bei Eingabefeldern, die persönliche Angaben betreffen, fehlen Eingabezweck-Informationen wie passende autocomplete-Angaben. Dadurch werden Formularzwecke nicht automatisch erkennbar gemacht.

    Auswirkung: Ich muss den Zweck jedes Feldes selbst erraten oder mühsam nachsehen. Das kostet Zeit und erhöht die Fehlerquote beim Ausfüllen.

  • Sprungmarke führt ins Leere

    Die Sprungmarke zur Suche springt nicht zuverlässig an das richtige Ziel. Damit wird ein wichtiges Hilfsmittel zum schnellen Überspringen von Bereichen unzuverlässig.

    Auswirkung: Ich komme nicht schnell an die Suche und muss mich stattdessen durch die Seite hangeln. Das macht die Orientierung unnötig umständlich.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise (Version 1909)
Browser
Firefox (Version 89.0)
Screenreader
NVDA (Version 2020.4)
Auflösung
1920 × 1080
Tools
Colour Contrast Analyser (Version 3.1.2), PDF Accessibility Checker 3 (Version 3.0.7.0)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

12.07.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
12 nicht bestanden 2 weitgehend 40 bestanden
30.08.2021 eingehende Überwachung
angezeigtes 16 nicht bestanden 6 weitgehend 2 bestanden

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften 		nicht bestanden Auf Seiten wie Kontakt und Betreuungsmodelle fehlen HTML-Auszeichnungen für strukturierende Überschriften oder sie sind falsch verschachtelt; die semantische Struktur ist entsprechend zu korrigieren.
4.9.1.3.5
Eingabezweck bestimmen 		nicht bestanden Eingabefelder, die sich auf den Nutzer beziehen, nutzen kein autocomplete-Attribut; Nutzer erhalten keine Eingabehilfen und müssen den Zweck rätseln.
4.9.1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Fließtextlinks werden lediglich durch Farbe hervorgehoben und erreichen damit kein Mindestkontrastverhältnis; zusätzliches Merkmal (z. B. Unterstreichung) einführen.
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Mehrere Textbereiche weisen Kontrastwerte unter 4,5:1 (z. B. grüne Akzente) auf, wodurch fehlsichtige Nutzer die Inhalte nicht ausreichend erkennen können.
4.9.1.4.5
Bilder von Text 		nicht bestanden Schriftgrafiken enthalten keinen vollständigen Alternativtext und können nicht an Systemeinstellungen (Farben, Schriftgröße) angepasst werden; stattdessen echten Text einsetzen.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast 		nicht bestanden Die Schieberegler der Cookie-Leiste haben einen Kontrast von 2,6:1 (unterhalb der geforderten 3:1) und heben sich daher nicht vom Hintergrund ab; in bestimmten Hintergrundbildern ist auch der Pfeil des Sliders kaum sichtbar.
4.9.1.4.12
Textabstand 		nicht bestanden Bei aktivierter Textabstandsvergrößerung passt sich beispielsweise der Cookie-Bereich nicht an und verursacht auf der Kontaktseite Überlagerungen; Regelsatz für Zeilen-, Wort-, Buchstaben- und Absatzabstände einhalten.
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben oder Fokus 		nicht bestanden Tooltips und Ausklapp-Inhalte schließen automatisch bzw. können nicht per Escape oder Activierung geschlossen werden; zusätzlich kann der Mauszeiger nicht über die eingeblendeten Inhalte geführt werden, ohne dass sie verschwinden.
4.9.2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Das Hauptmenü lässt sich nur über Tab erreichen, Untermenüs lassen sich nicht öffnen oder aktivieren; Keyboard-Navigation ist deshalb nicht sicher nutzbar.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden In Firefox ist der Tastaturfokus kaum sichtbar, weil der Standardrahmen zu wenig Kontrast hat; außerdem unterscheidet sich beim Kontrollkästchen der aktive Zustand zu wenig vom inaktiven Zustand (Kontrast 2,4:1).
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden Der HTML-Quellcode enthält zahlreiche nicht valide Elemente (siehe W3C-Checker-Auswertung); dies erschwert assistierenden Technologien die Verarbeitung der Seite.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Das mobile Menü wird mit einem generic div umgesetzt; es fehlen Name und Rolle sowie Statusangaben bei Reitern, so dass Screenreader nicht erkennen, welche Schaltfläche aktiv ist.
4.12.1.2
Barrierefreie Dokumentation 		nicht bestanden Die Dokumentationsseite weist zu geringe Kontraste (1,4:1) bei Fließtextlinks auf; um gem. EN 301 549 zu bestehen muss die Dokumentation die WCAG-9-Kriterien erfüllen.
4.14.1
Technische Dokumentprüfung 		nicht bestanden Das untersuchte PDF (BGN_Folder_Existenzsicherung_2021) weist fehlende Struktur-Tags und Überschriften auf, was Screennutzern den Zugriff verwehrt; eine PDF/UA-konforme Struktur ist nachzurüsten.
5.3
Erläuterungen in Leichter Sprache 		nicht bestanden Eine leichtsprachliche Fassung der Inhalte fehlt vollständig; die wesentlichen Inhalte, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit sind daher nicht in Leichter Sprache vorhanden.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache 		nicht bestanden Gebärdensprachliche Erklärungen zu Inhalten, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit sind nicht vorhanden; entsprechende Videos oder Inhalte gemäß BITV 2.0 Anlage 2 sind bereitzustellen.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente 		im Wesentlichen bestanden Alternativtexte mehrerer Logos und verlinkter Grafiken sind nicht aussagekräftig; ergänzende Beschreibungen (z. B. Ziel der Verlinkung) sind nachzurüsten.
4.9.1.1.1.c
Leere alt-Attribute für Layoutgrafiken 		im Wesentlichen bestanden Dekorative Bannerbilder unterhalb der Navigation werden mit Textalternativen ausgeliefert; sie müssen stattdessen ein leeres alt-Attribut erhalten, damit Screenreader sie ignorieren.
4.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		im Wesentlichen bestanden Die Tabelle auf der Datenschutzseite bricht bei 320 px nicht um, horizontales Scrollen ist an Desktopbildschirmen nicht möglich; Inhalte müssen ohne horizontales Scrollen vollständig sichtbar sein.
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen 		im Wesentlichen bestanden Die Sprungmarke »zur Suche« setzt den Fokus ins Leere und kann das Ziel nicht direkt ansteuern; die Links müssen korrekt auf die entsprechenden Bereiche verweisen.
4.11.7
Benutzerpräferenzen 		im Wesentlichen bestanden Farb- und Schriftgrößeneinstellungen aus Browser oder Betriebssystem werden übernommen, nicht aber eine alternative Schriftart; vollständige Unterstützung der Plattformpräferenzen ist nachzurüsten.
5.1
Erklärung zur Barrierefreiheit 		im Wesentlichen bestanden Die Erklärung existiert, erfüllt jedoch nicht vollständig die Anforderungen (z. B. ist nicht klar beschrieben, welche Teile nicht barrierefrei sind und warum); die Punkte gemäß BGG müssen ergänzt werden.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.2.1.2
Keine Tastaturfalle 		bestanden Der Fokus kann alle Bereiche wieder verlassen werden, so dass keine Keyboard-Falle entsteht; getestete Bereiche lassen sich über Tab und Shift-Tab verlassen.
4.9.2.2.1
Zeitvorgaben anpassbar 		bestanden Bestehende Zeitbegrenzungen lassen sich anpassen bzw. abschalten, so dass Nutzer vor Ablauf gewarnt werden oder die Begrenzung verlängern können.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Webauftritt der dbfz

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 01.09.2025

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen