Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Bildwortmarkenassistent

Dieses Gutachten ist wahrscheinlich veraltet. Ein Neueres vom 15.07.2025 ist verfügbar.

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Screenreader-Probleme (fehlende/redundante Alternativtexte, inkorrekte Struktur, falsche Lesereihenfolge, Fokusfehler nach Cookie-Banner) beeinträchtigen blinde Nutzer deutlich, aber ein Großteil der Basisanforderungen ist erfüllt.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Leicht unzureichende Textkontraste, teils schlecht sichtbarer Tastaturfokus und Layoutprobleme bei hohem Zoom schränken die Nutzung ein, insgesamt ist die Seite aber überwiegend wahrnehmbar und skalierbar.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Medienanforderungen sind nicht relevant oder nicht anwendbar und es gibt Gebärdensprache-Video sowie sonst kaum hörbezogene Barrieren.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit, keine Tastaturfallen und einfache Zeigerbedienung sind gegeben, lediglich der Fokus-Sprung nach Cookie-Bestätigung erschwert die Nutzung etwas.

Lernbehinderung Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Fehlermeldungen und Leichte Sprache unterstützen, während strukturelle Mängel und wiederholte Eingaben beim Datenschutzhinweis zusätzliche kognitive Belastung verursachen.

Neurodivergenz Weitgehend zugänglich

Ruhige, konsistente Interaktion ohne Zeitzwang oder Animationen ist vorteilhaft, aber Strukturprobleme, Fokus-Sprünge und wiederholte Eingaben können Orientierung und Reizverarbeitung erschweren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren
5,9/10 Ø Schwere
Gutachten ansehen
9 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
6,8/10 Ø Schwere +0,9 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Cookie-Bestätigung wirft den Fokus an das Seitenende

    Nach dem Bestätigen des Cookie-Banners springt der Tastaturfokus nicht an eine passende Stelle, sondern ans Ende der Seite. Danach muss man erst wieder zurück zum Anfang navigieren, um sinnvoll weiterzumachen.

    Auswirkung: Ich verliere nach dem Wegklicken des Banners sofort die Orientierung und muss zusätzliche Tastaturwege zurücklegen. Das kostet Zeit und kann mich davon abhalten, direkt mit der eigentlichen Aufgabe fortzufahren.

  • Layout bricht bei kleinen Bildschirmen und starkem Zoom schlecht um

    Auf der Suchseite laufen lange Linktexte im Hochformat mobiler Geräte unvorteilhaft um. Bei 400 Prozent Zoom überdeckt der Sticky Header auf der Startseite einen großen Teil des Inhalts.

    Auswirkung: Ich muss stärker scrollen und sehe wichtige Inhalte nicht auf Anhieb. Bei starkem Zoom kann ich Teile der Seite überdecken lassen und damit zentrale Informationen verpassen.

  • Struktur von Inhalten wird von Screenreadern nicht korrekt erkannt

    Einige Inhalte sind visuell vorhanden, aber nicht passend ausgezeichnet, zum Beispiel Downloadinfos, die Überschrift „Datenschutzhinweis“ und die verschachtelte Navigation. Dadurch stimmt die logische Gliederung der Seite an mehreren Stellen nicht.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte nicht so schnell erfassen, weil Abschnitte, Überschriften und Navigation nicht zuverlässig als solche erkennbar sind. Das macht das Verstehen und Springen zu relevanten Bereichen deutlich mühsamer.

  • Falsche Lesereihenfolge auf der Suchseite

    Auf der Suchseite werden Hinweise und Filter nicht in der erwarteten Reihenfolge ausgegeben. Auch Links im Footer und in den Navigationsbereichen werden nicht sauber als einzelne Schritte vorgelesen.

    Auswirkung: Ich bekomme Informationen in einer Reihenfolge, die nicht zur sichtbaren Seite passt, und verliere dadurch schneller die Orientierung. Das erschwert mir besonders das gezielte Suchen und Verstehen von Eingabeschritten.

  • Tastaturfokus ist teils schwer erkennbar

    Auf einigen Bedienelementen ist der Fokus nur schwach sichtbar oder abgeschnitten. Besonders im Cookie-Banner und im Servicemenü ist nicht immer klar, welches Element gerade aktiv ist.

    Auswirkung: Ich kann mit der Tastatur schlechter erkennen, wo ich mich gerade befinde. Dadurch drücke ich leichter versehentlich falsche Elemente an oder brauche deutlich länger für die Bedienung.

  • Tabellen und Navigationsbereiche sind semantisch nicht sauber ausgezeichnet

    Einige Inhalte werden nicht so strukturiert vermittelt, wie es visuell aussieht. Dadurch können Tabelleninformationen und Navigationsbereiche für assistive Technik schwerer nachvollziehbar sein.

    Auswirkung: Ich kann Daten und Navigationsstrukturen schlechter erfassen und muss Inhalte mühsamer abtasten. Das verlangsamt mich besonders bei detailreichen Seitenbereichen.

  • Wiederholte Eingaben zum Datenschutzhinweis auf mehreren Seiten

    Der Datenschutzhinweis muss auf mehreren Seiten erneut ausgefüllt werden. Das erzeugt unnötige Wiederholungen statt einer einmaligen Eingabe.

    Auswirkung: Ich muss dieselben Angaben mehrfach machen und verliere dadurch Zeit und Konzentration. Besonders bei komplexen Aufgaben wird der Ablauf unnötig anstrengend.

  • Falsche oder fehlende Alternativtexte bei wichtigen Grafiken

    Mehrere Bilder und Symbole sind nicht sinnvoll beschriftet oder doppelt beschrieben. Dazu zählen etwa das aufgeteilte Logo, Icons im Cookie-Banner und dekorative Elemente im Footer.

    Auswirkung: Ich höre dann unnötige oder unklare Ansagen und muss mich durch mehr Inhalte kämpfen, obwohl die Grafik für mich keine echte Information liefert. Wichtige Navigations- oder Markenhinweise können dadurch schwerer verständlich werden.

  • Download-Link hat zu wenig Kontrast

    Ein Linktext auf grauem Hintergrund ist nur knapp lesbar. Die Information ist dadurch schlechter wahrnehmbar als das danebenliegende Logo.

    Auswirkung: Ich kann den Download möglicherweise nur schwer erkennen oder übersehen ihn ganz, besonders bei schwächerem Sehvermögen. Das macht das Auffinden von Dateien unnötig mühsam.

  • Aktueller Navigationspunkt ist nur über Farbe erkennbar

    Der aktuell ausgewählte Punkt in der Top-Navigation unterscheidet sich nur durch eine Farbänderung. Es gibt keinen zusätzlichen eindeutigen Hinweis wie Form, Unterstreichung oder Symbol.

    Auswirkung: Wenn ich Farben schlecht unterscheiden kann, erkenne ich nicht sicher, wo ich mich gerade in der Navigation befinde. Dann kann ich mich leichter verirren oder einen Bereich mehrfach ansteuern.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome Version 126.0.6478.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
NVDA Version 2024.2.0.32555
Auflösung
1920 x 1080
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

15.07.2025 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
12 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
11.07.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 4 nicht bestanden 5 weitgehend 40 bestanden
  • https://bildwortmarkenassistent.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://styleguide.bundesregierung.de/sg-de/suche?query=bild
  • https://styleguide.bundesregierung.de/sg-de/downloads
  • https://styleguide.bundesregierung.de/sg-de/basiselemente ⓘ

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Layoutgrafiken wie Icons in Cookie-Banner und Trennlinien im Footer sowie das in drei Teile aufgeteilte Logo haben redundante oder fehlende Alternativtexte und führen zu unnötigem Navigationsaufwand; an einigen Stellen werden Alternativtexte nur über aria-label mit Linkzweck bereitgestellt, ohne beschreibenden Alternativtext.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Downloadinformationen sind nicht korrekt als Tabellen ausgezeichnet, leer Leseschritte, visuelle Überschrift "Datenschutzhinweis" fehlt semantische Kennzeichnung, verschachtelte Seitennavigation wird vom Screenreader falsch wiedergegeben; Datenschutzhinweis muss auf mehreren Seiten wiederholt ausgefüllt werden, Visuelle Kontrastanpassungen führen zu schlechter Wahrnehmbarkeit von Navigationselementen.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Eingabehinweis auf der Suchseite erscheint vor Filtern statt vor Eingabefeld und ist nur für Screenreader nachvollziehbar; Links in Footer, Meta- und Top-Navigation werden zusammen aufgeführt und nicht als einzelne Leseschritte ansagt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Nach Cookie-Bestätigung springt der Fokus zum Ende der Seite (z. B. Schalter „nach oben“), wodurch Tastaturnutzende zunächst zurück zum Beginn navigieren müssen.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		im Wesentlichen bestanden Aktuelle Position in der Top-Navigation lässt sich nur anhand eines Farbwechsels erkennen (blau zu schwarz).
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		im Wesentlichen bestanden Linktext für Downloads auf grauem Hintergrund erreicht nur 4,4:1, so dass nur das Download-Logo ausreichend ist.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		im Wesentlichen bestanden Zahlreiche Schriftgrafiken sind für den Bildwortmarken-Assistent notwendig, erhalten überwiegend aussagekräftige Alternativtexte.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		im Wesentlichen bestanden Auf der Suchseite führen lange Linktexte dazu, dass das Layout im Portrait-Modus mobiler Geräte nicht korrekt umbricht; bei 400 % Zoom überdeckt der Sticky Header auf der Startseite einen großen Teil des Inhalts.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		im Wesentlichen bestanden Tastaturfokus ist auf einigen interaktiven Elementen (z. B. Schalter im Cookie-Banner oder im Servicemenü) nur schwer erkennbar bzw. teilweise abgeschnitten und zeigt keinen vollständigen Rahmen.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden –
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden –
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden –
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung weist insgesamt nicht bestanden aus.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden –

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen