Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

Styleguide der Bundesregierung

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Alternativtexte, unklare Linktexte und suboptimale Fokusführung erschweren Orientierung und Formulare deutlich.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Kontrastprobleme, fehlender Reflow bei langen Links und rein farbliche Hervorhebungen beeinträchtigen Lesbarkeit und Orientierung, auch wenn Struktur und Inhalte grundsätzlich zugänglich sind.

Hörbehinderung Fast barrierefrei

Es werden keine audioabhängigen Inhalte oder Probleme beschrieben, daher ist die Nutzung für gehörlose Menschen bis auf allgemeine Usability-Aspekte weitgehend barrierefrei.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturnutzung ist wohl möglich, aber eine nicht fokussierbare Checkbox und ein ungünstig gesetzter Fokus nach dem „Nach oben“-Link behindern effiziente Bedienung.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Linktexte, unpräzise Fehlermeldungen und verteilte Formularhinweise erschweren Verständnis und Fehlerkorrektur, obwohl die Seite ansonsten strukturiert wirkt.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Probleme bei Fokusführung, Kontrast und Verständlichkeit von Links- und Formularhinweisen können Konzentration und Orientierung erschweren, die Seite scheint aber insgesamt konsistent aufgebaut zu sein.

Veränderung

Gutachten ansehen
10 gefundene Barrieren +4 zur vorherigen Prüfung
5,9/10 Ø Schwere +0,2 zur vorherigen Prüfung
Aktuell angezeigt
9 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
6,8/10 Ø Schwere +0,9 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Statistik-Checkbox ist per Tastatur nicht bedienbar

    Die Checkbox für Statistik ist nicht als echter fokussierbarer Formularbaustein eingebunden. Damit ist sie mit der Tastatur offenbar nicht zuverlässig auswählbar oder abwählbar.

    Auswirkung: Ich kann die Einwilligung oder Auswahl nicht selbstständig mit der Tastatur setzen. Das kann die Nutzung eines Formulars oder einer Abfrage direkt blockieren.

  • Fehlermeldungen sind zu unspezifisch

    Bei Eingabefehlern werden offenbar keine klaren Hinweise gegeben, welches Feld betroffen ist und wie die Eingabe korrekt aussehen soll. Damit fehlt eine konkrete Hilfe zur Korrektur.

    Auswirkung: Ich muss selbst herausfinden, was falsch war, und probiere eher herum. Das verlängert die Bearbeitung und kann dazu führen, dass ich ein Formular nicht erfolgreich absende.

  • Fehlende Alternativtexte für Logos und Bilder

    Einige Logos und Bilder sind nicht so ausgezeichnet, dass Hilfstechnologien ihren Inhalt oder ihre Funktion erkennen können. Dekorative Bilder werden ebenfalls nicht zuverlässig ausgeblendet. Dadurch werden wichtige und unwichtige Bildelemente für mich schwer unterscheidbar.

    Auswirkung: Ich verstehe nicht, was ein Bild oder Logo bedeutet oder wohin ein Logo-Link führt. Die Orientierung auf der Seite wird dadurch spürbar schlechter.

  • Schlechter Kontrast bei Texten und Platzhaltern

    Einige Texte und Platzhalter haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind sie besonders bei schwächerem Sehvermögen oder ungünstigen Lichtbedingungen schwer lesbar.

    Auswirkung: Ich muss näher heranzoomen oder mich stärker anstrengen, um Inhalte zu lesen. Das verlangsamt die Nutzung und kann dazu führen, dass ich Angaben übersehe.

  • Pflichtfelder und Eingabeanforderungen sind nicht klar genug erklärt

    Hinweise zu Pflichtfeldern und Mindestzeichenzahlen stehen offenbar nicht direkt dort, wo ich sie beim Ausfüllen brauche. Dadurch erkenne ich die Anforderungen erst zu spät oder nur schwer.

    Auswirkung: Ich fülle ein Formular möglicherweise falsch aus und muss Angaben mehrfach korrigieren. Das ist besonders für Menschen mit kognitiven oder screenreaderbasierten Einschränkungen mühsam.

  • Aktuelle Navigation nur über Farbe erkennbar

    Das aktive Navigationselement wird offenbar nur durch einen Farbwechsel hervorgehoben. Ohne zusätzliche Kennzeichnung ist der aktuelle Seitenbereich nicht eindeutig erkennbar.

    Auswirkung: Ich kann leichter die Orientierung verlieren und nicht sicher erkennen, wo ich mich gerade befinde. Das macht das Navigieren auf der Website unnötig anstrengend.

  • Lange Linktexte brechen nicht sauber um

    Lange Linktexte passen sich offenbar nicht zuverlässig an schmale Bildschirme oder vergrößerte Textdarstellung an. Inhalte können dadurch seitlich aus dem sichtbaren Bereich laufen oder unübersichtlich werden.

    Auswirkung: Ich muss horizontal scrollen oder verliere Textstellen aus dem Blick. Das erschwert das Lesen und die Bedienung auf kleinen Displays oder bei Zoom.

  • Linkzwecke sind teilweise unklar

    Einige Links sind so allgemein formuliert, dass ihr Ziel ohne umgebenden Kontext nicht verständlich ist. Besonders bei Screenreader-Nutzung oder in einer Linkliste kann ich nicht erkennen, wohin ein Link führt.

    Auswirkung: Ich kann Links nicht sicher auswählen und muss sie einzeln prüfen. Das macht die Navigation mühsamer und erhöht das Risiko von Fehlklicks.

  • Fokus springt nach „Nach oben“ an die falsche Stelle

    Nach Nutzung des „Nach oben“-Links landet der Tastaturfokus nicht an einer sinnvollen Stelle am Seitenanfang. Sichtbarer Inhalt und technische Fokusposition stimmen dann nicht überein.

    Auswirkung: Ich weiß nach dem Sprung nicht sofort, wo ich mich befinde, und muss mich neu orientieren. Für Tastatur- und Screenreader-Nutzende kostet das Zeit und kann verwirren.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Chrome 138.0.7204.101
Screenreader
NVDA
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

15.07.2025 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 12 nicht bestanden 0 weitgehend 0 bestanden
11.07.2024 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
4 nicht bestanden 5 weitgehend 40 bestanden
18.08.2023 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
5 nicht bestanden 0 weitgehend 48 bestanden
  • https://styleguide.bundesregierung.de/sg-de ⓘ Web-Angebot öffnen
  • https://styleguide.bundesregierung.de/sg-de/basiselemente ⓘ
  • https://styleguide.bundesregierung.de/dynamic/action/sg-de/login/2023546/login-action
  • https://styleguide.bundesregierung.de/resource/blob/2023684/2041174/120143bb4b934e8cd50608b94fd9d127/Hinweise_MS_Word-Vorlagen_nach_Aspekten_der_BF.pdf?download=1
  • https://styleguide.bundesregierung.de/sg-de/suche?query=pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Logos mit beschreibenden Alternativtexten auszeichnen (z. B. „Logo der Bundesregierung“) und bei Links zur Startseite dies ebenfalls erwähnen, damit Screenreader-Nutzende Funktion und Bedeutung erkennen.
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Dekorative Kategoriebilder als solche markieren (alt="" oder aria-hidden="true"), damit sie von assistiven Technologien ignoriert werden und nur relevante Inhalte transportieren.
WCAG 1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Aktives Navigationselement nicht allein durch Farbwechsel kennzeichnen, sondern z. B. zusätzlich fett, unterstrichen oder mit Symbol hervorheben und mit aria-current="page" programmatisch markieren.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Placeholder-Text so gestalten, dass das Kontrastverhältnis zu seinem Hintergrund mindestens 4,5:1 (normaler Text) bzw. 3:1 (großer oder fetter Text) erreicht.
WCAG 1.4.3
Kontrast (Minimum) 		nicht bestanden Textabschnitt auf der Suchseite so anpassen, dass der Kontrast zum Hintergrund mindestens 4,5:1 beträgt, um auch unter schlechten Sichtbedingungen lesbar zu bleiben.
WCAG 1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow) 		nicht bestanden Lange Linktexte automatisch umbrechen lassen (z. B. word-wrap: break-word; overflow-wrap: anywhere; hyphens: auto;) und das responsive Grid flexibel gestalten, damit der Inhalt sich auch bei breiten Texten an den Viewport anpasst.
WCAG 2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Statistik-Checkbox mit einem echten <input type="checkbox"> und zugehörigem <label> in die Fokusreihenfolge einbinden, damit sie mit Leertaste/Enter per Tastatur steuerbar ist.
WCAG 2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden Nach Aktivierung des „Nach oben“-Links den Fokus programmatisch auf ein sinnvolles Element am Seitenanfang (z. B. Hauptüberschrift oder Navigation) setzen, damit visueller und technischer Fokus übereinstimmen.
WCAG 2.4.4
Linkzweck (im Kontext) 		nicht bestanden Linktexte eindeutig benennen (z. B. „Weitere Informationen zur Förderung“ statt „hier“) oder mit aria-label ergänzen, sodass der Zweck auch ohne Kontext klar ist.
WCAG 3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht bestanden Hinweis zu Pflichtfeldern direkt am Anfang des Formulars bzw. bei den betreffenden Eingaben platzieren und betroffene Felder mit sichtbaren Symbolen (z. B. Sternchen) und/oder aria-required="true" kennzeichnen.
WCAG 3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht bestanden Hinweis zur Mindestzeichenzahl unmittelbar neben dem Eingabefeld ausgeben, sowohl visuell als auch programmatisch (z. B. über aria-describedby), damit alle Nutzenden die Anforderungen erkennen.
WCAG 3.3.3
Vorschlag bei Fehler 		nicht bestanden Fehlermeldungen konkret benennen (betroffenes Feld und Grund) und Hinweise geben, wie eine korrekt formulierte Eingabe aussieht, um zielgerichtete Korrekturen zu ermöglichen.

Möglicherweise verwandte Prüfungen

Bundesregierung

Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik

Prüfung vom 29.03.2021

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen