Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

www.bismarck-stiftung.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Erfolgskriterien für Screenreader-Nutzung (Struktur, Lesereihenfolge, Skiplinks, Fokusreihenfolge, Linkzwecke, teilweise Alt-Texte) sind nicht erfüllt, wodurch Orientierung und effiziente Bedienung deutlich erschwert werden, aber grundlegende Tastatur- und Screenreader-Bedienung möglich bleibt.

Sehbehinderung Kaum nutzbar

Wesentliche Kontrastprobleme bei Text und Bedienelementen sowie oft unsichtbarer Tastaturfokus und teils problematische Mausover-Menüs beeinträchtigen Orientierung und Lesbarkeit erheblich, trotz skalierbarer Schrift und responsivem Layout.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Audiovisuelle Inhalte sind weitgehend nicht relevant bzw. nicht anwendbar geprüft, aber das Fehlen von Gebärdensprachinhalten und Leichter Sprache schränkt barrierefreie Information und rechtlich geforderte Kommunikation für Gehörlose deutlich ein.

Motorische Behinderung Mit Hindernissen nutzbar

Die Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, jedoch fehlen Skip-Links, Fokus ist oft unsichtbar und Mouseover-Menüs lassen sich nicht per Tastatur schließen, was motorisch eingeschränkte Nutzer erheblich ausbremst.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Zwar sind Sprache und Navigation formal konsistent, aber fehlende Leichte Sprache, unklare Linkzwecke, Fokusprobleme und PDF-Barrieren erschweren Verständnis und zielgerichtete Nutzung für Menschen mit kognitiven Einschränkungen deutlich.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine Animations- oder Blitzprobleme, aber fehlende Skip-Links, Fokus- und Strukturfehler sowie fehlende Leichte Sprache können Orientierung, Reizreduktion und effizientes Arbeiten für neurodivergente Personen merklich beeinträchtigen.

Veränderung

Aktuell angezeigt
12 gefundene Barrieren -1 zur vorherigen Prüfung
7,2/10 Ø Schwere unverändert

Dokumentierte Barrieren

  • Leichte Sprache und Gebärdensprache fehlen

    Es gibt keine Inhalte in Leichter Sprache und keine Gebärdensprachvideos. Damit fehlen wichtige Alternativen für Menschen, die einfache Sprache oder Gebärdensprache benötigen.

    Auswirkung: Ich kann zentrale Informationen möglicherweise nicht ausreichend verstehen, wenn ich auf vereinfachte Sprache oder Gebärdensprache angewiesen bin. Das kann den Zugang zu grundlegenden Inhalten deutlich einschränken.

  • Fokusreihenfolge springt falsch

    Auf der Suchseite landet der Fokus nach einer Suche oder beim Wechsel zur nächsten Ergebnisseite am Seitenanfang statt beim ersten Ergebnis. Außerdem gibt es am Seitenanfang zwei leere Tab-Schritte und der Cookie-Bereich wird erst sehr spät erreicht.

    Auswirkung: Ich muss unnötig viele Tasten drücken und verliere nach jeder Aktion meine Position. Besonders bei der Suche wird das schnelle Durcharbeiten von Treffern stark erschwert.

  • Tastaturfokus ist oft nicht sichtbar

    Viele interaktive Elemente zeigen beim Ansteuern mit der Tastatur keinen klar erkennbaren Fokus, zum Beispiel in der Hauptnavigation, im Breadcrumb, bei interaktiven Grafiken und in Suchergebnissen. Dadurch ist nicht verlässlich erkennbar, wo man sich gerade befindet.

    Auswirkung: Ich kann leicht versehentlich das falsche Element auslösen, weil ich meine aktuelle Position nicht sehe. Das macht die Bedienung unsicher und anstrengend, vor allem ohne Maus.

  • PDF ist nicht barrierefrei

    Der geprüfte PDF-Bericht erfüllt die Anforderungen an barrierefreie PDF-Dokumente nicht. Für Nutzende von Screenreadern kann das Lesen und Navigieren in dem Dokument dadurch stark erschwert sein.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nicht zuverlässig lesen, strukturieren oder gezielt durchsuchen. Wenn wichtige Informationen nur dort stehen, verliere ich praktisch den Zugang zu diesen Inhalten.

  • Barrierefreiheitserklärung und Feedback fehlen

    Es gibt keine Erklärung zur Barrierefreiheit und keinen direkten Feedback-Mechanismus für Barrieren. Nutzende erhalten damit keinen klaren Weg, Probleme zu melden oder Informationen zur Zugänglichkeit zu finden.

    Auswirkung: Wenn ich auf eine Barriere stoße, weiß ich nicht, wohin ich mich wenden soll. Ich kann Probleme schlechter melden und bekomme keine Orientierung, was barrierefrei verfügbar ist.

  • Unklare Struktur und Lesereihenfolge

    Auf mehreren Seiten ist die inhaltliche Struktur nicht sauber ausgezeichnet, etwa durch fehlerhafte Überschriftenhierarchien, fehlende H1 und unklare Auszeichnungen bei Suche und Breadcrumbs. Dadurch ist die Seite für assistive Technologien schwerer zu erfassen und einzelne Bereiche wirken nicht logisch gegliedert.

    Auswirkung: Ich finde wichtige Inhalte schlechter und muss mich mehr durch die Seite arbeiten. Mit Screenreader oder Tastatur verliere ich leichter den Überblick und brauche deutlich länger, um das Richtige zu finden.

  • Dropdown-Menüs lassen sich per Tastatur nicht schließen

    Im Hauptmenü können per Maus geöffnete Untermenüs nicht per Tastatur wieder geschlossen werden. Damit bleibt ein geöffnetes Menü für Tastaturnutzende im Weg.

    Auswirkung: Ich komme schwerer zu anderen Bereichen der Seite und muss mich umständlich durch das Menü bewegen. Das kann die Navigation deutlich verlangsamen und verwirren.

  • Links und Texte sind teils schwer lesbar

    Mehrere Texte und Links haben einen zu geringen Farbkontrast, darunter Überschriften, Breadcrumbs, Platzhaltertexte und einzelne Links im Fließtext. Auch der Rahmen des Suchfelds und weitere nicht-textliche Bedienelemente sind teilweise zu schwach kontrastiert.

    Auswirkung: Ich kann Inhalte schlechter erkennen, besonders bei schwächerem Sehvermögen oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Auch Bedienelemente sind schwerer auffindbar, was die Nutzung unsicherer macht.

  • Suchfeld ist nicht ausreichend beschriftet

    Auf der Suchseite und im Suche-Layer fehlt dem Eingabefeld eine klare Beschriftung. Dadurch ist für Hilfstechnologien und viele Nutzende nicht eindeutig, was eingegeben werden soll.

    Auswirkung: Ich verstehe nicht sofort, wofür das Feld da ist, oder höre am Screenreader keine klare Ansage. Das erschwert die Suche und kann dazu führen, dass ich das Formular falsch nutze.

  • Skip-Links fehlen

    Es werden keine Sprunglinks angeboten, um wiederkehrende Bereiche wie Navigation direkt zu überspringen. Jede Seite beginnt damit mit denselben wiederholten Inhalten.

    Auswirkung: Ich muss auf jeder Seite erst durch die immer gleichen Bereiche tabben, bevor ich zum eigentlichen Inhalt komme. Das kostet Zeit und ist besonders bei häufiger Nutzung sehr mühsam.

  • Linkzweck ist nicht eindeutig

    Einige Links sind nur mit kurzen oder symbolischen Angaben versehen, etwa bei der Suchseiten-Paginierung oder beim Warenkorb-Icon mit der Beschriftung „0“. Dadurch ist der Zweck einzelner Links nicht klar erkennbar.

    Auswirkung: Ich weiß nicht sicher, wohin ein Link führt oder was er auslöst. Das führt leicht zu Fehlklicks und macht die Navigation unnötig kompliziert.

  • Syntaxfehler können assistive Technik stören

    Die Seite enthält HTML-Syntaxfehler, zum Beispiel doppelte Attribute. Solche Fehler können dazu führen, dass Inhalte oder Bedienelemente von Browsern und Hilfstechnologien unerwartet interpretiert werden.

    Auswirkung: Ich kann einzelne Elemente möglicherweise nicht korrekt erreichen oder vorlesen lassen. Das macht die Nutzung unzuverlässiger und kann einzelne Funktionen stören.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 11
Browser
Google Chrome Version 115.0.5790.171 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader
JAWS 2022
Auflösung
1920 x 1080 Pixel
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)

Veränderung nach WCAG-Kriterien

24.08.2023 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 16 nicht bestanden 0 weitgehend 29 bestanden
12.09.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
19 nicht bestanden 1 weitgehend 34 bestanden
  • https://www.bismarck-stiftung.de/ Web-Angebot öffnen
  • https://www.bismarck-stiftung.de/?s=Frieden ⓘ
  • https://www.bismarck-stiftung.de/kontakt/impressum/ ⓘ
  • https://www.bismarck-stiftung.de/besuch/friedrichsruh/ ⓘ
  • https://www.bismarck-stiftung.de/wp-content/uploads/2023/07/Jahresbericht_2022_Otto-von-Bismarck-stiftung.pdf

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Alle Seiten: Die alt-Texte der beiden Logos im Footerbereich entsprechen nicht genau den Logotexten.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Startseite: Überschriftenhierarchie nicht korrekt (auf H1 folgt H3). Suchseite: keine H1-Überschrift, Sucheingabefeld im Inhaltsbereich ohne Beschriftung (Label), Paginierung nicht als Liste ausgezeichnet. Weitere Probleme: Headernavigation in zwei Listen auf Quellcodeebene, Suchbutton als Liste mit nur einem Eintrag, Sucheingabefeld im Suche-Layer ohne Beschriftung, Breadcrumb-Navigation nicht als Liste ausgezeichnet.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite: Fokusreihenfolge stimmt nicht mit visueller Darstellung überein (Suche-Button vor Eingabefeld). Alle Seiten: Cookie-Banner wird erst am Ende der Seite vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		nicht bestanden Alle Seiten: Mehrere Texte und Links (z.B. Überschriften, Breadcrumb-Text, Platzhaltertext der Suche) haben zu geringen Kontrastumfang. Formularseite: Links im Fließtext nur durch Farbe gekennzeichnet, Kontrast zu Textfarbe zu gering.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Alle Seiten: Mouseover-Text des Warenkorb-Icons wird nur teilweise im sichtbaren Bereich angezeigt. Suche: Rahmen des Sucheingabefeldes hat zu geringen Kontrast.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Im Hauptmenü können per Mouseover geöffnete Untermenüs nicht mit der Tastatur (z. B. Esc) geschlossen werden.
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Es werden keine Skip-Links zur Verfügung gestellt.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Suchseite: Fokus nach erneuter Suche oder Öffnen nächster Ergebnisseite landet am Seitenanfang statt beim ersten Ergebnis. Alle Seiten: Am Anfang zwei leere Tabschritte vorhanden, Cookie-Layer wird erst am Ende erreicht.
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Suchseite: Paginierung hat keine aussagekräftige Beschriftungen für Einzelseitenlinks und Zurück/Weiter-Icons. Alle Seiten: Linktext des Warenkorbs mit "0" nicht aussagekräftig.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Fokus ist bei vielen interaktiven Elementen (z. B. Hauptnavigation, Breadcrumb, interaktive Grafiken, Suchergebnisse) nicht sichtbar.
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht bestanden Die Seite enthält Syntaxfehler (message: Duplicate attribute “itemprop”).
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist kein Feedback-Mechanismus vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden –

Bestanden

Kriterium Status
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		bestanden
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht anwendbar
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht anwendbar
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht anwendbar

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen