Staatliches Gutachten zur digitalen Barrierefreiheit

bkg.bund.de

Nutzbarkeit mit unterschiedlichen Behinderungen

Blindheit Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Probleme bei Struktur, Formularen, Navigation und Medienalternativen erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.

Sehbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Kontraste von Text bestehen und Tastaturbedienung ist möglich, aber Zoom‑Probleme, unzureichende Nicht-Text-Kontraste und Fokusanzeigen schränken Nutzung stark ein.

Hörbehinderung Weitgehend zugänglich

Untertitel für Audio sind vorhanden, jedoch fehlen Gebärdensprache-Angebote und barrierearme Videos, was die Nutzung für viele Gehörlose, aber nicht alle, einschränkt.

Motorische Behinderung Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit und Vermeidung komplexer Zeigereingaben sind gegeben, allerdings führen Probleme mit Fokusführung, Menüs und Zoom-Menüs zu spürbaren Hürden.

Lernbehinderung Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Fehlermeldungen helfen, aber fehlende Leichte Sprache, komplexe Menüs und unklare Formhinweise sind für viele kognitiv beeinträchtigte Personen problematisch.

Neurodivergenz Mit Hindernissen nutzbar

Vorhersagbare Navigation und keine Zeit- oder Animationszwänge sind positiv, doch unklare Fokusführung, überlange Linktexte und überlagerte Inhalte können Konzentration und Orientierung erschweren.

Veränderung

Aktuell angezeigt
10 gefundene Barrieren +1 zur vorherigen Prüfung
7,1/10 Ø Schwere -0,2 zur vorherigen Prüfung

Dokumentierte Barrieren

  • Zoom-Nutzung bricht das Hamburger-Menü teilweise auf

    Bei 200% und 400% Zoom sind die Elemente des geöffneten Hamburger-Menüs mit der Tastatur nicht erreichbar. Dadurch lässt sich die mobile oder enge Navigation unter Vergrößerung nicht zuverlässig bedienen.

    Auswirkung: Wenn ich vergrößern muss, komme ich nicht mehr an die Navigation oder wichtige Seitenbereiche. Das kann mich daran hindern, Inhalte überhaupt zu erreichen.

  • Suchergebnisse sind für Screenreader schwer nachvollziehbar

    In der Suchfunktion sind Filter und Suchvorschläge nicht so ausgezeichnet, dass Screenreader sie klar als zusammengehörige Bedienelemente erkennen. Außerdem wird der Fokus nach Änderungen oft an den Seitenanfang gesetzt statt bei den relevanten Ergebnissen zu bleiben.

    Auswirkung: Ich verliere nach einer Suche schnell die Orientierung und muss mich mühsam wieder zu den Ergebnissen zurückarbeiten. Das macht es deutlich schwerer, gezielt Informationen oder Angebote zu finden.

  • Kontaktformular ist für Fehlerkorrektur schwer nutzbar

    Im Kontaktformular sind Fehlermeldungen nicht mit den betroffenen Feldern verknüpft und der Fokus springt nach einem fehlerhaften Absenden nicht zum Fehlerbereich. Pflichtfelder werden zudem nicht zuverlässig als Pflichtfelder angekündigt.

    Auswirkung: Ich merke nicht sicher, welches Feld falsch oder unvollständig ist, und suche Fehler länger als nötig. Das kann dazu führen, dass ich das Formular frustriert mehrfach absende oder Aufgaben nicht abschließe.

  • Hauptnavigation ist für Tastatur- und Screenreader-Nutzung schwer beherrschbar

    Untermenüs öffnen sich beim Fokus und können nicht einfach geschlossen werden, etwa mit Escape. Zusätzlich werden Menüpunkte doppelt fokussiert und die Untermenüs verlängern den Tab-Weg unnötig.

    Auswirkung: Ich kann die Navigation nur mit viel Geduld und zusätzlichem Tastendruck durchlaufen und verliere dabei leicht die Übersicht. Das erschwert den Sprung zu den gewünschten Bereichen deutlich.

  • Medieninhalte sind ohne Alternativen nicht barrierefrei zugänglich

    Auf der Startseite gibt es Video-Inhalte ohne barrierefreie Alternative. Auch die vorhandene Video-only-Datei und weitere Video-Inhalte sind nicht mit einer inhaltlich gleichwertigen Alternative versehen.

    Auswirkung: Wenn ich Videos nicht sehen kann oder sie nicht gut wahrnehmen kann, verpasse ich wichtige Informationen. Das betrifft vor allem Inhalte, die nur in diesen Medien erklärt werden.

  • Seitenstruktur ist für Screenreader unklar

    Die Seiten verwenden keine klar erkennbaren Strukturbereiche wie Kopf, Hauptinhalt, Navigation oder Fußbereich. Dazu kommen fehlerhafte Überschriftenfolgen und unklare Ausgaben bei Logos, RSS-Link und Sucheingabe.

    Auswirkung: Ich kann die Seite nicht schnell in sinnvolle Bereiche gliedern und muss Inhalte umständlich einzeln prüfen. Das erschwert besonders das schnelle Springen zwischen Navigation, Inhalt und Zusatzfunktionen.

  • PDF-Dokument ist nicht barrierefrei nutzbar

    Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform. Damit ist das Dokument für assistive Technologien voraussichtlich nur eingeschränkt lesbar und navigierbar.

    Auswirkung: Ich kann das PDF möglicherweise nicht zuverlässig mit Screenreader oder anderer Hilfstechnik auslesen. Dadurch verliere ich Zugang zu den dort enthaltenen Informationen.

  • Visuelle Hinweise für Formulareingaben sind nicht zuverlässig erkennbar

    Einige Formularfelder sind visuell nur über Rahmen, Hintergrund oder Sternchen markiert, diese Hinweise kommen aber technisch nicht immer an. Dadurch stimmen sichtbare und vorgelesene Beschriftung nicht vollständig überein.

    Auswirkung: Ich kann nicht sicher erkennen, welche Felder Pflichtfelder sind oder wie sie heißen. Das erhöht das Risiko von Eingabefehlern und macht Formulare unnötig anstrengend.

  • Nicht-Text-Elemente sind teilweise schlecht erkennbar

    Einige grafische Elemente, Eingabefelder und Hervorhebungen haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Dadurch sind Bedien- und Orientierungshilfen visuell schwer zu erkennen.

    Auswirkung: Ich sehe aktive Felder, Markierungen oder Filter nicht immer deutlich und finde Bedienelemente schwerer. Das ist besonders bei schwächerem Sehvermögen oder auf schlechteren Bildschirmen problematisch.

  • Leichte Sprache und Gebärdensprache fehlen

    Es gibt weder ein Angebot in Leichter Sprache noch ein Gebärdensprache-Video. Für komplexe Fach- und Behördeninhalte fehlen damit niedrigschwellige Zugänge.

    Auswirkung: Wenn ich komplexe Texte nur schwer verstehe, bekomme ich die Informationen nicht in einer für mich geeigneten Form. Das kann mich daran hindern, Inhalte und Leistungen sicher zu erfassen.

Hinweis: Diese Zusammenfassung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Technische Umgebung

OS
Windows 10 Enterprise
Browser
Google Chrome 129.0.6668.59
Screenreader
NVDA 2024.2
Tools
Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Veränderung nach WCAG-Kriterien

30.09.2024 Vereinfachte Überwachung
angezeigtes 20 nicht bestanden 2 weitgehend 32 bestanden
19.09.2022 Vereinfachte Überwachung Gutachten ansehen
19 nicht bestanden 3 weitgehend 32 bestanden
  • bkg.bund.de Web-Angebot öffnen
  • https://www.bkg.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/BKG/DE/Servicesuche_Formular.html?nn=7994&resourceId=7638&input_=7994&pageLocale=de&templateQueryString=satelliten&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.bkg.bund.de/DE/Service/Kontakt/Kontaktformular/kontaktformular.html ⓘ
  • https://www.bkg.bund.de/DE/Produkte-und-Dienste/SKD/SKD.html
  • https://www.bkg.bund.de/SharedDocs/Downloads/GREF/DE/GPS-Kalender/GPS-Kalender_2024.pdf?__blob=publicationFile&v=3

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		nicht bestanden Startseite: Im Bereich "Aktuelles -> Intergeo 2024" hat die Grafik keinen aussagekräftigen alt-Text (welcher die Bildsituation genau beschreibt). Startseite: Im Bereich "Unsere Top-Produkte und -Dienste" haben die Layout-Icons keinen leeren alt-Text. Alle Seiten: Die alt-Texte der Logos im Kopf- und Footerbereich entsprechen nicht genau den Logotexten.
WCAG 1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht bestanden Startseite: Die Video-only Datei besitzt keine barrierefreie Alternative.
WCAG 1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht bestanden Startseite: Zu dem Video wird keine Alternative bereitgestellt.
WCAG 1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Im Filterbereich (rechte Spalte) sind die Beschriftungen und Elemente, wie z.B. "Sortieren nach:" nicht als jeweilige Gruppe (fieldset, legend) ausgezeichnet. Suchseite: In den Suchergebnissen ist der hervorgehobene Suchbegriff nicht mit dem <mark>-Tag ausgezeichnet. Formularseite: Die Fehlermeldungen sind nicht mit den dazugehörigen Formularfeldern verknüpft. Inhaltsseite: Im Bereich "Kontakt" ist die Tabelle nicht als Layout-Tabelle ausgezeichnet. Inhaltsseite: Die Überschriftenhierarchie stimmt nicht, auf H1 folgt H3. Alle Seiten: Die Seiten besitzen keine Strukturelemente wie z.B. <header>, <main>, <footer>, <nav> um den Inhalt der Seite zu unterteilen. Alle Seiten: Im Footer ist der RSS-Link nicht sichtbar. Alle Seiten: Der Screenreader gibt im Sucheingabefeld nach dem Einblenden der Vorschlagsliste keinen entsprechenden Hinweis auf die Liste und die Eintragsanzahl aus. Alle Seiten: Beim Durchlaufen der Suchvorschlagsliste mit den Pfeiltasten, wird immer nur das Suchwort aus dem Sucheingabefeld vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Suchseite: Im Dialog zur Eingabe des Suchbegriffs wird das Zeichen "?" vom Screenreader nicht ausgegeben. Alle Seiten: Im geöffneten "empfehlen"-Layer (im Footer), wird nach jedem Link der Textzusatz "Untermenü-Link weniger anzeigen" mit ausgegeben. Alle Seiten: Viele Menüpunkte und Links werden vom Screenreader durch die im Quelltext enthaltenen &shy;-Zeichen unverständlich ausgegeben. Alle Seiten: In der Hauptnavigation wird nach jedem Menüpunkt die versteckte Überschrift "Unternavigationspunkte" vom Screenreader ausgegeben.
WCAG 1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Formularseite: Die Formularfelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
WCAG 1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		nicht bestanden Alle Seiten: Bei 200% Zoom sind die Elemente des geöffneten Hamburger-Menü mit der Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht bestanden Startseite: Die Inhalte der animierten Schriftgrafiken (Video mit Texten) können nicht angepasst werden.
WCAG 1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Alle Seiten: Bei 400% Zoom sind die Elemente des geöffneten Hamburger-Menü mit der Tastatur nicht erreichbar.
WCAG 1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		nicht bestanden Suchseite: Die farbliche Hervorhebung der Suchbegriffe (in den Texten der Suchergebnisse) hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe der Seite. Suchseite: Der Rahmen bzw. der Hintergrund des Eingabefeldes hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe. Suchseite: Im Bereich "Suchergebnisse filtern" haben die Rahmen der Checkboxen ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe. Formularseite: Die Rahmen bzw. der Hintergrund der Eingabefelder haben ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe. Alle Seiten: Der Hintergrund des Sucheingabefeldes im Header, hat ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.
WCAG 1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Im Hauptmenü können die bei Mouseover und bei Erhalt des Tastaturfokus eingeblendeten Untermenüs nicht geschlossen werden, ohne den Mauszeiger bzw. den Tastaturfokus zu bewegen (z. B. durch Drücken der Escape-Taste).
WCAG 2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Startseite: Das Video unterhalb der Hauptnavigation besitzt keinen aussagekräftigen Titel. Hinweis: Suchseite: Im Titel der Seite fehlt der Suchbegriff nach einer erneuten Suche.
WCAG 2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Startseite: Der Button zum Starten oder Beenden der Animation (unter der Hauptnavigation) muss immer mit einem zusätzlichen Tabschritt angesteuert werden. Suchseite: Der Fokus wird bspw. nach dem Auswählen eines Suchvorschlags, nach dem Filtern der Liste, nach dem Löschen des Filters, nach dem Ausführen einer erneuten Suche oder nach dem Öffnen der nächsten Suchergebnisseite an den Seitenanfang und nicht z.B. auf den ersten Suchergebniseintrag gesetzt. Formularseite: Der Fokus wird nach dem Absenden eines fehlerhaften Kontaktformulars nicht auf den Bereich mit den Fehlermeldungen bzw. auf das erste fehlerhafte Formularfeld gesetzt. Alle Seiten: Jeder Hauptmenüpunkt erhält doppelt den Fokus. Alle Seiten: Navigiert ein Nutzer mit der Tabulatortaste durch das Hauptmenü, dann wird bei Fokuserhalt automatisch das dazugehörige Untermenü eingeblendet. Ein Nutzer muss anschließend alle Untermenüpunkte mit Tab durchlaufen, bevor er auf den nächsten Hauptmenüpunkt gelangt.
WCAG 2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		nicht bestanden Alle Seiten: Im geöffneten "Inhalte teilen"-Layer (oberhalb des Footers), ist der Fokus auf dem i-Icon Link nicht sichtbar.
WCAG 2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		nicht bestanden Formularseite: Die programmatisch ermittelbare Beschriftung der Pflichtfelder, stimmt mit der visuellen Beschriftung nicht komplett überein, da die "*"-Icon beim Fokussieren der Felder, vom Screenreader nicht ausgegeben werden.
WCAG 3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		nicht bestanden Formularseite: Die entsprechenden Pflichtfelder sind zwar visuell mit Stern gekennzeichnet, der Screenreader gibt diese aber beim Fokussieren des jeweiligen Feldes nicht als Pflichtfelder aus.
WCAG 4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		nicht bestanden Suchseite: Im Filterbereich der Suchergebnisse werden die einzelnen Checkboxen als Links ausgegeben. Diese Rolle stimmt mit der visuellen Darstellung aber nicht überein.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden –
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden –
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht bestanden Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		im Wesentlichen bestanden Inhaltsseite: Im Inhaltsmenü, in der rechten Spalte, wird der Linktext "GEPOS Satellitenpositionierungsdienst" durch das Pfeil-Icon überlagert.
WCAG 2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Startseite: Auf der Seite werden die Links im Bereich "Vielfältige Themen und Projekte", mit einer langen Beschriftung ausgegeben, da dieser die Überschrift, den beschreibenden Text und die Grafik enthält. Alle Seiten: Der Bereich mit den Links "empfehlen" und "drucken" hat keine aussagekräftige Überschrift: "Diese Seite".

Bestanden

Kriterium Status Notizen
WCAG 1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel 		bestanden –
WCAG 1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		bestanden –
WCAG 1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden –
WCAG 1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden –
WCAG 1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden –
WCAG 1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden –
WCAG 2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden –
WCAG 2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden –
WCAG 2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden –
WCAG 2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		bestanden –
WCAG 2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden –
WCAG 2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		bestanden –
WCAG 2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden –
WCAG 2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden –
WCAG 2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden –
WCAG 2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden –
WCAG 3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden –
WCAG 3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden –
WCAG 3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden –
WCAG 3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		bestanden –
WCAG 3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden –
WCAG 3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden –
WCAG 4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden –
WCAG 4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden –
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden –

Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

BarrierenWatch wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten. Hinter dem Projekt stehen Menschen mit Behinderung, die seit Jahren im Bereich der digitalen Barrierefreiheit oder als Aktivist*innen aktiv sind. Aktuell sind wir im Prozess der Gründung eines gemeinnützigen Vereins, der dieses Engagement beheimaten soll.

ab 5 Euro
im Monat

für Recherche, Prüfungen und den Betrieb der Plattform.

Jetzt via Steady unterstützen